L'extrême droite

Mais tu rigoles t'as vu ce qu'il a écrit ???

Hitler je sais pas comment certain font pour l'aimer quand on sais toute les horreur qu'il a fait... Ce mec etait un monstre!!
Ouvre un livre d'histoire et on n'en reparle!

Padawan a écrit:Mais tu rigoles t'as vu ce qu'il a écrit ???

Bah justement si il aurait continuer a écrire et a passer sa frustration sur sa machine a écrire il n'aurait pas fait toute ses atrocité si il a fait sa oui c'est afreux mais il faut comprendre ce qu'il a pu le mener a faire ca c'est pas vous qui parlez d'aider et de comprendre son prochain?Faut croire que vous etes vraiment comme les leader de gauche vous dites des tuc quand sa vous arrange...

Il n'ecrivait pas de romans à l'eau de rose le nain moustachu. Mein kampf est une abomination. Comment peut tu trouver ça bien?

Bah c'est bien pour lui car ca lui fesait du bien d'exprimer ses idées il avait le droit apres tout de publier se livres.Mais quand je dit ''au début il était bien'' je parle de quand il était gamin et ado puis début adulte il a vécu pleins de chose puis il a eu ses trouble mentaux et la il est devenu un monstre si seulement il avait eu de l'aide avant tout ca ne se serait jamais produit!

Très bien victorin, mais quand tu dis qu'il faut comprendre un criminelle de guerre qui a fait approximativement 60 millions de morts, pourquoi ne pourrait on pas épargner à un criminel commun la guillotine ?

S'il fallait aider l'adolescent Adolf Hitler, le monstre, l'abominable moustachu, pourquoi ne faudrait-il pas aider les populations des cités qui dérivent à l'adolescence présisement ?

t"facon faut pas chercher ce mec est un fou dans sa tete...

On a de toute facon tout dit sur Hitler, tout, au point que personne ne se rappellera plus jamais ce qu'il fut vraiment.

Par contre moi je suis de ceux qui pensent que l'on peut juger quelqu'un par ses actes et je peux donc dire qu'Hitler était fou. (hormis tous ses actes que l'histoire a retenu, j'ai été profondément choqué quand on me dit qu'il n'avait pas hésité a faire tuer sa cousine handicapée..j'aimerais bien d'ailleurs savoir si c'est vrai.)

La où je rejoins l'avis de Victorin c'est sur le jugement d'Ernesto Guevarra;hé non Julien ce n'est pas le fait qu'il y ait des t-shirt a son effigie qui en fait quelqu'un de bien.

ps:
Victorin je ne sais pas ce qu'il en est au québec, mais moi ca me choque profondément de te voir ecrire s'il y aurait...

Beh Chimik, la conversation sur Che Guevara c'est pas là sans vouloir vous contredire, mais comme je l'ai dit, si l'on fait T-Shirt de Che Guevara c'est bien parce que notre morale reconnait dans son combat des qualités. Sinon on vendrait tout aussi bien des T-Shirt de Hitler et de Pinochet. Mais ces deux là sont resté dans l'Histoire comme ayant été de gros dégueulase et rien que ça.

Le combat de Guevara demeure, je le crois, un peu plus profond que "exterminer la vermine juive, slave et communiste".

Et jamais Guevara n'aurait fait autant de mort que Franco. A moins que tu considères toi aussi que Franco était un bon chef.

victorin a écrit:Tu pense que le Che était moin violent peut-etre?Sinon Hitler s'était un con au début il était bien partit mais apres il a commencer a devenir fous et a s'attaquer au homosexuel et au Juif donc non il n'était pas un bon homme.Franco lui au début il voulaient suive Hitler(meme si officiellement l'espagne resta neutre) mais apres il alla jusqu'a aider 70 000 Juif a s'enfuir d'europe!Et ce qu'il a fait a l'espagne s'était vachement bien(meme si il était un peut trop autoritaire selon moi).

Comment peut-on penser qu'on con pareil était bien. Il a quand même tué 60 millions de juifs de façon atrace, car il voulait une race pur. Je sais pas si t'as regardé des films montrant d'horribles images des camps de concentration : des hommes amaigrit, les cheveux des femmes étaient récupérées et avec ils faisaient des tapis, des corps calcinés et laisser à l'abandont à même le sol. Alors on ne peut pas penser qu'Hitler était bien, ou alors c'est toi qui a un réel soucis.

En plus, je sais pas si t'as remarqué mais à force qu'on te fasse des reproches tu te contredis. Tu ne sais plus comment justifier ton point de vue ou quoi ??

victorin a écrit:Bah c'est bien pour lui car ca lui fesait du bien d'exprimer ses idées il avait le droit apres tout de publier se livres.Mais quand je dit ''au début il était bien'' je parle de quand il était gamin et ado puis début adulte il a vécu pleins de chose puis il a eu ses trouble mentaux et la il est devenu un monstre si seulement il avait eu de l'aide avant tout ca ne se serait jamais produit!

Quand il a commencé à monter au pouvoir, beaucoup d'acteurs et de metteurs en scène, on voulu prévenir l'Allemagne, il avait préssentit un danger avec ce nouveau personnage, qui s'est révélé en tant que sauveur de l'Allemagne suite à la république de Weimar. Je pense notamment à Charlin Chaplin dans le dictateur et au fim " M der Mörder ", M le meurtrier, qui a été réalisé par Fritz Lang en 1931, deux ans avant la montée du nazisme en Allemagne. Alors qu'il soit atteint ou pas, ça ne change rien. Généralment, on remarque des troubles chez les malades psychiatriques dès le plus jeune âge. Faut arrêter de trouver des excuses à ce monstre... Il n'en mérite vraiment pas.

Julien a écrit:Le combat de Guevara demeure, je le crois, un peu plus profond que "exterminer la vermine juive, slave et communiste".

Et jamais Guevara n'aurait fait autant de mort que Franco. A moins que tu considères toi aussi que Franco était un bon chef.

Tout à fait d'accord avec toi... Tu ne peux pas comparer Che et Hitler, Franco ou Staline.

6 millions de Juifs Woopy pas 60. Le nombre monte à 11 millions si on prend en compte les résistants, les communistes, les slaves, les homosexuels, les handicapés.

60 (55 en fait) millions de morts (dont 25 millions de soviétiques) c'est le nombre total de morts de la Seconde Guerre Mondiale, civils et militaires.

Mais exterminer 6 millions de Juifs n'est pas moins grave que d'en tuer 60 millions, pas moins que d'en tuer un seul. C'est l'intention qui compte.

Oup dsl un 0 en trop

Voilà qui me démangeait, j'étais obligé de vous montrer cette... horreur : http://www.assaut.mnsf.info/index.php

Des félés ces types...

nous sommes en démocratie, donc tout le monde a droit d'exprimer ses idées mais il y a quand meme des limites. je pense qu'un parti d'extreme droite au pouvoir, on court tout droit à une guerre civil et ça je crois que les français l'ont bien compris depuis 2002.

Je me disais que la différence entre un fascho et coco est l'ouverture d'esprit....non

C'est surtout qu'il n'y a aucun risque ou chance (ça dépend des goûts lol) que les coco ait un jour le pouvoir.

Selon toi, lepen a plus de chance d'acceder au trone que besancenot....
Personnellement je pense l'inverse...

Oui un homme qui fait plus de 10% a plus de chance d'aller sur le trone qu'un gars qui fait 5% (même si je ne veux aucun des deux moi lol).

Je me ralie à l'idée de p-y, on ne verra jamais un communiste à la tête de l'état ni encore moins un extremiste de droite.
(A l'heure actuelle et j'espère que ça va continuer ainsi.)

oui stooky c'est préférable pour les gens comme toi.....loooooooool

Le FN, c'est le mal.

Cela dit... Dans la description du programme citée dans le deuxième message, je vois que ses idées correspondent assez avec celles de notre gouvernement actuel.

Plus d'avantages pour les riches, on laisse penser au travailleur qu'il sera valorisé (je pense qu'il le serait plus avec le FN qu'avec notre gouvernement), une politique d'immigration ferme, et une politique, surtout, d'émigration (c'est à dire dans l'autre sens) des étrangers...

Elle vient cette guerre civile ?

je vois que ses idées correspondent assez avec celles de notre gouvernement actuel.

Ah mais notre grand président à talonnette a siphoné les idées de le pen et autre vicompte de Vendée.

Comme dirait Cécilia :

"Sarkozy, tu l'aimes ou tu le quittes"

StOOkY a écrit:Je me ralie à l'idée de p-y, on ne verra jamais un communiste à la tête de l'état ni encore moins un extremiste de droite.
(A l'heure actuelle et j'espère que ça va continuer ainsi.)

Un extremiste de droite c'est sûr. Mais un communiste pourquoi pas ?

Je pense que les personnes socialistes ont été beaucoup déçues par le PS ces dernières années et si les choses ne changent pas, il faudra bien qu'ils votent ailleurs et à mon avis ils se rallieront avec les communistes, plus proche d'eux que l'UMP... Besancenot a toutes ses chances.

Je pense que les personnes socialistes ont été beaucoup déçues par le PS ces dernières années

Elles ont été déçu par les anciennes figures socialistes mais comme il vient d'y avoir un coup de menage sarkozyen au PS, celles qui restent sont appréciées. On pourrait juste cité Ségolène Royal ou Delanoë.

Un extremiste de droite c'est sûr. Mais un communiste pourquoi pas ?

Les communistes sont pas fait pour diriger la France (leurs idées sont pour bcp utopiques) et de toute façon, c'est pas en faisant 2% qu'ils vont gagner la tête de l'Etat ptdrrr.

Besancenot a toutes ses chances.

Oui... à la Poste.