La mort d'un service publique libre

Il est 0h30, et je suis sur le cul. L'expression est faible. Je suis sur France 2 et que vois-je?
Le nabot avec un casque de mineur, enfilant ensuite un masque médicale, puis se rendant dans une ANPE... Il vante ses actions, un vomis de conneries hallucinantes.
Ainsi, le nain serait responsable de l'admission dans des établissements soclaires de X handicapés. Il oublie de dire que c'est la gauche, les premiers à avoir entreprit le scolarisation d'handicapés dans les filière générales et que c'est le gouvernement sous Chirac qui a tout démonté. Le reste ne vaut pas mieux.
Sous des slogans UMP, je me rend compte de ce qu'est devenu le service publique: Trois chaînes pour un bourrage de crâne. J'ai dèja bannis TF1 de ma vie, me voila dans l'obligation de bannir la télé dans sa globalité.
A cet instant, je fais mes adieux à mon tube cathodique et pleure la mort d'un service publique de Qualité et Libre.

C'est une nouvelle campagne de propagande comme ils avaient fait pour le pouvoir d'achat ? Financée par le contribuable...

En même temps le nombre d'handicapés admis dans les écoles a en effet augmenté... Osef que ça soit le nain ou un socialo qui l'ai fait...

Osef que ça soit le nain ou un socialo qui l'ai fait...

Tu trouves peut être normal que se soit récupérer pour faire pencher l'opinion publique en sa faveur, alors qu'il n'a aucun mérite. Pire, il le vole aux autres.

On peut regarder la TV et ne pas tenir compte de la propagande, quand je regarde un film, je m'en fous qu'il passe sur TF1 ou autre, l'important c'est la qualité du film.
Apres pour ce qui est des infos je prefère les chaines d'info en continue, et je trouve quand meme que la france 2 n'a pas un journal partisan. Il est relativement neutre!
Après si sarko a decidé de faire son eloge à la TV, les services publics n'y sont pour rien, ils feraient pareil si segolène royal avait à parler. Ils ne font que retranscrire l'info.
Ils ne peuvent pas censurer sarko.

Tu trouves peut être normal que se soit récupérer pour faire pencher l'opinion publique en sa faveur

C'est de la politique politicienne, c'est pas nouveau, ça te choques?

Moi j'men fous, tout ce que je sais, c'est qu'il y a plus d'handicapés scolarisé cette année que l'année dernière. Tant mieux.

france 2 n'a pas un journal partisan. Il est relativement neutre!

c'est vrai que France 2 a un journal plus nuancé que TF1 par exemple. Mais la vraie question est quand même de savoir s'ils passent les bonnes informations...

Au fait Rémus y'a déjà un article sur la réforme de la TV en préparation?

C'est de la politique politicienne, c'est pas nouveau, ça te choques?

J'ai toujours trouvé ça dégueulasse.

Ben écoute, le gars fait des chiffres à propos des handicapés, tu crois quand même pas qu'il allait la garder dans poche?

le gars fait des chiffres à propos des handicapés, tu crois quand même pas qu'il allait la garder dans poche?

C'est de la récupération pour un bourrage de crâne, et mettre à nouveau de la merde au pouvoir.
Ce qui me pose problème n'est pas cela mais le fait que les autres partis politiques ne pourront surement pas avoir leurs "spots".
Je suis d'accord pour la diffusion d'une telle propagande, mais elle doit être accessible à tous les partis.

Je pense que tu peux avoir le droit, si le PS decide de faire un spot de pub il peut le faire sil met le prix x)

Non, si ils veulent une télé publique sans publicité (programmée pour 2012) ils n'ont pas à nous faire subir leurs spots propagandistes. C'est pas logique.

Voilà l'objet du crime :

Si j'ai bien compris:
* le président de la République nomme le président de France Télévisions

* les soit disantes mesures de protection que sont l'approbation de l'assemblée (qu'il aura forcément à sa faveur lors de son éléction du fait du calendrier des elections) et celle du CSA (dont le président est aussi nommé par le président de la République) sont des illusions.

* La suppression de la publicité laisse la possibilité pour l'état de diffuser ses propres spots de communication (et aussi peut-être de virer du personnel) ; les motifs sont plus de remercier M.Bouygues pour son soutien que de mettre des programme de qualité

* D'autre part, quel est l'intérêt de mettre des emissions 'de qualité' si personne ne les regarde ? La suppression de la publicité réduis l'objectif de la chaine non plus à faire des emissions de qualité ET à les diffuser le plus possible, mais à seulement faire des emissions de qualité (autrement dit au gouts de nos 2 présidents, celui de France Tv et celui de la république)

* Certains députés ont également proposé de supprimer le journal de France 3 ; il ne resterait plus alors que le journal de France 2, certes qui nuance les infos de TF1, mais qui donne les MÊME infos que celui de TF1

Après la mise à la botte des rédactions de beaucoup de journaux, voilà qu'on supprime les derniers gardes-fous garant de l'indépendance televisuelle. La désinformation et la mésinformation s'étendent ainsi à ce média de masse, autrement plus influent que la presse.
Ne comptons bien sur pas sur les chaines privées pour réagir. Pendant que l'attention se porte sur l'éducation, on nous entube en coulisse.

Triste réalité. Les ptits cons tecktonik/racaille/pute de mon bus ne s'en rendront surement pas compte. La direction qu'on prend (ou qu'on continue à prendre) m'inquiète de plus en plus.

Oui sans oublier le problème budgétaire car indirectement c'est le consommateur qui va payer le manque à gagner engendré par cette mesure, via la redevance et une taxe sur les fournisseurs internet je crois. L'état qui voit transiter ce pognon, va surement se servir au passage et va rechigner à accorder des rallonges. J'ai entendu un reportage à la radio où un journaliste de france 2 témoignait de la politique de rigueur de la chaine. Beaucoup de reportages à l'étranger sont remis en question, les postes de preneur de son sont réduits... bref on essaye de rentrer dans le budget alloué par l'état.

Oui ! C'était seulement sur le plan théorique ^^ mais il y a aussi les problèmes d'argent. D'ailleurs, quelqun (je crois que c'est Chimik) avait proposé que cette taxe, s'il n'y avait pas eu la suppression de la publicité, aille financer le téléchargement. Est-ce possible ?

Il me semble, ajouté à un surplus de disons 5 euros sur le forfait pour pouvoir télécharger, cela doit être plus que suffisant.

". Les ptits cons tecktonik/racaille/pute de mon bus ne s'en
rendront surement pas compte. La direction qu'on prend (ou qu'on
continue à prendre) m'inquiète de plus en plus"

c'est quoi cette mentalité???

Mouais, beaucoup d'bruit pour pas grand chose...

La le président de la Télévision publique a toujours était nommé par le Président de la Rép...

Mouais, beaucoup d'bruit pour pas grand chose...

A terme c'est la privatisation du service public qui est visée.

Ou pas...

Tu vois autre chose Rémus ?

C'est le truc qui remet en cause tout les efforts fait pour l'indépendance de la télé/ achève le travail fait sur les médias par Nicolas Sarkozy. C'est quand même assez désolant...

c'est quoi cette mentalité???

C'est être réaliste, et défaitiste aussi.

La supression de la Pub avait été proposé par les socialistes depuis longtemps, sans qu'on ai eu d'arrière pensé de privatisation.

Selon certains, de tout bord, c'est par cohérence: t'as déjà vu un service publique financé par du privée? (après évidemment tous ne sont pas d'accord sur le réforme).

Perso moi ça me gênait pas mais bon...

Le privée permettait de conserver une relative indépendance remise en cause paradoxalement par l'état. Encore si l'état garantissait le budget de france télévision mais là ce n'est même pas le cas. Par son arme budgétaire l'état va influencer la qualité du service public. Un plan de départ volontaire à la retraite est prévu pour cette année. Sans oublier le formidable coups de pouce pour les chaînes privées qui vont se partager les revenus de la pub omis par france télévision, d'ailleurs l'action de TF1 à fait un bon en avant lors de l'annonce de cette mesure. Bizarre...