L'anarchisme

Désolé mais dans l'utopie il n'y pas de notion d'individualisme et surtt "Chacun fait ce qui lui plait sans que cela ote la liberté à autrui"!

un Etat

Il n’y a pas d’état, pas d’institutions…
Selon les orientations les modes d’organisations varient mais globalement c’est : Démocratie direct, fédéralisme, autogestion…

"Chacun fait ce qui lui plaît"

Une société anarchiste ne peut être rabaisser à une simple maxime…
Le concept « anarchie » est beaucoup plus vaste que cela…

faut arrêter les conneries !

Je te retourne le compliment…

pas d'effort commun, pas de but commun

L’effort commun serait déjà de vivre, non…
Le but commun serait d’atteindre le bonheur….

guerre civile assurée

Les anarchistes ont compris que la guerre ne mène à rien… Au pire pour te défouler tu peux toujours régler ça à main nues avec la personne concernées….

Si les hommes constituent un état

Tout d’abord la notion d’état impose une diminution des libertés en générale. De plus (ce qui parfaitement vérifiable), dans un système étatique on peut remarqué l’apparition d’une classe supérieure oligarchique qui conserve et utilise le pouvoir à ses propres fins.

dans lequel ils concourent au même but final, alors ils ont toutes les raisons de s'estimer entre eux, de se respecter et d'être heureux.

Le fait d’avoir le même but que mes « semblables » n'exige pas que je les estimes ou ne concours pas à mon bonheur…

ans l'utopie il n'y pas de notion d'individualisme

Personnellement je suis profondément individualiste et anarchiste….
L’anarchie c’est pas chacun fait son petit bout de chemin en emmerdant le voisin.
Il faut arriver à transcender cette société moutonnière, prendre conscience des chaînes qui nous asservies pour mieux les briser. Il faut percevoir les limites ne notre société avant qu’on ne les atteignent…

Je parlais d'individualisme péjoratif c'est à dire violent, profiteur, exploiteur mais pas dans le sens d'ouverture, de liberté qui est pour moi plus l'aboutissement de la prise de conscience des réalités qu'un individualisme triomphant.

http://www.mediamax.com/slbabyfile/314f3f75-7f0e-49e3-b7bc-4389a86dd336/PlayList_WUKXTLCQXB.m3u

Votons, chères amis, car c'est un devoir.

Toujours dans un délire anarchiste...
Vous y tenez à votre monde débridé...
Je me demande bien à quoi peut ressembler une vie entière à attendre quelque chose qui ne viendra jamais.
Ca doit être long à force d'attendre ?

Ton pseudo repond à ta question....

Toujours dans un délire anarchiste...

Faute de mieux, oui.
Rejoins nous dans notre trip, goutte aux doux plaisir de la liberté, de la tolérance et de l'amour

Je me demande bien à quoi peut ressembler une vie entière à attendre quelque chose qui ne viendra jamais.

On peux déjà toucher du bout du doigt l'Anarchie, notamment à travers des villages autogérés, des festivals musicaux...

Ton pseudo repond à ta question....

Autogestion-Démocratie directe-Fédéralisme.

« Croyons-nous pour autant que l'anarchisme triomphera comme force révolutionnaire et bâtira la société rêvée par Proudhon et ses disciples ? Non. Nous sommes plus près de croire que la vocation de l'anarchisme est à la fois plus profonde et plus durable. La défense de l'homme, de sa personnalité, maintenant, demain et toujours et dans toutes les formes de société imaginables. Jamais la tâche ne sera achevée, la tâche de l'anarchisme, c'est de défendre l'individu de son annulation dans la communauté mais en sachant que la tension subsistera toujours. »

C'est plutot bien écrit mais je ne suis pas d'accord avec ça :

Lepen a écrit:Croyons-nous pour autant que l'anarchisme triomphera comme force révolutionnaire et bâtira la société rêvée par Proudhon et ses disciples ? Non.

Défendre l'individu contre la société, quel beau concept.

L'existence humaine n'a de sens que si elle est liée à d'autres hommes pour bâtir ensemble.
L'anarchisme est une belle théorie d'un certain point de vue mais triste car elle écarte individuellement les hommes, et les rend à la nature en oubliant que l'homme n'est pas exactement un animal comme les autres. L'homme est un animal social.

L'homme ne pourra pas se gérer lui même, c'est impossible. Jalousie, colère etc...

L'homme ne pourra pas se gérer lui même, c'est impossible.

Oui tu as raison il vaut mieux être gérer par d'autres individus qui se foutent éperdument de notre bien.

Puisque les hommes contrôlent d'autres hommes pourquoi ne pourraient ils pas se contrôler eux même?

Jalousie, colère etc...

Le type qui nous gouverne, n'est pas jaloux ? ni en colère ?

En principe c'est le peuple qui gouverne par l'intermédiaire de ses député et tout et tout mais c'est vrai que c'est un peu bidon aujourd'hui.
Il faut des lois et des gens comme la police, sinon c'est le bordel.

Le Pen 2012 a écrit:L'existence humaine n'a de sens que si elle est liée à d'autres hommes pour bâtir ensemble.
L'anarchisme est une belle théorie d'un certain point de vue mais triste car elle écarte individuellement les hommes, et les rend à la nature en oubliant que l'homme n'est pas exactement un animal comme les autres. L'homme est un animal social.

Pas tellement faux.

L'existence humaine n'a de sens que si elle est liée à d'autres hommes pour bâtir ensemble.

Depuis quand l'anarchie remet elle en cause l'amour ?

elle écarte individuellement les hommes, et les rend à la nature

Selon toi c'est l'état et toute cette bureaucratie qui nous rapproche toi et moi ? Bien sur que non, nous sommes tous les deux ici car nous avons des centres d'intérêt communs, notamment la politique et nous pouvons discuter à notre guise car nous sommes respectueux l'un envers l'autre.

As tu peur d'être libre et responsable ?

Il faut des lois et des gens comme la police, sinon c'est le bordel.

Syndrome de Stockholms...

Puisque les hommes contrôlent d'autres hommes pourquoi ne pourraient ils pas se contrôler eux même?

Peut-être parce qu'en contrôlant les autres on le fait quelque part pour son propre bien être, alors qu'en se contrôlant soi-même non.

Si des personne contrôlent d'autres personnes c'est parce qu'elles se laissent contrôler. La servitude volontaire. Sentiment de sécurité illusoire.

Je suis désolé mais sans protection on tuerait son voisin pour une histoire de mitoyenneté...

Sentiment de sécurité illusoire.

Tu es peut-être bien en train de t'auto répondre...

Je suis désolé mais sans protection on tuerait son voisin pour une histoire de mitoyenneté...

T'inquiètes, même avec ça arrive. Ya pas si longtemps que ça d'ailleurs, un gars a égorgé son voisin et blessé sa voisine, parce qu'ils faisaient trop de bruit.
Faut se méfier de ses voisins...

Tu irais buter ton voisin, toi?

Je suis désolé mais sans protection on tuerait son voisin pour une histoire de mitoyenneté...

Est ce que tu tuerais ton voisin toi, si il n'y avait pas de police ?
Non ?
Ben pour ton voisin c'est pareil. Si il y a un problème vous en parlez et au pire vous vous foutrez un peu sur la gueule .

Ben pour ton voisin c'est pareil. Si il y a un problème vous en parlez et au pire vous vous foutrez un peu sur la gueule

Comme ça se regle avec ou sans police...