Re: L'anarchisme

par Paum Ven 28 Nov - 11:17

archangecash a écrit:bon alors la je suis d'accord et je suis aussi d'accord averc le fait que les changements de mentalités non pas été aussi rapide qu'aujourd'hui !

peut etre un jour une nouvelle revolution politique ?un nouveau mai 68 ?

Un nouveau mai 68 c'est pas vraiment la solution ... Quand on voit les conséquences que ça a eu sur le gouvernement de l'époque. Certes il y a eu des transformations et évolution importants dans différents domaines culturels & féministes, n'empêche qu'une fois que la crise de mai a été calmée par De Gaulle qui revenait de Baden, le système politique français s'est retrouvé encore plus "traditionnelle" qu'avant le mouvement de 68.
Sinon, je suis tout à fait d'accord avec Padawan en ce qui concerne les jeunes et l'admiration inexpliquée qu'ils éprouvent pour le Che.

par Authentiks Ven 28 Nov - 16:22

Ok avec toi Padawan.

Mai 68 était une révolution de pacotille, c'est l'ensemble des années 70 qui a modifié la société. Mais 68 n'est qu'un repère, un point de départ. Le mouvement anarchiste est beaucoup plus profond que ça.

par Chadagova Ven 28 Nov - 17:02

personne ne porte de T-Shirt Gandhi alors que c'était un anarchiste

Tu rigoles ?

par Docteur Saint James Ven 28 Nov - 23:32

Chadagova a écrit:
personne ne porte de T-Shirt Gandhi alors que c'était un anarchiste
Tu rigoles ?

« Ce serait un état d'anarchie éclairée. Dans un tel pays, chacun serait son propre maître. Il se dirigerait lui-même de façon à ne jamais gêner son voisin. Par conséquent, l'État idéal est celui où il n'y a aucun pouvoir politique en raison même de la disparition de l'État. » (Mohandas karamchand Gandhi).

Gandhi a été très influencé par Tolstoï et voulait d'une société sans état parce que l'état est selon lui violent et oppresseur ce qui contrevient à son engagement pour la non-violence.

par Chadagova Sam 29 Nov - 14:58

Inspiré par Tolsoï un anarcho-chrétien Rolling Eyes

Gandhi était hindou, non ?
Sous prétexte que la religion est du domaine privé certain concilient une politique anarchiste avec une morale religieuse. Je pense que c'est une erreur, on ne peut pas réduire l'anarchisme à une simple construction sociale, c'est aussi une démarche philosophie qui s'oppose radicalement à la religion.

par Docteur Saint James Sam 29 Nov - 15:00

Chadagova a écrit:Sous prétexte que la religion est du domaine privé certain concilient une politique anarchiste avec une morale religieuse. Je pense que c'est une erreur, on ne peut pas réduire l'anarchisme à une simple construction sociale, c'est aussi une démarche philosophie qui s'oppose radicalement à la religion.

Alors un croyant ne peut pas être un anarchiste ?

Quand bien même, Gandhi s'en rapproche grandement.

par Chadagova Sam 29 Nov - 15:06

Alors un croyant ne peut pas être un anarchiste ?

Je ne sais plus qui disait que chacun a une définition propre de l'anarchisme, qu'il n'existe pas un anarchisme mais une multiplicité d'anarchisme. Si on part de là, n'importe qui se revendiquant anarchiste l'est (par exemple les libertariens).
L'anarchisme "historique" est farouchement anti-dogmatique et lutte contre toutes les formes d'asservissements (même spirituel).

par Docteur Saint James Sam 29 Nov - 15:16

je comprends parfaitement ce que tu dis. J'ai bien conscience que la pensée religieuse est la première forme de pouvoir ; historiquement c'est même le premier pouvoir que l'homme ait inventé. Je comprends bien toute l'importance de se désengluer de la pensée religieuse pour se libérer... intellectuellement.

Mais l'on peut tout à fait imaginer un croyant non pratiquant, qui croit vaguement en Dieu, en une justice divine (que les valeurs de Dieu sont justes, et la plupart du temps elles le sont) et un paradis, etc. et par ailleurs s'opposer à l'État, la hiérarchie, etc. Ce sera un anarchiste de 2ème classe et toi un anarchiste de 1ère classe king

par Révolte Mer 18 Fév - 20:22

Je suis tombé par hasard sur ça :
http://1libertaire.free.fr/fem-scum.html
Ame sensible, s'abstenir !

par Chadagova Mer 18 Fév - 21:35

Faut dire qu'en 67 on était pas des tendres.

par Révolte Mer 18 Fév - 21:39

C'est de la connerie à l'état pure.

par Docteur Saint James Mer 18 Fév - 22:24

Révolte a écrit:Je suis tombé par hasard sur ça :
http://1libertaire.free.fr/fem-scum.html
Ame sensible, s'abstenir !

Ça envoit du lourd. Cela dit son auteure à été enfermée et reconnu irresponsable de ses actes après avoir voulu assassiner Woody Allen Mort de rire

par Authentiks Jeu 19 Fév - 9:55

Mdrr. C'est n'importe quoi ce truc xD elle est complètement timbrée. C'est Andy Warhol Pada (elle lui a tiré dessus parce que c'était un vampire ...)^^

Elle s'est aussi faite violée par son père et a fait le trottoir une bonne partie de sa vie.

par Révolte Jeu 19 Fév - 11:31

Une seule solution, abattre tout anarchiste de type féminin sans sommation ! Twisted Evil

par aoxomoxoa Ven 20 Fév - 23:27

Le scum manifesto est sympa à lire Joyeux

Tiens y'a eu un film sur Solanas, ça s'appelle "I shot Andy Warhol". Bien vu !

par archangecash Jeu 26 Fév - 19:20

le texte est bien mais il fait trop la difference entre bien et mal !le bien et le mal est present dans chaqu'un de nous

par Révolte Jeu 26 Fév - 19:25

Tu es sur d'avoir bien lu le SCUM manifesto?

par archangecash Jeu 26 Fév - 19:31

quelque extraits

par Révolte Jeu 26 Fév - 19:44

Quand cette **** dit que l'homme est une merde pcq ses chromosones sont XY et que la femme est une déesse car elle possède un brin de plus: XX.
Tu trouves que c'est un ouvrage de qualité?

par aoxomoxoa Ven 27 Fév - 17:54

Faut lire ça avec humour surtout, c'est pas à prendre au sérieux car la meuf était complètement allumée. Enfin par contre je crois qu'elle, elle était parfaitement sérieuse. C'est encore plus drôle je trouve^^

par Révolte Mar 26 Mai - 21:15

par Docteur Saint James Mer 27 Mai - 1:48

Ne pas voter, pourtant, serait encore moins productif que de voter pour un parti d'opposition.

par Romulus l'Ours Mer 27 Mai - 10:23

Ne pas voter, c'est permettre a Sarko de revenir en 2012.

par Docteur Saint James Mer 27 Mai - 10:35

Je comprend tout à fait l'argumentation de l'affiche qu'à posté Révolte, mais l'abstention n'a de sens que si elle est massive, et même majoritaire. Si nous sommes 3 pelés de plus à ne pas voter, il est évident que ça ne changera rien. En revanche, voter pour un parti proche de ses idées, c'est exprimer sa contestation en gonflant la part de l'électorat qui s'oppose au gouvernement. Si par purisme je préférerais ne pas voter, par pragmatisme, il je préfère le faire.

par Remus Mer 27 Mai - 11:54

L'abstention même massive laisse encore une large marge d'interpretation politique.

Seul le vote blanc garantie un message politique clair et donc fort. Raison pour laquelle il n'est pas reconnu....

par Contenu sponsorisé