Bonjour a tous !

Uuuui tout a fait Rémus.

Je comprends bien que tu n'ai pas envie d'une vrai liberté de
financement, car tu sais très bien qu'au fond de toi même, personne
n'ira financer ton parti.

d'une part je pense que le communisme peut s'auto-financer en France grâce au camarades qui ont confiances. D'autre pars je ne parlais pas forcément du communisme mais aussi malgré tout de FN Modem ou autre ...

Ca vaut aussi pour eux.

suppression des partis pourquoi pas, mais qu'envisagerais tu pour
reconnaitre les différentes opinions ?

Différents individus... s'associant librement et pouvant créer des fédérations. J'y réfléchirai plus longuement, mais un parti possède une logique centraliste et bafoue l'individu.

Le centralisme des partis n'est pas tellement du aux statuts juridiques de ceux ci qu'aux institutions présidentielles de la V.

Je ne vois pas bien la différence Révolte.

Puis si on interdit les gens de se réunir, ou va t-on?

Différents individus... s'associant librement et pouvant créer
des
fédérations. J'y réfléchirai plus longuement, mais un parti possède une
logique centraliste et bafoue l'individu.

C'est vrais j'y réfléchirais aussi. l'idée est pas mal
mais en attendant je vais quand même tenter de défendre les petit parti, La logique de remus serais que en gros que les partis deviennent des entreprises privées quoi ! qu'ils fassent leur profits et si ils ont de l'argent il pourront ce présenter sinon tant pis.
Mais notre libéral est bien placer pour dire sa quand au info du soir on ne fais que la promo du gouvernement et de l'UMP =)

mais en attendant je vais quand même tenter de défendre les petit parti, La logique de remus serais que en gros que les partis deviennent des entreprises privées quoi ! qu'ils fassent leur profits

Les partis politiques sont a but non lucratif, je vois pas ce que le profit vient foutre la dedans. Et se sont également des associations privées, le PS n'est pas publique même si l'Etat est socialiste depuis 50ans!

et si ils ont de l'argent il pourront ce présenter sinon tant pis.

Il n'y a pas de barrière financière pour se présenter. AL s'est présentée aux européennes sans aucun financement public, tout comme Résistance ect.
La vraie barrière vois tu, elle est encore une fois administrative, avec les 500signatures.

Mais notre libéral est bien placer pour dire sa quand au info du soir on ne fais que la promo du gouvernement et de l'UMP

Oui c'est ça, les crypto communistes ne m'intéresse pas plus que les communistes.

Oui c'est ça, les crypto
communistes ne m'intéresse pas plus que les communistes.

Un pur américain ce Rémus, tout ce qui n'est pas libéral est du communisme.

le PS n'est pas publique même si l'Etat est socialiste depuis 50ans!

Sarkozy socialiste ? Tu vie dans quelle monde ?

Il n'y a pas de barrière financière pour se présenter. AL s'est présentée
aux européennes sans aucun financement public, tout comme Résistance
ect.
La vraie barrière vois tu, elle est encore une fois
administrative, avec les 500signatures.

je dis pas les 500 signatures sa devrais être supprimé mais bon. après n'en pèche que sans communication les partis ne vont pas loin et la communication faut la payer.

Oui c'est ça, les crypto communistes ne m'intéresse pas plus que les
communistes.

tu ne lis que l'humanité ? non mais dans quelle monde vis tu ?

Sarkozy socialiste ? Tu vie dans quelle monde ?

52% des richesses des français sont bouffés par l'Etat, Sarko comme tous les autres est un étatiste dirigiste en puissance.
Tu crois encore au clivage droite/gauche? Allons allons...

après n'en pèche que sans communication les partis ne vont pas loin et la communication faut la payer.

Trouves tu ça juste de faire payer le contribuable contre son gré pour qu'un parti qui n'intéresse personne puisse "communiquer"?
Si le parti intéresse les gens, les gens le soutiendront.

Trouves tu ça juste de faire payer le contribuable contre son gré pour
qu'un parti qui n'intéresse personne puisse "communiquer"? Si le parti intéresse les gens, les gens le soutiendront.

Oui je trouve sa normal, pour que le parti intéresse les gens il faut déjà qu'il sois connu, si un nouveau parti ne peut pas faire de communication financer par l'état il n'y a plus d'opposition au gouvernement.

Oui je trouve sa normal, pour que le parti intéresse les gens il faut déjà qu'il sois connu, si un nouveau parti ne peut pas faire de communication financer par l'état il n'y a plus d'opposition au gouvernement.

Nié, et le financement privé n'existe pas?
Et d'ailleurs pourquoi dans ce cas finance t-on le NPA et pas Resistance? Ou Newropeans? Bref tous les autres partis/micro partis?

Un parti politique fait une offre politique, si son offre parle et plait aux gens, elle fera succès elle même.

Les socialistes et Marx n'ont jamais eu besoin d'un financement public pour faire relayer leurs idées ^^

C'est un faux débat.

Le PCF par exemple, exception au milieu des partis politiques français, est financé a plus de 50% par ses militants et les prélèvements sur le salaires de leurs élus.

Si tu ne peux pas faire connaître ton partis par manque de financement, tu n'aura pas de vote, pas de siège, rien. Rappel toi César, avant d'être "Présentable", il a dû conquérir la Gaule et s'enrichir.

Maintenant faut être riche pour conquérir la Gaule. Heureusement, certaines personnes plus pragmatiques se sont dit "Et si on remboursait les campagnes concluants à plus de 5% de votants?". 5% c'est quoi? C'est 3 - 4 millions d'électeurs. Avec un euro symbolique par tête on obtient 3 - 4 millions d'euros, avec deux euros 6 _ 8 millions, avec cinq euros 15 - 20 millions d'euros.

Largement suffisant pour faire une campagne, et en plus, c'est moins cher que la cotise de la plupart des partis politique, je parle même pas des cas ou 10, 15, 20, 30 % de la population vote pour ce partis.

Donc Rémus, couché.

Merci l'Ours =)

Le PCF par exemple, exception au milieu des partis politiques français, est financé a plus de 50% par ses militants et les prélèvements sur le salaires de leurs élus.

Et les autres 50% c'est pour moi, toi, mes enfants et la dette...

Si tu ne peux pas faire connaître ton partis par manque de financement, tu n'aura pas de vote, pas de siège, rien. Rappel toi César, avant d'être "Présentable", il a dû conquérir la Gaule et s'enrichir.

Ouais en pillant, c'est exactement ce que je dis. Décidément.
Ce que tu ne comprends pas c'est que ce ne sont pas le financements qui génère les idées mais les idées qui génèrent le financement. Plus tes idées plaisent, plus elles sont financées.
Donc oui ça ne m'étonne pas que vous soyez contre un financement libre.

Maintenant faut être riche pour conquérir la Gaule. Heureusement, certaines personnes plus pragmatiques se sont dit "Et si on remboursait les campagnes concluants à plus de 5% de votants?". 5% c'est quoi? C'est 3 - 4 millions d'électeurs. Avec un euro symbolique par tête on obtient 3 - 4 millions d'euros, avec deux euros 6 _ 8 millions, avec cinq euros 15 - 20 millions d'euros.

Et pourquoi ceux en dessous de 5% n'auraient pas le droit?

Comme d'hab tu réponds à coté des problèmes fondamentaux.

Et pourquoi ceux en dessous de 5% n'auraient pas le droit?

Comme
d'hab tu réponds à coté des problèmes fondamentaux.

Remus se contredit ?

Ce que tu ne comprends pas c'est que ce ne sont pas le financements qui génère les idées mais les idées qui génèrent le financement. Plus tes idées plaisent, plus elles sont financées.
Donc oui ça ne m'étonne pas que vous soyez contre un financement libre.

Nuance, plus tes idées plaisent aux bourgeois de l'industrie et des médias, plus elles sont financée et représentés.

On est pas contre, monte ton partis et refuse le financement.


Ou pire, casse toi aux bahamas pov' con?

Nuance, plus tes idées plaisent aux bourgeois de l'industrie et des médias, plus elles sont financée et représentés.

Donc les gens sont incapables de financer eux même leurs idées comme ils le font déjà pour leur religion, leur asso ect?

Remarque avec tout l'argent qu'on leur bouffe c'est pas étonnant.

Vois tu, le financement public des partis politiques est aussi l'un des facteurs qui explique que les français s'intéressent de moins en moins à la politique et que les idées et les élites circulent moins vite. Pas étonnant puisqu'on les tient sous perfusion financières.

Ou pire, casse toi aux bahamas pov' con?

Je songe partir en Suisse ou aux USA. Ce pays est foutu, dans quelques mois ou années, il fera faillite.

Je songe partir en Suisse ou aux USA. Ce pays est foutu, dans quelques
mois ou années, il fera faillite.

un sarkozyste en moins mince =D

Sarkozyste? Moi? Allons allons

Pour moi Sarkozy est un socialiste, comme toute la clique qui nous dirige depuis un demi siècle.

ooo merde c'est pire que ce que je pensais
...

Rémus a écrit:Ce pays est foutu, dans quelques mois ou années, il fera faillite.

Questions naïves :
A l'image de la Grèce ?
Qu'est ce qui te fait penser cela ?

Oui à l'image de la Grèce.

Il suffit de regarder l'explosion de la dette, le train de vie de l'Etat et de la Sécu, l'absence totale de réformes. Les investisseurs et les marchés commencent déjà à se poser des questions.

Si aucun tournant drastique n'est fait. L'euro implosera et ce pays avec et ça sera un vrai petit bordel. Et ça deviendra très très intéressant.

... Un seul élément pourrait-il nous laisser croire le contraire d'ailleurs ? C'est mort, faut se casser. Vous l'avez votre terre promise, c'est plus qu'une question de temps si ça peut te faire plaisir Chad'.

Le socialisme a fait son oeuvre... Et elle n'est pas jolie du tout.