Faut-il intervenir en Syrie ?

Un fou, ça on peut le dire. N'empêche, il a dût moins rire 2 secondes avant de crever, que lorsqu'il traitait mon petit Nicolas d'idiot.

Je tiens à signaler que je suis effaré par la tournure de la discussion .

UMFA: En même temps, lorsqu'on a une de ces haines envers Kadhaf, on aime bien tourner la discussion vers lui. Fallait pas qu'il traite mon petit Nicolas d'idiot ce blanc bec.

Tu te rends compte à quoi tu abaisses la politique ?...
Si on t'écoutait - - on pourrait croire que tu penses que Sarkozy a été un acteur de l'intervention en Libye uniquement parce que le colonel Kadhafi l'avait insulté... C'est amusant.

Oui, effectivement, mais bon, j'aime bien lui mettre un rôle principal à ce petit Nicolas. Comment vais-je pouvoir l'oublier, et me dire qu'il ne se représentera plus, et ne sera plus jamais président?

(Se dit qu'il va peut-être bien pouvoir défendre Copé, Fillon ou Jupé comme il a défendu Sarkozy. Peut-être...)

Lejeune a écrit:Oui, effectivement, mais bon, j'aime bien lui mettre un rôle principal à ce petit Nicolas.

j'crois que vu ton âge et en qu'elle classe tu est , tu devrais tout de même éviter de considérer comme petit un ancien président de la république , aussi pourri et corrompu fut il

mais je suis d'accord , Nicolas sarkozy a eu un rôle principal dans l'intervention en lybie , après tout , quoi de plus naturel qu'empêcher kadhafi de parler sur ses investissements douteux dans la campagne de 2007 et dans les autres campagnes ^_^

"aussi pourri et corrompu fut il"
Alors là, pas d'accord mon gars, monsieur Sarkozy n'était pas pourri et corrompu. Si je lui donne comme surnom "petit", c'est plus gentil que méchant sur sa personne. Je rends un peu comique sa taille qui lui a valu des surnoms de ses opposants, le nain par exemple.
Non mais.

Le jeune, je pourrai en dire long, très long sur ce que Sarkozy est, mais je ne le ferai pas car je ne veux pas entrer dans ton petit jeu complètement débile...

vinc73 a écrit:Le jeune, je pourrai en dire long, très long sur ce que Sarkozy est, mais je ne le ferai pas car je ne veux pas entrer dans ton petit jeu complètement débile...

+1 , j'crois que j'ai que ça à dire

Pour l'intervention de force armée en Syrie, j'en suis contre ! Mais ce que les gouvernements ont déjà fait et je les felicite c'est de avoir mis des conseillers, qui conseillent le peuple syrien !

Federal a écrit:Pour l'intervention de force armée en Syrie, j'en suis contre ! Mais ce que les gouvernements ont déjà fait et je les felicite c'est de avoir mis des conseillers, qui conseillent le peuple syrien !

Argumente s'il te plait , ça m'interesse de savoir pourquoi tu est contre !

Il me semble que la Syrie est soutenue, fasse aux Russes, aux Chinois et à l'Iran, on passe un peu pour des fruits.
Ça me fait penser qu'on a de quoi faire des guerres éclairs comme en Libye, qu'on peut résister à une guerre plus longue type Afghanistan, mais qu'on a absolument pas les capacités à faire des guerres demandant de gros efforts matériels.
Avec quoi pourrions-nous construire des chars, des camions, des avions, des fusils? Il nous reste ni hauts-fourneaux, ni manufactures d'armes.
Nos treillis et nos rangers sont fabriqués à l'étranger, il nous faudrait pas de conflits avec l'Espagne et la Turquie, sinon nous ferions la guerre en calecif et en chaussettes

Révolte a écrit:Il me semble que la Syrie est soutenue, fasse aux Russes, aux Chinois et à l'Iran, on passe un peu pour des fruits.
Ça me fait penser qu'on a de quoi faire des guerres éclairs comme en Libye, qu'on peut résister à une guerre plus longue type Afghanistan, mais qu'on a absolument pas les capacités à faire des guerres demandant de gros efforts matériels.
Avec quoi pourrions-nous construire des chars, des camions, des avions, des fusils? Il nous reste ni hauts-fourneaux, ni manufactures d'armes.
Nos treillis et nos rangers sont fabriqués à l'étranger, il nous faudrait pas de conflits avec l'Espagne et la Turquie, sinon nous ferions la guerre en calecif et en chaussettes

peut être que la mondialisation est un rempart contre la guerre qui sait ? ( bien entendu , la guerre physique , et non économique)

A condition bien sur que chaque pays apporte à l'autre et qu'ils soient dépendants entre eux !

Qui se croit à l'époque de la guerre froide?
Qui veut destabiliser tout le moyen-orient?Mélenchon?
Vous pensez avoir les USA avec vous pour vous croire aussi suprême?
Gratuitement?
Naïf.

Vous ne voyez pas qu'assassiner les dictateurs que l'occident a soutenu pose un 'petit problème'?
Vous voulez lutter contre l'immigration massive?
Vous vouliez vendre des rafales à Kadafi?
Des armes pour niquer l'Iran à saddam Hussein?
Et encore plus loin armer les Afghans pour lutter contre les russes.On voit le résultat. .

Vive l'armée qui sert les intérêts des lobbys du CAC40(sans parler des usa)? bad
Ventes d'armes,achats de drogue pour blanchiments d'argent et pillages d'énergies fossiles...(pétrole uranium etc)

Et pire on attaque la Syrie parce qu'on a peur d'Israël?Et que la bombe qu'on leur a donné peut nous péter à la figure et qu'on les laisse faire un génocide en Palestine depuis 40 ans?

Dans cette politique colonialiste africaine et du moyen orient,il faudrait un jour ou partir ou être sans but lucratif influent?
A jouer au con on ne gagne jamais!

Que proposes-tu pour le cas syrien Étienne ?

Les laisser,et désarmer Israël,sans toucher au nucléaire.

dissoudre la CIA également

Désarmer Israël et dissoudre la CIA ? Rien que ça ?
Sérieusement, à l'échelle nationale ou même individuelle, que préconises-tu ?

puis bannir des échanges économiques tous les pays possédant l'arme nucléaire,nous aussi!Donc en sortir.

mon père me disait si tu ne veux pas la guerre prépare là.
FAUX,si tu la veux attend là elle viendra.

J'ai du mal à te suivre. Quand je te demande ce que tu préconises vis-à-vis de la guerre civile syrienne, tu me réponds : désarmer Israël et dissoudre la CIA. D'une part, désarmer Israël et dissoudre la CIA suppose de mettre en œuvre une intervention militaire bien plus importante que de renverser Assad, mais surtout, ça n'a tout bonnement aucun rapport.

J'avoue ramener à la raison un enfant battu prend du temps.
Mais il va bien falloir un jour arrêter de le battre pour
qu'il guerrisse de sont traumatisme.
en Palestine 3/4 générations traumatisées.

Quand tu cherches à réfléchir et qu'on te tape sur la tête ça te désoriente,ça ne t'aide pas à remettre de l'ordre dans tes idées.

Il faut arrêter l'escalade de la violence(tu as ma réponse pour la syrie).Et
la politique occidentale au moyen orient.

Donc il faut laisser la guerre civile suivre son cours et en espérant qu'il en sortira quelque chose de meilleur ?

J'ai du mal à te suivre. Quand je te demande ce que tu préconises vis-à-vis de la guerre civile syrienne, tu me réponds : désarmer Israël et dissoudre la CIA. D'une part, désarmer Israël et dissoudre la CIA suppose de mettre en œuvre une intervention militaire bien plus importante que de renverser Assad, mais surtout, ça n'a tout bonnement aucun rapport.

Ne penses pas ça,il suffit de réveler la conspiration de 11 septembre 2001.
Tout le monde sait que ça cloche,mais pas une seule conclusion.