Si j'étais président, programme de Remus! ^^

Bon, aller, en lisant tous ces programmes, moi aussi je me jette à l’eau. “Si j’étais président, voici quel aurait été mon programme:”

Constitution:

--> Instauration d’une proportionnelle aux élections législatives avec un minima de voix de 8 ou 10% des suffrages exprimées.
--> Multiplier le recours au référendum populaire.
--> Donner plus de pouvoir aux échelles régionales et locales, notamment en matière fisacales et économiques.
--> Reconaissance du vote blanc!
--> Encourager la réforme des institutions engagée par Sarkozy!

Education:

--> Rétablir une autorité professorale, notamment au collège.
--> Recours aux internats spécialisés pour les élèves perturbateurs.
--> Valoriser les filières professionelles et l’apprentissage.
--> Développer les systèmes de bourse au mérite et à l'assiduité doublé des critères sociaux.
--> Proposer un prêt à taux zéro aux étudiants pour leur permettre de faire les études de leur choix.

Recherche et enseignement supp:

--> Augmenter son budget de 10% par an.
--> Faciliter l’accés aux université à des ressources financières externes!
--> Étendre l'autonomie des universités.
--> Favoriser une recherche européenne.

Fiscalité:

--> Supression total de l’ISF.
--> Augmenter l’impôt sur le revenu pour les classes riches, ou alors les inciter à l’investissement dans des entreprises locales et régionales.
--> Baisse partielle de la TVA, l’impot le plus injuste.
--> Supprimer les impots proportionnelles par des impôts uniquement progressifs pour une meilleure justice sociale et répartition des ressources.
--> Interdiction de parachute doré des multinationales si les résultats de l’entreprise ne le justifient pas.

Aides et social:

--> Toute distribution d’aides et allocations diverses (notamment familiales) à mettre SOUS CONDITIONS! Avec études des dossiers.
--> Sanctionner les chômeurs qui refuse plus de deux emplois à moins d’une heure de chez lui (loi votée récemment au parlement).
--> Garantir un système de santé puissant, mais qui laisse le choix aux citoyens de choisir vraiment le privée s’il le souhaite et ainsi d’arrêter de cotiser.
--> Contrôle des consommations santé des plus demandeurs et lutte contre le gaspillage.
--> Transport scolaire gratuit.
--> REDUIR LES CHARGES PATRONALES pour libérer l’emploi, car c’est l’entreprise qui fait l’emploi et pas l’inverse. Le manque à gagner de ces charges seront transférer sur une taxe sur les mouvements financiers, notamment d’ordre purement spéculatif et une augmentation de la taxe carbone.
--> Permettre au PMI PME de créer deux emplois sans charges (sauf pour les charges de retraites).

Economie:

--> Renforcement des aides aux PMI PME.
--> Mieux garantir et faciliter la liberté d’ENTREPRENDRE.
--> Déréglementation et libéralisation de certaines professions et marchés (voire rapport Attali).
--> Rationaliser le service public et supprimer TOUT les monopoles d’Etats (La Poste, SNCF, ect...) pour injecter de la concurrence!

Justice:

--> L’interdiction de la peine de mort à mettre dans la constitution française (déjà fait).
--> Si récidive, aucune remise de peine possible!

Environement:

--> Investir dans les énergies renouvelables
--> Continuer l’investissement dans le nucléaire (notamment le projet européen ITER)
--> Étendre le principe de bonus/malus de pollution à tous le tissu industriel européen.
--> Augmentation de la taxe carbonne.

Immigration:

--> Sanctionner le travail clandestin dans les entreprises.
--> Continuer le contrôle et la maîtrise des immigrés clandestins et les reseaux de passeurs
--> Renforcer le co-développement Nord/Sud, notamment à travers l’UPM
--> Tendre la main aux immigrer qui montre une volonté à s’intégrer (apprentissage de langue, travail, assimilation des valeurs et des normes françaises ect...).
--> Créer une réelle politique d’immigration européenne.
--> Réaffirmer la laïcité face à l’intégrisme (notamment islamique).
--> Autoriser le regroupement familiale SOUS CONDITIONS.

Diplomatie et international:

--> Freiner le pro-atlantisme Sarkozien pour prendre une position active mais critique envers l’OTAN.
--> Renforcer le poids européen dans l’OTAN.
--> Renforcer l’UE et l’UPM face à la mondialisation.
--> Renforcer la dénonciation du génocide arménien.

Défense:

--> Rationaliser la défense et renforcer l’Eurocorps.
--> Remplacer la JAPD par un Service CIVIQUE et CIVILE obligatoire.
--> Service militaire facultatif en complément du service civique.

A vous

Sanctionner les chômeurs qui refuse plus de deux emplois à moins d’une heure de chez lui (loi votée récemment au parlement).

Ah! Et l'ingénieur licencié doit accepter un emploi au mac do à 55 minutes de chez lui au prix du carburant, du salaire gagné et des conditions de travail ?

Oui, la loi a été faite pour que le prix du carburant n'induise pas le solde du travailleur dans le négatif.

Donc si un ingénieur a été licencié, qu'il cherche un emploi, ben oui, en attendant de trouver mieux, rien ne l'empêche de travailler au McDo même si ça tâche un peu les doigts...

Donc si un ingénieur a été licencié, qu'il cherche un emploi, ben oui, en attendant de trouver mieux, rien ne l'empêche de travailler au McDo même si ça tâche un peu les doigts...

Tu dis cela sans être dans la situation. C'est un peu facile. Mais laréalité, c'est quun ingénieur en informatique avec un salaire de 2000 euros, ne prendra pas un poste au macdo à 1100euros àune heure de chez lui.
Pourquoi?
-Par bon sens !

Déjà soyons sérieux, le jour ou l'ANPE proposera un pareil poste à un ingénieur info hé bé c'est qui n'y a plus de jeunes étudiants en France qui recherche un job saisonier ^^

Déjà soyons sérieux, le jour ou l'ANPE proposera un pareil poste à un ingénieur info hé bé c'est qui n'y a plus de jeunes étudiants en France qui recherche un job saisonier ^^

Je suis pour une fusion de l'ANPE et des ASSEDIC comme l'avait proposé Sarkozy.
Puis il faut reconnaitre que l'ANPE est peu utile pour la recherche d'un emploi.
Il faut aussi encourager les personnes de faible qualification à s'inscrire au intérim, beaucoup plus éfficace pour trouver un emploi fixe dans une entreprise.

Je suis pour une fusion de l'ANPE et des ASSEDIC comme l'avait proposé Sarkozy.
Puis il faut reconnaitre que l'ANPE est peu utile pour la recherche d'un emploi.
Il faut aussi encourager les personnes de faible qualification à s'inscrire au intérim, beaucoup plus éfficace pour trouver un emploi fixe dans une entreprise.

+1

--> Faciliter l’accés aux université à des ressources financières externes!

Pas de privatisation des unisversités.

Rationaliser le service public et supprimer TOUT les monopoles d’Etats (La Poste, SNCF, ect...) pour injecter de la concurrence!

Cette concurrence est déloyale.

Baisse partielle de la TVA, l’impot le plus injuste

D'accord avec toi.

Pas de privatisation des unisversités

Pourquoi les universités n'auraient pas le droit d'accepter des financemenets privées?

Cette concurrence est déloyale.

Ce qui déloyale c'est d'avoir un monopole étatique qui empêche les gens de choisir...

Et que sa soit ces monopoles qui forme le personnel ou bloque leur prix pour le privé, tu appelles cela comment ?

Je ne comprend pas...

A ton avis qui forme les conducteurs de trains de veolia gratuitement. Qui paye, entretient l'intégralité des voies férroviére pour que des loco privés roulent dessus.
Pourquoi Telecom ne fait pas les prix du privé?

A ton avis qui forme les conducteurs de trains de veolia gratuitement. Qui paye, entretient l'intégralité des voies férroviére pour que des loco privés roulent dessus.

Mais je suis bien d'accord, l'ouverture du marché ferroviaire suppose également l'ouverture des marchés sous-jacents.

De plus il me semble que l'entreprise qui fabrique les railles de train (je ne me souvient plus du nom) n'est pas public, elle bénéfice du fait d'un monopsone. Mais je me trompe peut être...

Je me renseignerai.
N'empeche qu'il est indéniable de voir que l'ouverture à la concurence n'est fait que dans le seul but d'effondrer le service publique en question.

Et alors? Pourquoi le service public serait-il nécessairement meilleur que les services privés?

Et alors? Pourquoi le service public serait-il nécessairement meilleur que les services privés?

Je te retourne la question.
Et je me permet de te dire que se qu'ils font est déguelasse.
Vous criez à la concurance déloyale sauf quand celle ci vous arrange par rapport a vos idées...

Premièrement, il y a des services privées et pas un service privé, et c'est la toute la force du privé! Comme le dirait le bon vieux Lyman, l'Etat a le monopole de la violence! On ne peut lui échapper alors que lorsqu'une entreprise agit mal, un concurrent peut apparaître pour acaparer les clients mécontents! C'est la différence qui donne au marché un avantage sur l'Etat!

L'Etat qui ne doit pas être pour autant absent, il doit jouer son rôle de régulateur...

Vous criez à la concurance déloyale sauf quand celle ci vous arrange par rapport a vos idées...

Mes idées? Ce sont celles de la liberté, notamment celle de CHOISIR et d'ENTREPRENDE. C'est mal?

Et pourquoi parles tu de concurence déloyale ici?

Maintenant à ton tour, pourquoi le public serait-il nécessairement mieux que le privé?

Et pourquoi parles tu de concurence déloyale ici?

Lorsque les couts reviennent à une seule société pour un ensemble.
Qui est pénalisé?
Comment peut-elle rivalisé?

Maintenant à ton tour, pourquoi le public serait-il nécessairement mieux que le privé?

Il y'a qu'a voir le système férroviére anglais alors que nous avions le réseaux férré le plus complet et productif au monde.
Sinon je suis passé de Télécom au neuf et je te raconte pas l'histoire maintenant. Et parait-il que se ne serait pas les pires. Je plains les autres.

Lorsque les couts reviennent à une seule société pour un ensemble.
Qui est pénalisé?
Comment peut-elle rivalisé?

J'ai déjà répondu à cette question il me semble, ou alors on sait mal compris...

Il y'a qu'a voir le système férroviére anglais alors que nous avions le réseaux férré le plus complet et productif au monde.

Ceci est du à un fleuron industriel de longue date, question historique en fait. Au de là de ça, regardons par exemple le trafic SNCF férroviaire strasbourgeois qui est en concurence avec d'autres trafics allemands, on observe au miracle, que les prix sont moins élevés qu'ailleurs en France.

au neuf et je te raconte pas l'histoire maintenant

Si tu n'es pas content, change d'opérateur. C'est ça la liberté.

Et je te reposes la question: pourquoi le public serait-il nécessairement mieux que le privé?

J'ai déjà répondu à cette question il me semble, ou alors on sait mal compris...

Je m'efforcais de répondre à la tienne surtout.

Au de là de ça, regardons par exemple le trafic SNCF férroviaire strasbourgeois qui est en concurence avec d'autres trafics allemands, on observe au miracle, que les prix sont moins élevés qu'ailleurs en France.

Il faut voir la loco. Le coût pour la sécurité...

Et je te reposes la question: pourquoi le public serait-il nécessairement mieux que le privé?

En comparant les services publiques et privés dans le même domaine. Férroviére, téléphonie...

Aller! Dans ce topic j'vais me la jouer à la Lyman, juste pour voir

En comparant les services publiques et privés dans le même domaine. Férroviére, téléphonie...

Ceci n'est que ton avis, tu n'as pas à l'imposer à qui que ce soit, donc si tu préfères le service publique, prend le, mais laisse ceux qui le souhaitent prendre le privée... De plus lorsque le service public est "menacé" par le privé cela le force à baisser ses prix pour être plus compétitif, on l'a bien vu avec les telecom...

D'autant plus que nous ne leurrons pas, le service public on le sort de nos poches, et quand y'en a plus y'en a encore: la dette publique youhou! Et quand y'en a plus? Y'en a enc... ah ben non... sanction européenne.

De plus lorsque le service public est "menacé" par le privé cela le force à baisser ses prix pour être plus compétitif,

Sauf qu'a l'inverse, lorque le service privé est menacé. On bloque les prix du public.

Exemple?

Telecom a dû bloquer ces prix pour le privé lors de son entrée en concurence.

D'autant plus que nous ne leurrons pas, le service public on le sort de nos poches, et quand y'en a plus y'en a encore: la dette publique youhou! Et quand y'en a plus?

Pour la redevence ça sort bien de notre poche.
Pour les entreprises comme la SNCF, les bénéfices vont à l'état. Le déficit est un emprunt propre à l'entreprise et n'est pas comprit dans la dette publique.

Je n'ai jamais dis le contraire!