La paix

L'association d'égoïste est un concept philosophique et non un système politique, économique et sociale comme le communiste. C'est une notion que je trouve très intéressante, elle mérite qu'on y réfléchisse un moment.

Le Pen 2012 a écrit:
La guerre n'est jamais une bonne chose mais peut être légitime.

Entiérement d'accord. La guerre peut avoir des buts bien plus noble que la paix.

La guerre peut avoir des buts bien plus noble que la paix.

Oui, la pacification (cf:CIA), la démocratie, le pétrole...

La résistance française était une guerre. Ceux qui voulaient la paix était pour la collaboration. Qu'est ce qui est le plus honorable selon toi?
En 1871, on a laissé 100jours des hommes, faim et enfant et au moment où l'on avait les moyens de nous défendre ont à vendu notre pays (on commence à prendre l'habitude). La guerre n'est pas moins honorable que la paix tout dépend de la cituation.

Et nous sommes nous même en "guerre" contre le système...

La résistance française était une guerre.

Tu as une bizarre notion de la paix.
Pour moi un pays envahi n'est pas synonyme de paix et défendre l'envahisseur ne veut pas dire défendre la paix.

Je vais me la jouer à la teva.
Parce que l'allemagne n'etait pas en guerre?lol

La résistance etait une guerre conte l'envahisseur mais elle reste une guerre. Quand tu pars mourir une grenade à la main contre une autre nation, tu apelles ça comme tu le souhaites mais chez moi ça reste une guerre. Si la france à collaborer, c'était d'abord pour cette cause.

révolte a écrit:a résistance etait une guerre conte l'envahisseur mais elle reste une guerre. Quand tu pars mourir une grenade à la main contre une autre nation, tu apelles ça comme tu le souhaites mais chez moi ça reste une guerre. Si la france à collaborer, c'était d'abord pour cette cause

.
Je suis d'accord avec toi.

Là ou on diverge c'est quand tu laisses sous entendre que les résistants ne se battaient pas pour la paix... et que les collabos eux étaient pour la paix.

Non, le combat de la résistance était pour la paix. Mais eux faisait la guerre. La collaboration s'était l'inverse. Tout cela pour dire que l'on doit recherché la paix. Mais que faire la guerre est parfois plus noble (tout dépend des buts qui peut être une autre paix)

révolte a écrit:La guerre peut avoir des buts bien plus noble que la paix.

J'ai mal exposé ma pensée :

Quels but alors ?

Le résistant se bat pour la paix alors que le collabo se contente de cette paix importée par les nazis.

Ainsi dans tous les cas c'est une recherche de la paix.

Pour conclure, la paix est le plus noble des buts.

Quels but alors ?

Notre devise par exemple.

La paix est parfois plus injuste qu'une guerre (cf L'arme Nucléaire qui impose la paix sans réellement concilier les peuples). Il y a paix et Paix.
"La Révolution est la guerre de la Liberté contre ses ennemis" (Robespierre). La Révolution est un exemple de guerre "juste". Le but est de conquérir la Liberté. Le combat de la Résistance en Europe durant les années du nazisme était aussi celui de la Liberté.

Mais dans tous les cas, guerre juste ou injuste, c'est la conquète qui est recherchée, la conquète d'un pouvoir : qui ce soit l'annexion d'une province ou l'avènement d'une démocratie, le vainqueur entend s'accaparer un pouvoir.

Le chant même de la résistance est un appel à combattre. Un rêve de liberté où la paix en d'écoulera.
Tout dépend du sens que l'on donne aux mots. Si la paix est une abscence de conflits. Je préfère me battre. Si la paix est une libération de l'individu alors chaque conflit mené pour une noble cause donne ou veut aboutir sur cette paix.

révolté a écrit:Notre devise par exemple.

La recherche de l'égalité, de la liberté et de la fraternité à tout prix (notamment par la guerre ou la révolution), on a vu à quoi cela pouvait amener.

Et si se n'est pas par le conflit, cela sera en collaborant...

Il vaudrait convenir que la vie de tout être est un combat et que par conséquent, la notion de paix est condmanée à demeurer dans le domaine de l'iréel...

En définitive, je suis complètement d'accord avec toi.

Ca c'était pour la case anarchisante.

Maintenant je redeviens moi, c'est à dire progressiste
Changeons ce connard d'Homme et cette putain de race humaine !

Dans l'idée du communisme, il y'a la volonté de créer un homme avec une psychologie diférente. Un homme nouveau.
Pour autant je suis pas sur que cette volonté soit completement éffacé dans l'anarchisme. La révolution est un tout. Que cela soit pour les anars ou les cocos.

Changeons ce connard d'Homme et cette putain de race humaine !

Mes amis je vous souhaites Bonne Chance, et je serais de tout coeur avec vous. Car derrière ce scepticisme de circonstance, il y a un espoir dans le fond d'accéder au Surhomme nietzschéen.

Mon point de vu : L'individu est n'est pas "changeable", il faut juste mettre en valeur ce qui est bon en lui.

Bref, gratuit, non argumenté, renvoi de ton ressentiment, défouloir...

Les résultats de 68 sont là pour montrer que si l'homme agit de cette façon, c'est dû à l'embrigadement qu'on lui fournit.
Une fois les tabous sautés, les interdictions levés. Le peuple est devenu un citoyen et non un grand gamin que l'on aime infantiliser.

Une fois les tabous sautés, les interdictions levés. Le peuple est devenu un citoyen et non un grand gamin que l'on aime infantiliser.

Les hommes même citoyens seront toujours influencés et influençables par l'interaction qu'il peut y avoir dans la société.