L'Humanité compare Sarkozy à Pétain...

A l'avènement de Pétain , le parti communiste était interdit, car en accord avec l'ennemi Allemand.
De plus c'est la Chambre du Front populaire qui a voté les pleins pouvoirs au maréchal Pétain.

paulau a écrit:A l'avènement de Pétain , le parti communiste était interdit, car en accord avec l'ennemi Allemand.
De plus c'est la Chambre du Front populaire qui a voté les pleins pouvoirs au maréchal Pétain.

faux pour ta derniére phrase ( ou incorrecte ) , c'est la chambre des députés qui vote les pleins pouvoirs à pétain en 1940 ... alors oui , la chambre des députés était bien dirigé en partit par le front populaire aprés les législatives de 1939 , mais le 10 juillet 1940 ( jour du vote , non communiqué à l'avance) , seuls 670 parlementaires sur 907 sont présent à cause d'un voyage sur le paquebot massilia pour 26 députés et 1 sénateur et l'interdiction , depuis le 16 janvier 1940 , aux députés communistes d'exercer leurs activités ...

tien , une citation de jean-pierre azéma qui confirme parfaitement ce que je dit :

« On affirme régulièrement que la République a été bradée par la chambre du Front populaire. Il faut apporter deux correctifs à cette assertion le plus souvent malveillante : tout comme les parlementaires du Massilia, les députés communistes étaient absents, exclus à la suite du pacte germano-soviétique ; et, surtout, l'« Assemblée nationale » comprenait les sénateurs qui, par deux fois, avaient fait tomber Blum. »

Mais Pétain était très aimé dans la population à ce moment là. Il me semble qu'au début, une très grande majorité était d'accord avec lui.

Lejeune a écrit:Mais Pétain était très aimé dans la population à ce moment là. Il me semble qu'au début, une très grande majorité était d'accord avec lui.

Pétain était acclamé par la foule , car il était considéré comme le gagnant de la premiére guerre mondiale ... mais le vote des pleins pouvoirs vis à vis de ce chef de guerre n'était pas vu d'un bon oeil , car il est anti-démocratique de confier tous les pouvoirs en 1 seul personne ... comme Montesquieu l'a démontré quelques siècle avant et également car on savait pertinemment qu'il était antisémite et était prêt à la neutralité avec l'Allemagne ...

Le moyen utilisé par le mouvement socialiste pour dominer la société, c'est d'insulter les gens : vous êtes raciste , homophobe, vichyste, . En particulier les gens de gauche invoque en permanence " les heures les plus sombres de notre histoire ".
Ce dernier argument est destiné à détourner l'attention.
En effet c'est la Chambre du Front Populaire qui a voté les pleins pouvoirs au maréchal Pétain.
Si l'on ajoute aux élus de gauche qui ont voté les pleins pouvoirs, les élus communistes qui collaboraient avec les Allemands, c'est la gauche , majoritairement, qui a décidé de collaborer avec les nazis.

C'est cela que veut faire oublier la gauche en passant son temps à traiter ses opposants de vichyste, nazi, en rappelant sans cesse " les heures les plus sombres de notre histoire ".

Sauf que mise à part le droit à l'avortement quels sont les avancées sociales de la droite Française?

Rien.

mine a écrit:Le moyen utilisé par le mouvement socialiste pour dominer la société, c'est d'insulter les gens : vous êtes raciste , homophobe, vichyste, . En particulier les gens de gauche invoque en permanence " les heures les plus sombres de notre histoire ".
Ce dernier argument est destiné à détourner l'attention.
En effet c'est la Chambre du Front Populaire qui a voté les pleins pouvoirs au maréchal Pétain.
Si l'on ajoute aux élus de gauche qui ont voté les pleins pouvoirs, les élus communistes qui collaboraient avec les Allemands, c'est la gauche , majoritairement, qui a décidé de collaborer avec les nazis.

C'est cela que veut faire oublier la gauche en passant son temps à traiter ses opposants de vichyste, nazi, en rappelant sans cesse " les heures les plus sombres de notre histoire ".

Je préfère me soumettre à la dictature de l'anti racisme, de l'anti homophobie et de l'anti vichysme qu'à un de ces 3 termes dissimulés sous du politiquement correct.
Après, nous pouvons classifier avec des termes scientifiques: ethnocentrisme, évolutionnisme etc. Mais ça cache le même résultat: une vision tronquée de la réalité car certains ne savent tolérer.

Pour ce qui est de la période vichyste, je rappellerai que le vote a été fait le jour où l'assemblée nationale n'était que partiellement présente (cf: le bateau du massilia avec des élus communistes et socialistes.).

De plus, la mise en pratique d'un gouvernement réactionnaire qui a été celui de Vichy et la traque des communistes par les Allemands n'a jamais été voulu par les autres députés: ils n'avait pas le choix lors de ce vote.
Et essaie de me trouver des arguments disant que des élus de gauche ont participé à Vichy ou ont collaboré, je rigolerai... Tout simplement car ceux ci étaient traqués et faisaient partis de "l'anti France de Vichy".

Sauf que mise à part le droit à l'avortement quels sont les avancées sociales de la droite Française?

Rien.

On ne veut pas faire venir la décadence dans notre pays Monsieur Cannabis.
Et le nombre de vies que vous avez détruites, et que vous pourrez détruire avec vos idées, il y en a énormément.
De toute façon, ce n'est pas grave si on tue un Humain, si on endommage son cerveau, franchement, c'est pas grave.

Et le nombre de vies que vous avez détruites, et que vous pourrez détruire avec vos idées, il y en a énormément.

T'es mignon Lejeune. Un jour, tu arrêteras de toujours sortir les même non-arguments...

Camarade Troska a écrit:

Et le nombre de vies que vous avez détruites, et que vous pourrez détruire avec vos idées, il y en a énormément.

T'es mignon Lejeune. Un jour, tu arrêteras de toujours sortir les même non-arguments...

Si encore ils étaient efficaces... Mais ça tourne sans arrêt au débat contre-productif.

T'es mignon Lejeune. Un jour, tu arrêteras de toujours sortir les même non-arguments...

Excuse moi mais à quoi ça sert de légaliser le chit? A se faire plaisir en endommageant son cerveau?
Ou simplement pour gagner de l'argent alors que ça ne fait que du négatif sur les personnes qui l'utilise.

Je vais t'étonner, mais je suis contre la légalisation. Du moins pour le moment.
J'suis pour appliquer une ligne politique stricte à l'égard des dealeurs et autres mecs qui continuent la misère sociale en dealant sans arrêt. "Kill your local drog dealer !", pour reprendre un slogan maoïste.

Je remarque un truc; tu es contre l'avortement, à moins qu'il y ai eu viol, et tu es contre la légalisation du cannabis, tu serais pas un mélange entre l'anarchisme et du néo-conservatisme?

Lejeune a écrit:tu es contre l'avortement, à moins qu'il y ai eu viol

Et tout ce qui va avec. Je veux dire pour ce qui concerne l'avortement, évidemment que c'est un droit. Mais quand on veut faire un gosse, c'est un choix, c'est pas faire une partie de tennis. Sinon on se protège, on a de quoi actuellement.

et tu es contre la légalisation du cannabis

Pas pour le moment. Et je n'ai rien contre la consommation privée en fait... C'est juste que actuellement, il y a des batailles plus importantes que des choix sociétaux.

Alors ça fait de moi... J'en sais rien.