Je vous souhaite une bonne soirée pendant que vous dormez

Ouais c'est un boulot qui chie, t'as encore les gaz d'échappement de la circulation à côté juste à la hauteur du pif, le soleil qui tape et le macadam bouillant en dessous des pattes.

Toute façon cherche pas, le chomage n'existe pas en socialisme.

C'est une logique jusqueboutiste qui conduit à un malheur collectif.

j'ai deja du le dire par ailleur, on est dans un systeme sovietique ultraliberal, l'administration foireuse de l'URSS avec l'economie et la politique ultraliberale, on apelle ça l'UE.

Oui bah tu divagues un libéral n'a que faire d'une administration, c'est dans la culture même de l'idéal, anglo-saxonne avant tout.

La bonne solution serait de privatiser la Poste mais cette bande de poltrons se refusent à le faire sous la pression des fonctionnaires barjos tels que Komintern. Alors ils trouvent des solutions telles externalisée mais ça ne résous rien. L'État est totalement incapable, ça n'est pas son rôle.

La bonne solution serait de privatiser la Poste mais cette bande de poltrons se refusent à le faire sous la pression des fonctionnaires barjos tels que Komintern. Alors ils trouvent des solutions telles externalisée mais ça ne résous rien. L'État est totalement incapable, ça n'est pas son rôle.

Je ne suis pas fonctionnaire...
A part ça c'est d'une mauvaise foi incroyable ce que tu dis!
Les problèmes de la poste viennent du fait que depuis un bon moment maintenant la direction met en place un mode de gestion et de "management" façon entreprise du cac 40 avec rentabilité absolue donc abandon de certain territoires, de centres de tri... et pour les travailleurs surchage de travail, horaires de merde etc!

On voit bien la limite de ta liberté absolue!
En gros les autres doivent accepter de travailler dans des conditions de merde et pour des salaires de merde pour ne pas gener ton petit confort personnel et parce que une minorité ne voit que son profit financier!
On en revient toujours au même point la "liberté" des libéraux c'est un maquillage de leur égoisme maladif...

Au fait vu que t'arrêtes pas de parler de moi je dois t'emmerder plus que tu ne le disais...

T'es pas cheminot ?
Justement ces modes de management ne sont valables qu'en milieu privé parce que seul le privé est à même d'ajuster ses méthodes aux résultats obtenus. Et ça n'est pas que coercitif, les méthodes américaines et japonaises modernes se basent sur le bien-être des employés. Malheureusement en France on en est encore à manier au bâton une population de tricheurs. Résultat on se retrouve avec des tas d'incapables sur les bras alors qu'une minorité efficace suffirait. Travailler pour les autres non, on travaille pour soi avant tout.

Tu me fascine oui ça c'est sur. Si t'avais fait une meilleure entrée en matière je t'aurais accordé le bénéfice du doute, tu sais au fond ta manière d'agir fait de toi une bête noire du communisme.

T'es pas cheminot ?

Si mais les cheminots ne sont pas fonctionnaires, ce n'est pas le même statut, pas le même droit du travail etc...
D'ailleurs le droit du travail du code du travail ne s'applique aux agents sncf parce que le ministère des transports étant lié au ministère du tavail, les règlements rh ont force de loi et peuvent être dérogatoire au code du travail.
Ainsi, par exemple, le salaire minimum à la sncf est inférieur au smic et il doit y avoir une prime pour compenser ce fait sur le salaire net.
Un autre exemple, le travail le dimanche c'est payé 4 euros de plus de l'heure et pas le double comme ailleurs...
Et pour la précision je ne suis pas commercial, je bosse dans les voies et sur le matériel.

Justement ces modes de management ne sont valables qu'en milieu privé parce que seul le privé est à même d'ajuster ses méthodes aux résultats obtenus. Et ça n'est pas que coercitif, les méthodes américaines et japonaises modernes se basent sur le bien-être des employés. Malheureusement en France on en est encore à manier au bâton une population de tricheurs. Résultat on se retrouve avec des tas d'incapables sur les bras alors qu'une minorité efficace suffirait. Travailler pour les autres non, on travaille pour soi avant tout.

C'est une habitude chez toi de mentir?
Parce que les suicides dans les usines américaines ou au japon, les licenciements comme ceux de général motors etc tu vas me dire que c'est pour le bien être des travailleurs!?
Tu ne vis pas dans le réel et t'as sûrement jamais bossé de ta vie pour tenir des propos pareils.
Précise qui sont les tricheurs et les incapables pour toi parce que dans la réalité c'est les petits chefs qui ne connaissent rien au boulot mais qui veulent t'expliquer comment faire y compris si c'est physiquement et physiologiquement impossible...

Tu me fascine oui ça c'est sur. Si t'avais fait une meilleure entrée en matière je t'aurais accordé le bénéfice du doute, tu sais au fond ta manière d'agir fait de toi une bête noire du communisme.

Et?
C'est censé me faire quelque chose?
Ou alors il faut que je te réexplique que l'appartenance de classe conditionne pour beaucoup la manière de voir la société et que ton discours n'est que le reflet de ta situation sociale, situation qui fait que nos intérêts de classe ont été sont et seront toujours antagonistes.
Ce qui n'explique pas entièrement ta mauvaise foi...
On fait plus fin et plus "crédible" que toi dans ton genre de délire...
Mais je m'inquiète pas je suis sûr que dans ton école de commerce à 3 plaques et ensuite dans l'entreprise ou tu seras un garde chiourme du capital ils t'expliqueront que "faut pas parler comme ça aux ouvriers parce que déjà qu'ils savent qu'on les exploite si en plus on est trop arrogant ça risque de péter".

Quand à ma manière d'agir d'après ton pote 14b c'est mes gènes de racaille, de bougnoule etc ou alors une réaction normale d'un ouvrier communiste qui en a plus que marre du mépris ordinaire des petits bourges pour sa classe alors qu'ils n'ont aucune utilité sociale dans la production...

Aberrations de la SNCF: dûes au service public
Licenciements chez GM: cette entreprise mérite de mourrir si elle n'est pas capable de survivre à une crise. Quand à la crise, c'est le gouvernement US qui est responsable.
Petits chefs qui n'y connaissent rien: vraiment que des planqués à la SNCF.
Appartenance de classe blablabla: ça justifies en aucun cas tes propos. J'ai pas de mépris envers les ouvriers ça c'est des sornettes.

Authentiks a écrit:
Bon ok là on en arrive à la notion subjective d'inutilité, pour moi une agence d'intérim c'est une alternative à la bureaucratie socialiste de pôle emploi, aussi bien pour les entreprises que pour les travailleurs. Inutile dans le socialisme c'est sur le socialisme préfère employer une armée de gratte-papiers pour répartir les tâches et les salaires, là seule différence c'est qu'ils gagnent leur pain sur le dos des autres.

Tiens c'est bizarre, moi je voyais plutot les agence d'intérims comme des mouche à merde autour d'un marché porteur, avec comme leitmotiv : faire du fric (non c'est pas une obsession mais c'est pas ma faute si c'est la règle première de chaque entreprise hein). Parce que bon faut arrêter de rêver, les intérims n'existent pas par charité.
Perso je rêve d'une seul et même agence centralisé et surtout avec aucune autre à coté, parce que y'a autant redondance d'info partout qu'absence d'une plateforme à l'autre, ca fait qu'en temps que chercheur d'emploi si t'as le malheur de pas passer sur celle qui contient peut-être une offre d'emploi qui te sied, t'es baisé.
Si y'en avait qu'une, le problème se poserait pas, toutes les annonces centralisées, une seule agence à consulter.

Après je veux bien admettre que pole emploi ce sont des planqués.

Bien entendu ça serait surement plus efficace. Mais je ne vois pas pourquoi X devrait payer pour la recherche de travail de Y.

Ah si c'est public et décentralisé, pas payant.

Aberrations de la SNCF: dûes au service public

C'est vrai que les compagnies privée anglaises font mieux ...

Pourquoi pas payant ? Public = financé par l'impôt, géré par l'État.
Si les compagnies privées ne font pas mieux elles doivent disparaitre. Un service qui n'est pas rentable est un service dont personne ne veut à son prix ou à sa qualité actuelle.

Un service qui n'est pas rentable est un service dont personne ne veut à son prix ou à sa qualité actuelle.

Oui, donc si je suis pas content de la compagnie de car de mon bled je n'ai qu'à plus y aller, logique libérale, imparable. Sauf que c'est la seule donc j'ai qu'à continuer à l'utiliser ou faire du stop. Pareil pour le train ou pour l'eau ...

C'est une logique jusqueboutiste qui conduit à un malheur collectif.

mais oui mais oui ....

La bonne solution serait de privatiser la Poste mais cette bande de poltrons se refusent à le faire sous la pression des fonctionnaires barjos tels que Komintern.

elle est deja privatisé, et c'est depuis que ça foire ...

Alors ils trouvent des solutions telles externalisée mais ça ne résous rien. L'État est totalement incapable, ça n'est pas son rôle.

je vient de te prouver 'exact opposé, t'est "sourd" on y peut rien.
Je confirme ce que dit Komintern :

Les problèmes de la poste viennent du fait que depuis un bon moment maintenant la direction met en place un mode de gestion et de "management" façon entreprise du cac 40 avec rentabilité absolue donc abandon de certain territoires, de centres de tri... et pour les travailleurs surchage de travail, horaires de merde etc!

tant que c'etait l'usager, ils devaient leurs rendre service, maintenant que c'est le fric, on se fait escroquer, eux ont des conditions de travail de merde, il y a de moins en moins de fonctionnaires, mais ou part donc le fric ?

Travailler pour les autres non, on travaille pour soi avant tout.

ouais, chacun doit emmerder tout les autres pour avoir sa part, bravo la vision de la société ...

Quand à ma manière d'agir d'après ton pote 14b c'est mes gènes de racaille, de bougnoule etc ou alors une réaction normale d'un ouvrier communiste qui en a plus que marre du mépris ordinaire des petits bourges pour sa classe alors qu'ils n'ont aucune utilité sociale dans la production...

c'est un ensemble, ça depend sur quels sujets, on voit bien Authentiks aussi est conditionné dans l'autre sens.
Concernant la lutte des classes, y a pas besoin de sentiments d'appartenance pour s'en rendre compte voilà pourquoi.

J'ai pas de mépris envers les ouvriers ça c'est des sornettes.

Non a peine : "moi ils me croiront, s'ils sont là c'est de leurs fautes, n'ont qu'à être né riches d'abord, et oui qu'ils quemandent leurs miches de pain ces faineants ..."
c'est en gros le resumé de ce que tu dit, et apres tu dit aussi : "ah mais c'est normal que les ex-colonialistes soient pétés de thunes, c'est leur argent, ils en font ce qu'ils veulent, c'est normal que ça leur rapporte, et on devrait pas limiter leurs millions ..."

Mais je ne vois pas pourquoi X devrait payer pour la recherche de travail de Y.

parce que X et Y vont payer tout les 2 pour le même service dont ils vont profiter, c'est dans ton systeme liberal que y en a qui triment et d'autres qui bouffent gras.

C'est vrai que les compagnies privée anglaises font mieux ...

encore pire, c'est pas compliqué à voir, plus c'est privatisé, plus c'est le bordel ...
le marché des voies ferrées liberalisés, je vous raconte pas les meurtres de masses par les trains qui vont sortir des voies ... et plus c'est la merde plus on nous fait croire que c'est la faute aux grevistes, mais quels bande d'enfoirés ces liberaux.

N'importe quoi la Poste n'est pas privatisée, pas besoin de démonstration c'est un fait et j'ai déjà dit ce que je pensai des méthodes de management privé en entreprise publique.

Jamais dit que les ouvriers me croiront, jamais dit qu'ils devaient quémander, jamais dit qu'ils étaient fainéants; ça m'étonnerai qu'il reste un seul colonialiste sur cette planète si c'est des problèmes d'héritage j'ai déjà dit que j'étais pour les procès.

Et si X n'a pas envie de payer pour ce service on fait quoi ? Ah oui la méthode miracle: on lui impose.

Déjà répondu également sur les compagnies privées.

Et si X n'a pas envie de payer pour ce service on fait quoi ? Ah oui la méthode miracle: on lui impose.

Situation fictive et peu probable, c'est quoi cette doctrine de merde qui change tout le système pour l'hypothétique envie d'une extrême minorité ?

N'importe quoi la Poste n'est pas privatisée, pas besoin de démonstration c'est un fait

c'est un fait que c'est privatisé.

ça m'étonnerai qu'il reste un seul colonialiste sur cette planète si c'est des problèmes d'héritage j'ai déjà dit que j'étais pour les procès.

Ah ouais genial, je vais coller un procès au cul des descendants de robespierre ou petain pour l'annexion de la Bretagne, super credible ...

Et si X n'a pas envie de payer pour ce service on fait quoi ? Ah oui la méthode miracle: on lui impose.

S'il n'as pas envie, donc pas besoin de truc basique (santé, education, logement, travail, transport, etc) c'est qu'il a sacrement de la chance alors. Mais ce même type dans ton systeme, il finit comme clodo, alors oui il paye quand même.

Situation fictive et peu probable, c'est quoi cette doctrine de merde qui change tout le système pour l'hypothétique envie d'une extrême minorité ?

Situation de 90% de la population active.

@14B: http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Poste_(France) 1ère et 2ème phrase.

Ah ouais genial, je vais coller un procès au cul des descendants de robespierre ou petain pour l'annexion de la Bretagne, super credible ...

Parce que la Bretagne t'appartient. Je parle bien sur de préjudice financier puisque l'hériter détient toujours un capital illégitime, pour le reste il n'est pas responsables des actions de ses aînés.

S'il n'as pas envie, donc pas besoin de truc basique (santé, education, logement, travail, transport, etc) c'est qu'il a sacrement de la chance alors. Mais ce même type dans ton systeme, il finit comme clodo, alors oui il paye quand même.

Les agences d'interims, les mutuelles, les associations c'est public tout ça ? Si t'as pas envie de travailler faut pas te plaindre de pas avoir de revenus.

On voit bien la limite de ta liberté absolue!

Il ne parle pas de liberté absolue.

La bonne solution serait de privatiser la Poste mais cette bande de poltrons se refusent à le faire sous la pression des fonctionnaires barjos tels que Komintern.

Pour que ça nous fasse la même merde qu'avec EDF et France Telecom ? Non merci. Le problème ce n'est pas l'inexistence d'une concurrence inutile, mais une mauvaise gestion des entreprises d'Etat...

Situation de 90% de la population active.

Qu'est-ce qu'elle a 90% de la population active ?

@14B: http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Poste_(France) 1ère et 2ème phrase.

Et ? C'est devenu la merde oui.

Parce que la Bretagne t'appartient.

Une Terre=Un peuple.

Si t'as pas envie de travailler faut pas te plaindre de pas avoir de revenus.

Je dirais ça aux liberaux qu'on aura mit dans les camps.
Bien sur que je veut travailler, Arbeit Macht Frei, mais actuellement, on a pas de boulot, et quand on en a, c'est des tafs de merdes sous payés, qui suffisent à peine à l'alimentaire, et il y a beaucoup de travailleurs pauvres.
A travail egal, salaire egal; donc exit 20% des plus riches.
mais t'en fait pas pour moi, je vit de mes combines...y a pas de raisons que seuls les immigrés se bouffent de grosses allocs ...vive le liberalisme

DZ a écrit: Pour que ça nous fasse la même merde qu'avec EDF et France Telecom ? Non merci. Le problème ce n'est pas l'inexistence d'une concurrence inutile, mais une mauvaise gestion des entreprises d'Etat...

Allons-y parlons en ! Ça c'est du propos de comptoir, la non-concurrence des télécoms est dû à l'ancien monopole formé par l'Etat qui possède la quasi-totalité des réseaux que les autres doivent louer. Et quand on veut faire entrer Free il faut qu'il paye des milliards pour pouvoir accéder au marché ! Quant à EDF c'est exactement le même problème il possède la quasi totalité des infrastructures ça fausse complètement le marché.

@ITT: 90% de la population active n'est pas au chômage donc peut très bien se passer de Pôle emploi. Ce n'est donc pas une situation improbable.

@14B: De la merde oui mais tu peux absolument pas mettre ça sur le compte du privé. C'est de la merde publique -pléonasme-.
Ton équation primaire je ne vois pas en quoi elle me concerne.
Le chômage, j'ai déjà expliqué ce que j'en pensait, quant aux combines sur les allocs on voit bien où mène le socialisme.

Quant à EDF c'est exactement le même problème il possède la quasi totalité des infrastructures ça fausse complètement le marché.

Encore heureux. Déjà que c'est le bordel et la porte ouverte à tous les abus depuis l'ouverture des marchés, qu'est ce que ça serait si les réseaux étaient privatisés !
On peut toujours sortir en contre exemple les régies, mais elles même ne sont pas en concurrence avec qui que ce soit et agissent à leur échelle comme EDF le faisait au niveau national...

La justice est le meilleur des garde-fous mais elle est inopérante contre l'Etat, donc la porte ouverte à tout les abus bof. Le bordel, ça a toujours été le bordel dans le service public.

Dis moi authentiks est ce que tu sais au moins pourquoi les chemins de fer, l'electricité etc ont été nationalisés?
Pour la simple et bonne raison que les investissements nécessaires pour les réseaux etc ne pouvaient pas être fait par le privé en raison du volume représenté.
Ces nationalisations ont été faites dans l'intérêt des monopoles qui avaient besoin de ces infrastructures mais pas les moyens de les financer!
Aujourd'hui que tous les investissement sont faits on privatise et les monopoles récupèrent les bénéfices sans avoir eu les coûts.
T'as un bon exemple avec les autoroutes...
T'es pas crédible deux secondes vu que tu te contredis que tu affirmes des abérrations sans sourciller et surtout que tu ne juges jamais nécessaire de les justifier.
Pratique quand on sait qu'on est en train de mentir...

Pour finir parler de socialisme pour la france d'aujourdhui, c'est d'un ridicule achevé!
Faut que t'arrêtes de fantasmer ou alors tu te trouves une place de clown.