Présentation : Doud

Bonjour à tous.
Je suis tombé sur ce forum après de brèves recherches sur moteur de recherche très connu, j'ai décidé de m'inscrire même si j'ai l'impression qu'il est récemment peu animé, je tente ma chance quand même...

Quelques petites infos sur moi, j'ai 19 ans et je suis de Montpellier. Voilà.

A+

Bienvenue ici le non-socialiste

Bienvenue !
Tu pourrais nous en dire un peu plus sur tes opinions politiques ?

Bonsoir,
concernant mes opinions politiques, je ne sais pas exactement où me placer sur l'échiquier politique.

Je peux seulement vous dire que :

-Je ne suis pas pour un ultra-capitalisme/libéralisme, celui prôné par l'UMP. Je pense également que la mondialisation à ses limites, et qu'à défaut d'une perte économique, nous ferions mieux de consommer local lorsque nous le pouvons.

-Je ne supporte pas l'angélisme de la gauche et du PS à propos de l'insécurité en France, et je trouve que le gouvernement actuel se sert de l'insécurité pour détourner l'attention des électeurs sur d'autres problèmes aussi grave côté économique. J'aimerais voir une politique de sécurité plus musclée à l'encontre des délinquants (et cette fois-ci, une politique appliquée !)

-Je trouve dangereux la montée entre autre de l'Islam en France et malsain comment les politiques et société la tolèrent à des fins encore économiques. Je suis un grand défenseur de laïcité en France et j'aimerais voir tous les symboles de n'importe quelle religion bannis de la sphère publique.

Voilà, entre autre quelques unes de mes opinions, qui sont surtout tirées d'évènements récents.

EDIT : Ah oui, un autre point que je voulais énoncer :
-Je trouve scandaleux comment une si faible proportion de la population détient une immense partie de la fortune française. Le bouclier fiscal est une erreur magistrale de la majorité présidentielle, il faut au contraire "forcer" les grandes fortunes à se sacrifier pour le peuple.

Bienvenu
juste une contradiction entre ça :

il faut au contraire "forcer" les grandes fortunes à se sacrifier pour le peuple.

et ça

Non socialiste

ou alors tu pense qu'il faudra juste leur demander gentiment ?

Je me doute qu'il y a, et qu'il y aura des contradictions dans ce que j'ai dit et ce que je dirai, étant donné que j'ai pas la prétention d'en connaître suffisamment en politique

Pour le "non socialiste", c'est pour montrer que je m'oppose assez fortement à l'ensemble des idées de ce parti, voilà tout.

Moi aussi je m'oppose aux idées du parti socialiste, pourtant je suis anarchiste et collectiviste socialiste.
Faut savoir ce qu'on entend par " socialisme " surtout.

Salutation libertaire !

Oui, c'est sur.
Bon je vais enlever cette indication pour éviter de polémiquer trop là dessus
Comme ça, vous vous baserez sur ce que j'ai écris dans mon second post plutôt
Enfin bref, j'vais me définir comme étant de toute manière de droite.

C'est vaste de se dire de " droite ".
Je pense que actuellement, ça ne veut plus rien dire concrètement. Même moi en tant que Libertaire, je ne me qualifierais pas d'extrême gauche.
Je pense qu'on arrive à un point où il faut dire clairement ce que l'on est, car se dire " de gauche " ou de " droite ", ne veut rien dire de manière concrète.
C'est plus une manière de la bourgeoisie de diviser l'opinion publique à travers des partis qui devraient nous mener à une solution finale ( Dédicasse à B' pour celle la ) et un grand combat politiciens et sociétales. Hors ce n'est pas le cas ..

Et je me demande comment l'UMP fait pour avoir 300 000 veaux adhérents.

Bah écoute, comme je l'ai dit, je ne sais pas exactement où je me situe, j'ai simplement donné quelques unes de mes opinions plus haut, tout simplement

Droite... C'est déjà bien ! Même si c'est vague, je me retrouve plus tout seul

Je ne vais pas te manger UMFA, ne t'inquiète pas.

j'ai simplement donné quelques unes de mes opinions plus haut, tout simplement

Non mais ça va, on peut encore te sauver tu sais, t'es pas comme UMFA, lui c'est fini, y a plus rien à en tirer ..

Je ne vais pas te manger UMFA, ne t'inquiète pas.

Mince... J'étais en train de me préparer à la cuisson...

t'es pas comme UMFA, lui c'est fini, y a plus rien à en tirer ..

Je m'en rendais pas compte... Bon... Je vais essayer de vous paraitre un peu plus docile... En fait non !

Longue vie au capitalisme...!

Je mange pas les bourgeois, je préfère les mettre six pieds sous terre.
C'est filandreux et en plus, ça à la peau dur. Beurkkkkk !

Je vais essayer de vous paraitre un peu plus docile

Tu l'es déjà assez envers tes maitre, pas la peine d'être docile avec moi .. :p

Je mange pas les bourgeois, je préfère les mettre six pieds sous terre.C'est filandreux et en plus, ça à la peau dur. Beurkkkkk !

Je serrais vous j'essayerais l'acide... ça marche plutôt bien (mais faite pas comme avec ces pauvres Romanov... gaspillez pas des balles et des coups de baïonnettes, allez-y direct à l'acide ; vous aurez besoin de tout l'argent possible pour financer votre révolte prolétaire !)

Tu l'es déjà assez envers tes maitre, pas la peine d'être docile avec moi .. :p

Bah... Je vais pas caresser ceux que je défend dans le sens contraire du poil... C'est logique.

Bah tu vas plutôt tendre tes fesses nan ?
Je pense que c'est comme ça que ça marche ? A force je pense que avec toi, c'est même sans vaseline, ça glisse tout seul !
C'est magique ..

mais faite pas comme avec ces pauvres Romanov

Ah tu veux dire ceux qui armaient des soldats pour aller faire des razzias et des pillages dans des villages paysans et qui leur laissaient tout le loisir de le faire ? Ils les couvraient même ! Allons allons, comme si la famille Romanov était innocente. Quand au fait qu'ils se soient fait tué, ils étaient une menace face à l'avance blanche. C'est triste, mais ils ont fait un choix . . .

La vulgarité n'a pas encore atteint ses limites il faut croire...

Ah tu veux dire ceux qui armaient des soldats pour aller faire des
razzias et des pillages dans des villages paysans et qui leur laissaient
tout le loisir de le faire ?

Mais on trouve des zones d'ombres partout ! Dans tout les systèmes, dans tout les gouvernements...

Allons allons, comme si la famille Romanov était innocente. Quand au fait qu'ils se soient fait tué, ils étaient une menace face à l'avance blanche

La famille Romanov a été victime de l'évolution de la pensée en Russie... Ils se sont retrouvés dépassé face à une série d'évènements et je reste convaincu qu'ils ne représentaient aucune menaces... Les Russes blanc qui arrivaient, même si ils les libéraient... la propagande léniniste était là pour les diaboliser.

C'est pour ça qu'il faut raser l'Etat, les gouvernement et les systèmes politiques !
Clair, net et surtout précis.

la propagande léniniste était là pour les diaboliser

Comme si la propagande blanche était noble et pure ..
J'oubliais que les blancs, n'ont jamais incendié de villages, n'ont jamais fais de pogroms, n'ont jamais affamés des gosses qui sont allez jusqu'à bouffer les vieux dans les villes et villages .. !

Comme si la propagande blanche était noble et pure ..

J'ai jamais dit ça.

J'oubliais que les blancs, n'ont
jamais incendié de villages, n'ont jamais fais de pogroms, n'ont jamais
affamés des gosses qui sont allez jusqu'à bouffer les vieux dans les
villes et villages .. !

On peut dire la même chose du communisme en URSS... Voir pire.

Je laisserais Komintern répondre à cette affirmation un peu présomptueuse.
Le communisme réel n'ayant jamais été appliqué, je me demande comment on peut lui imputer des crimes.

Si tu préfères, je modifie ma phrase... Ceux qui se réclament du communisme ont fait pire que les russes blancs.

Bof.
Pour moi c'est la même.

Ceux qui se réclament du communisme ont fait pire que les russes blancs.

 
Non!
Déjà parce que les calomnies sur les millions de morts, la famine en ukraine etc sont des mensonges de la bourgeoisie et trouvent leur source dans la presse nazie.
Les pseudos reportages en ukraine dans les années 30 sont tous des faux et même l'université d'harvard a été obligé de le reconnaitre.
Les photos censées témoigner de cette famine ont toutes été identifiées dans des ouvrages datant pour les plus récents de 1922.
Il y a eu quelques difficultés d'approvisionnement en URSS à cette période, difficultés qui résultent des actes de sabotage et de terrorisme des koulaks qui ont brulés des récoltes, abattus du bétail, assassinés des kolkhoziens et des membres du parti.
L'ouverture des archives de l'URSS en 91 a permis a beaucoup d'historiens sérieux de démonter les mensonges sur l'Union soviétique.
Curieusement ces derniers n'ont pas d'audience, sont black listé par les médias et les archives ont été refermées pour empêcher la vérité soit connue!
 
Le coup d'Etat révisionniste de 56 a été possible à cause de la saignée de 6 mllions d'ouvriers membres du PCUS qui sont morts pour aincre le nazisme et à cause de l'importance de la reconstruction qui a pris le pas sur la vigilance révolutionnaire!
 
Pour finir, le communisme c'est la société sans classe et donc sans Etat et ce n'est possible qu'à l'echelle mondiale après une période historique plus ou moins longue de révolutions prolétariennes "nationales".
 
Ces révolutions mettent en place le socialisme, c'est à dire la dictature du prolétariat, le pouvoir de la classe ouvrière, la socialisation de toute l'économie etc.
 
Le minimum avant de parler de quelque chose c'est de se renseigner à son sujet!

Et les cocos ont fait pareil par la suite en imputant aux NS certains crimes qu'ils n'avaient pas commis. C'était une guerre de propagandes, voilà tout.

la presse nazie en 22, nan mais on croit sniffer de la colle desfois ....
komintern, tu te relis ou bien ?
genre les cocos sont tout beaux tout propres il leur suffit de dire "ah mais le communisme n'as jamais été appliqué" et yoplaboum
le NS en revanche, quoiqu'on fasse, on veut forcement manger des millairds de n'enfants ...
moi aussi je peut dire qu'on n'as jamais été appliqué, yoplaboum aussi ?