Les horribles libéraux font mieux que le socialisme utopique !

Donc, pourquoi supprimer ce qui rapporte des sous et rend service a tout le monde?

Si cela rapporte des sous pourquoi faire payer le contribuable et pas le client?

confié a une entreprise privée possession de... Sir Denis Thatcher.

Ca n'a rien à voir avec le statut d'une entreprise, qu'elle soit privée ou publique cela n'empêche pas le copinage avec l'Etat, ça ne fait que renforcer mes propos

Si cela rapporte des sous pourquoi faire payer le contribuable et pas le client?

Le contribuable est, le client.

La différence, c'est que le contribuable paye une sorte de "forfait" via les impôts, qui s'avère peu élevé, pour accéder a un service globalement peu cher par rapport a un service privé.

Ca n'a rien à voir avec le statut d'une entreprise, qu'elle soit privée ou publique cela n'empêche pas le copinage avec l'Etat, ça ne fait que renforcer mes propos

Ou pas. Je venais de dévoiler les véritables intentions du libéralisme -> S'en mettre pleins les fouilles par tout les moyens possibles.

Donc, si il le faut, utiliser l'état.

Le contribuable est, le client.La différence, c'est que le contribuable paye une sorte de "forfait" via les impôts

C'est faux, certains ne prennent pas le train, d'autres énormément, et ils paieront pourtant la même chose en terme d'impot, ce qui est injuste. Et qui sait combien je met à la SNCF? pourquoi m'obliger à payer la SNCF si je n'en ai pas envie?

, qui s'avère peu élevé, pour accéder a un service globalement peu cher par rapport a un service privé.

Encore une ineptie. C'est vrai que France Télécom était moins chère avant d'être en concurrence.

la sncf on paye son ticket hein.

Rémus m'a volé mon débat lol m'enfin c'est pas plus mal comme ça

Sur la fixation des prix: les prix sont déterminés par l'offre et la demande. Si tu détermine toi-même l'offre et la demande, il n'y a tout simplement pas de possibilité pour les prix d'évoluer naturellement.

l'inflation est bien de 3 à 10%, ensuite sur un certain nombre d'années ça commence à faire.

J'ai toujours entendu qu'elle était de 1% à 2%, m'enfin je suis prêt à écouter ta démonstration. Et quoiqu'il en soit l'inflation est due en majorité aux politiques monétaires donc à l'Etat.

la sncf on paye son ticket hein.

On peut aussi dire que la SNCF, on paye ses impôts. D'ailleurs tu dis être encore plus mal servi que moi alors je ne comprend pas vraiment ton attachement à ce 'service'.

je m'attanche pas à la sncf, j'enverrai ses gestionnaires au goulag, multiplierai par 100 dans une politique de grands travaux le nombre de voies ferrés et de TGV, rendant la route obsolete,plus de pollution par rejet-->ecologie, et ainsi on pourrait quasiment aller en pantoufle de brest à vladivostok.

l'inflation gogol suffit de regader tes achats, les gens sont tellements cons qu'ils gobent la télé sans même compare rleurs tickets de caisse, on est en plein 1984 là ...
(je parle pas que des achats de bouffe mais aussi du loyer, electricité, essence, etc, pour ça que je pense que les merdeux qui vivent encore chez leurs parents ont pas à parler de politique, ils connaissent pas la vie)

Huuum des grands travaux à la stalinienne ! T'as beau dire, c'est un peu ton grand frère spirituel cet homme là.

Lol je l'ai énervé là xD Bof bah mes achats un menu big mac ou un grec ça a toujours été de 5 à 7€... pour le reste, bin je suis un merdeux faut croire, m'enfin c'est pas pour autant que je me fie aux savants calculs que tu fais sur tes tickets de caisse x(

Authentiks a écrit:T'as beau dire, c'est un peu ton grand frère spirituel cet homme là.

tonton jo la moustache

Lol je l'ai énervé là xD Bof bah mes achats un menu big mac ou un grec ça a toujours été de 5 à 7€...

euh ouais, tu mange mcdo matin midi soir tout les jours ? t'achete rien d'autre ?

c'est pas pour autant que je me fie aux savants calculs que tu fais sur tes tickets de caisse x(

j'ai raison sur tout les chiffres que je donne, car ils sont verifiés (pas que par moi) dans touts les sens depuis des années que j'etudie ça dans divers contextes (cout de la vie, immigration, chomage etc) et regle d'or : toujours chier sur les chiffres faux officiels

tonton jo la moustache

Tu vois il fait même partie de ta famille x)

euh ouais, tu mange mcdo matin midi soir tout les jours ? t'achete rien d'autre ?

Bof, sinon chez ma famille ou au RU (prix fixe). Le reste c'est des fringues de temps en temps, le ciné au prix fixe aussi (vive l'Etat libéral hein), j'ai pas constaté d'inflation sur les soirées étudiantes. Voila, tu vois je suis pas consumériste !

j'ai raison sur tout les chiffres que je donne, car ils sont verifiés (pas que par moi) dans touts les sens depuis des années que j'etudie ça dans divers contextes (cout de la vie, immigration, chomage etc) et regle d'or : toujours chier sur les chiffres faux officiels

C'est pas parce que je me fie pas aux chiffres officiels que je vais me fier au tiens, y'a surement un juste milieu.

je m'attanche pas à la sncf, j'enverrai ses gestionnaires au goulag, multiplierai par 100 dans une politique de grands travaux le nombre de voies ferrés et de TGV, rendant la route obsolete,p

Et après le mec vient nous donner des leçons sur la maitrise de l'inflation

Pour ce qui est de tes calculs savants je les laisserai de coté, les taux élevés que pratique la BCE (du moins avant la crise) sont parvenu logiquement à juguler l'inflation.

ouais bien sur, c'est pour ça que les mêmes achats me coutent touts les ans plus chers.

Et après le mec vient nous donner des leçons sur la maitrise de l'inflation

deja si il n'y a plus de liberalisme, pourra pas avoir d'inflation.

L'évolution des prix ? C'est de la connerie, un objet coûte X heures de travail point final, le prix évolue avec les méthodes de travail c'est tout.

ben oui Itt, donc si plus de liberalisme, plus d'inflation, les choses coutent ce qu'elles ont couté point.

L'évolution des prix ? C'est de la connerie, un objet coûte X heures de travail point final, le prix évolue avec les méthodes de travail c'est tout.

Donc un gateau à la merde qui nécessite 10 heures de travail à le même prix qu'un gateau au chocolat qui a nécessité 10heures de travail?
La valeur travail est une aberration des classiques que Marx a repris à son compte. Le prix est fixé par une valeur subjective.

ben oui Itt, donc si plus de liberalisme, plus d'inflation, les choses coutent ce qu'elles ont couté point.

Bon décidément l'économie c'est pas ton fort: un plan de relance crée de l'inflation car il provoque une augmentation de la demande, c'est tout! Plus les gens te demandent un produit, plus tu augmentent son prix, cela permet de donner une information sur la quantité disponible et donc d'anticiper sur de nouvelles actions économiques. Si par exemple on aurait gelé les prix du pétrole arbitrairement, on aurait toujours une dépendance aussi forte alors que sa quantité diminue.
Le système prix de milliards d'individus ne peut pas faire l'objet d'une maitrise politique rationnelle, l'Histoire le prouve, il suffit de s'intéresser 5min en profondeur à ces questions.

Donc un gateau à la merde qui nécessite 10 heures de travail à le même prix qu'un gateau au chocolat qui a nécessité 10heures de travail?
La valeur travail est une aberration des classiques que Marx a repris à son compte. Le prix est fixé par une valeur subjective.

c'est justement une vision purement economique que je denonce, pour moi la valeur c'est l'utilité fixé par le consommateur, pas d'offre/demande donc non plus.

Bon décidément l'économie c'est pas ton fort: un plan de relance crée de l'inflation car il provoque une augmentation de la demande, c'est tout! Plus les gens te demandent un produit, plus tu augmentent son prix, cela permet de donner une information sur la quantité disponible et donc d'anticiper sur de nouvelles actions économiques. Si par exemple on aurait gelé les prix du pétrole arbitrairement, on aurait toujours une dépendance aussi forte alors que sa quantité diminue.
Le système prix de milliards d'individus ne peut pas faire l'objet d'une maitrise politique rationnelle, l'Histoire le prouve, il suffit de s'intéresser 5min en profondeur à ces questions.

bien sur, dans les campagnes du moyen age ils regardaient le cours de la bourse avant de vendre leurs legumes au marchés.

c'est justement une vision purement economique que je denonce, pour moi la valeur c'est l'utilité fixé par le consommateur, pas d'offre/demande donc non plus.

C'est exactement ce à quoi revient le système prix: les paramètres utilités subjectives et quantités disponibles ou potentielles sont justement l'une des variables essentielles des prix.

bien sur, dans les campagnes du moyen age ils regardaient le cours de la bourse avant de vendre leurs legumes au marchés.

L'offre de la loi et de la demande fonctionnait également, ça n'a rien à voir avec les cours boursiers o___O

C'est exactement ce à quoi revient le système prix: les paramètres utilités subjectives et quantités disponibles ou potentielles sont justement l'une des variables essentielles des prix.

Tu m'ouvre une brèche.

Production de pain faiblarde, population a faim.

Au pays de Rémus -> On augmente les prix, ce qui permet de nourrir les riches et de laisser crever les pauvres.

Au pays de Romulus -> On garde les mêmes prix, on rationne et on distribue équitablement.

Problème: Dans le deuxième cas, on crée systématiquement un "marché noir" parallèle, de plus ou moins grande importance selon le rationnement.

-> Faux problème, puis ce qu'il se passe exactement la même chose chez Rémus, mais les Pauvres crèvent de faim en plus.

L'offre de la loi et de la demande fonctionnait également, ça n'a rien à voir avec les cours boursiers o___O

Et le prix de l'or, c'est mes fesses qui décident du prix?

Donc un gateau à la merde qui nécessite 10 heures de travail à le même
prix qu'un gateau au chocolat qui a nécessité 10heures de travail?

Exactement, et je voit pas ou est le problème, qui irait travailler 10 heures pour un gateau à la merde alors qu'il peut faire un gateau au chocolat ?

La valeur travail est une aberration des classiques que Marx a repris à
son compte. Le prix est fixé par une valeur subjective.

Parce que le travail c'est une valeur subjective ? Mort de rire. Une aberration ? J'ai presque envie de me fâcher, la bourse c'est une aberration, la rente est une aberration, les taux d'intérêts sont une aberration. Le travail, y' a que ça qui crée de la richesse, le reste c'est de la merde pour libéraux qui veulent se faire du fric sans produire.

Parce que le travail c'est une valeur subjective ? Mort de rire. Une aberration ? J'ai presque envie de me fâcher, la bourse c'est une aberration, la rente est une aberration, les taux d'intérêts sont une aberration. Le travail, y' a que ça qui crée de la richesse, le reste c'est de la merde pour libéraux qui veulent se faire du fric sans produire.

Arrête de répondre à coté et de sortir des clichés, la valeur d'un produit n'est pas celle du travail incorporé, plutôt pas seulement, il y a également une valeur subjective qu'attribue les acteurs entre eux.
Si la théorie de la valeur-travail, exprimant l'idée que la valeur d'une marchandise ou d'un service dépend du travail nécessaire à l'effectuer, semble intuitive, elle est beaucoup trop simpliste pour expliquer certains faits. Pourquoi le prix d'une œuvre d'art, par exemple, ne correspond-il pas du tout au nombre d'heures prestées par l'artiste pour la créer ? Comment expliquer qu'une voiture vendue neuve chez un concessionnaire vaudra bien moins si elle est vendue, dans le même état, par un particulier via des petites annonces ? Comment expliquer que la même bouteille d'eau aura une valeur bien plus importante dans un désert que dans une ville ?

Au pays de Rémus -> On augmente les prix, ce qui permet de nourrir les riches et de laisser crever les pauvres.

Au pays de Romulus -> On garde les mêmes prix, on rationne et on distribue équitablement.

Si on rationne en gardant les mêmes prix, on a moins de quantité de pain pour le même prix, ce qui revient au même.

Si on rationne en gardant les mêmes prix, on a moins de quantité de pain pour le même prix, ce qui revient au même.

et pourquoi on aurait moins de pain ? c'est du delire.

Pourquoi moins de pains?

La farine se produit annuellement, donc la politique appliqué par la suite sur la distribution de cette farine, ce pain, ne peut pas modifier les stocks déjas produits et déjas engrangés dans les greniers.

et pourquoi on aurait moins de pain ? c'est du delire.

Ben c'est pas le principe du rationnement? o_O

La farine se produit annuellement, donc la politique appliqué par la suite sur la distribution de cette farine, ce pain, ne peut pas modifier les stocks déjas produits et déjas engrangés dans les greniers.

Faut sortir des jeux vidéos.

non c'est pas le principe du rationnement, nan ...
rationner c'est faire en sorte de repartir equitablement par individu et dans le temps sur une periode donné

puis c'est pas du jeu video, comme ça que ça se passe non ?

Oui mais en cas de famine, la quantité est forcément moindre, on parle bien de cas de pénurie avec Ours, d'ou l'idée du rationnement... -___-"

oui et il disait que en ce cas, dans ton systeme les riches s'empiffreraient de tout le pain "'n'ont qu'à manger de la brioche" tu repondra surement hein ?