Sarkozy : le retour ?

Pertinent , je pense qu'il prépare un retour vu son attachement a la réconciliation de l'UMP

Je ne parlerai pas d'attachement car c'est tout à fait légitime de vouloir que son parti politique retrouve une certaine "sérénité", il était obligé d'intervenir et il l'a fait très discrètement. Je ne pense pas qu'il se serve de ce cafouillage à l'UMP pour reprendre sa place de leader bien que cela prouve qu'il la mérite !

Elline a écrit:il était obligé d'intervenir et il l'a fait très discrètement.

Très discrètement ? Il me semble qu'on en a tous entendu parlé. Un ancien président de la République ne peut rien faire très discrètement. En l'occurrence, chaque fois qu'il fait quelque chose, les médias en parlent, et il le sait.

Elline a écrit:Je ne pense pas qu'il se serve de ce cafouillage à l'UMP pour reprendre sa place de leader bien que cela prouve qu'il la mérite !

Ce "cafouillage" (personnellement j'aurais dit cette "guerre nucléaire") lui est directement profitable du moment qu'elle ne mène pas à la désintégration du parti. Elle lui permet d'éliminer en une seule fois 3 adversaires : Copé, Fillon et Juppé. Le strike dont tout homme politique rêve.

Le strike oui sauf qu'en 5 ans au pouvoir il avait déjà détruit tous ses adversaires potentielles.
Mais Juppé n'est pas out.

Sa prise de parole a été relativement discrète, il aurait pu intervenir sur une chaîne médiatique, à la radio,.. Au lieu de ça, il n'a fait que déjeuner avec chacun des "candidats". Au même titre que Juppé, il aurait pu se proposer comme médiateur et président provisoire du parti ! Mais non, il s'est prononcé en faveur d'un referendum, alors si vous y voyer l'annonce d'un retour, expliquez-moi !

il n'aurait pas été discrèt tous les médias annonçaient son retour.
Et oui il fait vendre du torchon.

Elline a écrit:Sa prise de parole a été relativement discrète, il aurait pu intervenir sur une chaîne médiatique, à la radio,.. Au lieu de ça, il n'a fait que déjeuner avec chacun des "candidats". Au même titre que Juppé, il aurait pu se proposer comme médiateur et président provisoire du parti ! Mais non, il s'est prononcé en faveur d'un referendum, alors si vous y voyer l'annonce d'un retour, expliquez-moi !

le problème , c'est pas qu'il est sur le devant de la scène , mais qu'il est dans les coulisses de la politique ...
Y'a que moi que ça choque ? ce mec est pas seulement considéré comme un fantôme à cause des journaux , mais juste car il tient encore une place importante dans la vie politique française !

Par exemple , pourquoi recevoir tour à tour les grands dirigeants de l'ump et participer à des réunions avec tous les cadors du parti ?? pourquoi recevoir fillon pile au moment où il y a les embrouilles avec copé etc?? alors non , il ne fait rien d'illégal qui mériterait qu'on crie " en prison !" ... ( qui sait ?) , mais je pense qu'il participe à l'administration ( ou la chute...) de l'ump !

"éliminer juppé , copé et fillon "

bah là , j'en suis pas si sur !! pour les 2 derniers , ça c'est plié ... mais pour Juppé? le but d'une élection ,c'est quand même de fédérer , et là qui fédère ? ni Copé ni fillon , mais Juppé ; qui est celui qui a l'ascendant sur les 2 candidats...

Mais vu comment Copé et Fillon l'ont évincé de l'élection , je me demande quand même si ça compte finalement comme une élimination ^^"

Étienne a écrit:Le strike oui sauf qu'en 5 ans au pouvoir il avait déjà détruit tous ses adversaires potentielles.
Mais Juppé n'est pas out.

En 5 ans de pouvoir oui, sauf qu'il a perdu le pouvoir. L'élimination de ses adversaires n'était effective qu'aussi longtemps qu'il restait au pouvoir. À partir du moment où il a perdu le pouvoir, ses adversaires sont redevenus des leaders potentiels.

Elline a écrit:Sa prise de parole a été relativement discrète, il aurait pu intervenir sur une chaîne médiatique, à la radio,.. Au lieu de ça, il n'a fait que déjeuner avec chacun des "candidats". Au même titre que Juppé, il aurait pu se proposer comme médiateur et président provisoire du parti ! Mais non, il s'est prononcé en faveur d'un referendum, alors si vous y voyer l'annonce d'un retour, expliquez-moi !

Il cultive la discrétion à des fins stratégiques. La traversée du désert ne sert qu'à mieux préparer son retour. C'est bien pour ça que pour tout ceux qui ont compris sa stratégie, le moindre des silences de Sarkozy fait autant de bruit. Par ses déjeuners hors caméras, il maintient une présence dans le paysage politique mais il ne fait aucune annonce publique : il prépare le terrain.
Ce n'est pas un reproche de ma part, il fait ce qu'il veut, et il aurait tord de s'en priver.

KOB a écrit:le problème , c'est pas qu'il est sur le devant de la scène , mais qu'il est dans les coulisses de la politique ...
Y'a que moi que ça choque ?

Oui, on dirait. C'est son parti, en soi c'est normal qu'il intervienne. Après, évidemment qu'il a quelque chose en tête.

Oui, peut-être qu'il prépare son retour mais rien ne l'annonce vraiment pour l'instant.

T'es énorme docteur st James,tu me contredis pour me donner raison^^

Si Nicolas Sarkozy veut revenir c'est le bon moment. Juppé est un homme du passé désormais, et le fait que Fillon comme Copé aient déçu par leur comportement, montre bien que cela est clair; une seule personne peut sauver la droite Française. Et cette personne, c'est Nicolas Sarkozy.
Je paris que plus 75% des gens qui soutennaient Fillon et Copé pendant la campagne vont se tourner vers Sarkozy.
En tout cas, si Nicolas Sarkozy ne revient pas, ne vous étonnez pas de voir un FN à + de 30%
Ps: C'est quoi cette présentation du forum aux airs communistes?

Lejeune a écrit:Si Nicolas Sarkozy veut revenir c'est le bon moment. Juppé est un homme du passé désormais, et le fait que Fillon comme Copé aient déçu par leur comportement, montre bien que cela est clair; une seule personne peut sauver la droite Française. Et cette personne, c'est Nicolas Sarkozy.
Je paris que plus 75% des gens qui soutennaient Fillon et Copé pendant la campagne vont se tourner vers Sarkozy.
En tout cas, si Nicolas Sarkozy ne revient pas, ne vous étonnez pas de voir un FN à + de 30%
Ps: C'est quoi cette présentation du forum aux airs communistes?

1- Juppé , un homme du passé? je ne pense pas , je pense cependant que c'est un des maîtres de l'ump ( de par son rôle de fondateur) et que son rôle ici n'est pas celui d'un candidat lambda , mais celui d'un parrain ( oui ça fait très mafieux dis comme ça ).

2- Non justement c'est pas le bon moment pour Sarkozy , revenir signifie se mettre en lutte avec copé et Fillon et contester copé : car si copé est considéré comme le chef de l'ump pour certains , voir sarkozy dire " mais non il est pas vraiment élu" , ça ne fera que détruire d'avantage l'ump ... je pense que Sarkozy pourrait sortir le bout de son nez en 2014 avec les municipales , mais avant il aurait l'air d'un homme pressé ; il fait également pas mal de choses sans trop que les médias en parlent ( comme un diner avec fillon , une rumeur comme quoi il faut recompter etc etc) ... donc il est toujours dans le pouvoir de l'ump , il se cache juste

3- pour le ps : on a introduit la proportionnelle , dailleurs c'est pas entièrement communiste , y'a un peu de rouge en haut X))

Et blabla...

Aller une petite devinette ?

Dans la vie, il y a deux sortes de Justices : Vous avez l'avocat qui connait bien la loi, et vous avez l'avocat qui connait bien le juge !

On en conclu ce que l'on veut. Je vois pas l'intérêt d'épiloguer sur ce thème

Ah ! Le FN ! Aux secours ! Arrête un peu tu veux leJeune ?
Soit réaliste...
Ensuite, pour la présentation, il y a eu un petit vote : donc je pense qu'on peut arrêter d'ennuyer Dr st James avec ça ^^, j'aime bien en rouge, en noir etc... ça n'a aucune importante non ?

dans le cas de ta devinette , je dirais que c'est + le juge qui connait bien sarkozy que sarkozy qui connait bien le juge X)).

Après c'est sûr que le fn est un danger à prévoir , mais en cas d'effondrement complet de l'ump , je pense que l'udi serait le premier avantagé ...

ps : de toute façon , suffirait de mettre en place la proportionnelle pour voir arriver des députés fn montrant toute leur incompétence au grand jour

1- Juppé , un homme du passé? je ne pense pas , je pense cependant que c'est un des maîtres de l'ump ( de par son rôle de fondateur) et que son rôle ici n'est pas celui d'un candidat lambda , mais celui d'un parrain ( oui ça fait très mafieux dis comme ça ).

Jupé ne sera plus jamais candidat. Il n'est pas assez adoré dans l'ump, et a été surtout important dans la période Chiraquienne. C'est un homme du passé, et il est trop vieux.

2- Non justement c'est pas le bon moment pour Sarkozy , revenir signifie se mettre en lutte avec copé et Fillon et contester copé : car si copé est considéré comme le chef de l'ump pour certains , voir sarkozy dire " mais non il est pas vraiment élu" , ça ne fera que détruire d'avantage l'ump ... je pense que Sarkozy pourrait sortir le bout de son nez en 2014 avec les municipales , mais avant il aurait l'air d'un homme pressé ; il fait également pas mal de choses sans trop que les médias en parlent ( comme un diner avec fillon , une rumeur comme quoi il faut recompter etc etc) ... donc il est toujours dans le pouvoir de l'ump , il se cache juste

Lorsque je dis que c'est le bon moment, ce que je veux dire c'est que c'est lui qui doit régler le conflit. Et il doit se prononcer en public selon moi. Si il remet le parti en route, il sera considéré comme le plus légitime en 2017.

ps : de toute façon , suffirait de mettre en place la proportionnelle pour voir arriver des députés fn montrant toute leur incompétence au grand jour

Parce-que les députés FN sont forcément des incompétents parce-qu'ils viennent du FN?

Je pense que ce bordel à l'UMP,ne profite à personne pour le moment.
Il salit encore un peu plus l'Homme politique.
Et ça oui c'est tout bénéfice pour le FN.
Surtout si Sarkozy tente un retour.

L'UMP,a une solution,calmer le jeu.Le petit excité ne va certainement pas aider à ça.
Il y en a un qui reste derrière,analyse la situation de son QG franc maçon,c'est Xavier Bertrand.

Mais quelle misère cette politique qui ne parle pas de politique,que de conflits d'intérêts.

Mais quelle misère cette politique qui ne parle pas de politique,que de conflits d'intérêts

Lejeune a écrit:

ps : de toute façon , suffirait de mettre en place la proportionnelle pour voir arriver des députés fn montrant toute leur incompétence au grand jour

Parce-que les députés FN sont forcément des incompétents parce-qu'ils viennent du FN?

Renseigne toi sur les actions faîtes par les 2 députés du fn durant les séances de l'assemblée nationale ... c'est édifiant de voir que des gens comme Gilbert Collard ( qui est avocat) fait plus son premier boulot que son boulot de député !D'ailleurs cette incompétence ne manque pas d'hier ( à voir quand y'a eu la proportionnelle )

Renseigne toi sur les actions faîtes par les 2 députés du fn durant les séances de l'assemblée nationale ...

Rien de terrible pour l'instant.

c'est édifiant de voir que des gens comme Gilbert Collard ( qui est avocat) fait plus son premier boulot que son boulot de député !

Il y a beaucoup d'autres députés qui font ça. Et ça n'en fait pas non plus
un mauvais député. Après, c'est un très bon avocat, c'est normal qu'il pratique encore son métier de temps en temps.
Tout ça ne prouve en rien que FN=incompétent. FN n'aurait forcément que la signification "négatif", selon toi, ce qui est totalement faux. Un gars du FN peut etre aussi compétent qu'un gars de l'ump du ps ou du FDG. L'opinion politique ne fait pas la compétence.

Faire un bras d'honneur à L'Algérie, c'est déjà pas mal.
T'imagines si maintenant Poutou allait sur un plateau de télé, et faisait le même bras d'honneur à Israel ?

Rien de terrible pour l'instant.

mais rien d'intéressant surtout ... pour un nouveau groupe au parlement , le tout est de montrer qu'on est présent et qu'on travaille !

Et là qu'est ce qu'on a ? un avocat qui est sur des dizaines de procès en même temps (au point qu'il ne vient presque jamais au parlement et ne s'occupe presque pas de son circonscription) et une jeune trop timide visiblement pour aller à l'assemblée...

marine le pen disait elle même : chaque députés fn vaudra 50 députés umps
Bah non , j'ai entendu parler d'aucuns projet ou travaux parlementaires ... là où les verts ( un peu plus nombreux mais à peine) occupent une sacré place dans l'assemblée au vu de leur taille , on voit un fn qui se permet de ne même pas venir !

ps : mais je suis bien d'accord avec toi que c'est inadmissible les gens qui ne viennent jamais à l'assemblée nationale ... foutu cumul des mandats en effet !!

mais rien d'intéressant surtout ... pour un nouveau groupe au parlement , le tout est de montrer qu'on est présent et qu'on travaille !

Ils font quand même pas mal de propositions de loi, et demandent beaucoup de fois de changer la constitution pour tel ou tel chose. (Et puis, aussi faut avouer qu'ils ne sont que 2, ils ne peuvent pas être très importants.)

Et là qu'est ce qu'on a ? un avocat qui est sur des dizaines de procès en même temps (au point qu'il ne vient presque jamais au parlement et ne s'occupe presque pas de son circonscription)

C'est vrai que ce n'est pas très bien venant d'un député, mais je crois que près de la moitié des députés font la même chose...

et une jeune trop timide visiblement pour aller à l'assemblée...

Justement, elle a 22 ans, sa fonction de député lui permettra de s'y connaitre très tôt. Aussi, c'est un peu normal qu'elle soit timide, au début, et la timidité dans les discours, ça ne veut pas dire forcément que la personne en question est nullissime. (Et elle est peut-être gênée aussi, plus de la moitié des députés ne la respectent pas du tout elle et ses idées...)

là où les verts ( un peu plus nombreux mais à peine) occupent une sacré place dans l'assemblée au vu de leur taille

1)- On a un gouvernement de gauche. EELV est de gauche. On a des ministres EELV. Or, le FN est d'extrême droite, comporte au moins 7 fois moins de députés qu'EELV, et n'a jamais eu de ministres (et au passage, c'est la première fois qu'il y a des députés FN depuis des années...). Normal que le FN a une place moins importante à l'assemblée.

1)- On a un gouvernement de gauche. EELV est de gauche. On a des ministres EELV. Or, le FN est d'extrême droite, comporte au moins 7 fois moins de députés qu'EELV, et n'a jamais eu de ministres (et au passage, c'est la première fois qu'il y a des députés FN depuis des années...). Normal que le FN a une place moins importante à l'assemblée.

ils sont 9 hein , m'enfin je suis bien d'accord qu'être sous un gouvernement de gauche , ça les aide pas mal pour les projets de lois ...

Justement, elle a 22 ans, sa fonction de député lui permettra de s'y connaitre très tôt. Aussi, c'est un peu normal qu'elle soit timide, au début, et la timidité dans les discours, ça ne veut pas dire forcément que la personne en question est nullissime. (Et elle est peut-être gênée aussi, plus de la moitié des députés ne la respectent pas du tout elle et ses idées...)

mais là moi c'est ça qui me choque , en quoi une nana comme ça peut occuper à travail qui demande des responsabilités tout autre ... Madame lepen et l'ump viennent critiquer cécile duflot pour son trop jeune age au vu de son ministère , mais quand on voit marion maréchale !

Enfin quand on représente le peuple , mieux vaut un peu d'éloquence :

[youtube] https://www.youtube.com/watch?v=LypASIj8vko&playnext=1&list=PL2019E0033AFE2CC3&feature=results_video[/youtube]

allez une petite citation d'un internaute :

Qu'elle est la question exacte posée à Marion Lepen? Cette faiblesse même momentanée prouve qu'elle est trop jeune pr occuper ce poste. Elle semble etre une enfant qui "joue" à la politique

c'est tout ce que j'ai à dire

C'est vrai que ce n'est pas très bien venant d'un député, mais je crois que près de la moitié des députés font la même chose...

parfaitement d'accord avec toi ! alors pour ou contre le cumul des mandats?

Madame lepen et l'ump viennent critiquer cécile duflot pour son trop jeune age au vu de son ministère

Là, je suis assez d'accord, il est vrai que le FN ne peut pas critiquer là dessus.

Qu'elle est la question exacte posée à Marion Lepen? Cette faiblesse même momentanée prouve qu'elle est trop jeune pr occuper ce poste. Elle semble etre une enfant qui "joue" à la politique

Je pense personnellement que Marion doit être un peu aidé par les autres membres de sa famille, qui ont un peu plus d'expèriences. En plus de cela, il faut bien commencer un jour. Et le charisme et la confiance en soit pendant la prise de parole n'a que peu d'importance lorsqu'on est à ce poste. Un talent d'orateur maigre ne signifie pas forcément avoir un maigre talent dans l'administration.

pour ou contre le cumul des mandats?

La question du cumul des mandats, c'est bien de savoir si un député peut exercer une autre fonction politique en même temps?

tu perds du souffle Kind
vas répondre à mes questions ,tu ne parleras plus dans le vent.