Sarkozy : le retour ?

SARKOZY DE RETOUT POUR NOUS JOUER DE MAUVAIS TOUR

RETOUR*

+ construit c'est possible ?

des preuves de son retour ?

Carla bruni a donné une interview dans un magazine où elle explique qu'il est peu probable qu'il revienne au vu de comment il tourne progressivement la page , tu crois que ça concorde avec un retour?

Carla Bruni dit ça, mais les plus proches de Sarkozy disent qu'il a l'intention de revenir...
Et ensuite, dire qu'il va jouer des mauvais tour sans arguments... C'est un peu creux je trouve.

Lejeune a écrit:Carla Bruni dit ça, mais les plus proches de Sarkozy disent qu'il a l'intention de revenir...
Et ensuite, dire qu'il va jouer des mauvais tour sans arguments... C'est un peu creux je trouve.

tu peux pas argumenter un truc comme ça , tu sais ^^"?
et puis les proches de sarkozy sont des hommes politiques -> j'ai prouvé que l'ump tenait par la seule présence du fantôme sarkozy , si ce fantôme disparait complétement , c'est la pagaille à l'ump car on assisterait à une tombée du sarkozysme ... laisser planer le doute permet à ce parti de survivre

ps : en tout cas , vu qu'il est allé voir un grand patron alors qu'il était en garde surveillé ( à cause de l'affaire bettencourt) , il risque de se faire taper sur les doigts x3

Vu que c'est pas un mec de parole, pas étonnant qu'il tienne pas ses promesses.

tu peux pas argumenter un truc comme ça , tu sais ^^"?

Ben, par exemple, d'après Bruno Le Maire il me semble, il avait dit que "vu l'état où serait la France dans 5 ans, il n'aurait peut-être pas le choix; qu'il devrait revenir."

et puis les proches de sarkozy sont des hommes politiques -> j'ai prouvé que l'ump tenait par la seule présence du fantôme sarkozy , si ce fantôme disparait complétement , c'est la pagaille à l'ump car on assisterait à une tombée du sarkozysme ... laisser planer le doute permet à ce parti de survivre

Le parti est mort de toute façon, si Sarkozy ne revient pas. Diviser comme il est, par une branche modérée, et une branche forte... Seul Sarkozy peut revenir pour réunifier le parti, sinon il est foutu, et laissera place à l'UDI de Borloo, et le FN.

Il est pas foutu de tenir ces promesses : oui ou non reviendra t-il ? On ne sais pas encore, il change d'idée comme de chemise (ou de costard !), ça peut changer d'un jour à l'autre.

[quote="Lejeune"]

tu peux pas argumenter un truc comme ça , tu sais ^^"?

je parlais pas de ton point de vue , je parlais de la phrase de l'aut" là ; désolé si tu l'as mal interprêté !


pour parler de la "mort" de l'ump j'irais pas jusque là ... à partir du moment où ils auront un vrai chef , ils pourront vraiment avancer , les 2 ayant une vrai posture de chef ( quoique je trouve fillon bien plus axé dans les questions de fond que copé , qui est au stade " people polémique" ).
L'udi a ( sois dit en passant) très bien préparé sa rentrée puisque c'était pile au moment des écharpades copé/fillon , donc ça m'étonnerais pas qu'ils aient beaucoups gagné ... mais c'est pas encore un parti assez solide pour remplacer l'ump , et faudra attendre un peu avant , car borloo a pas la stature d'un chef de parti ( ni herve morin dailleurs) !

Il faudra ( allez , encore une foi !) attendre 2014 pour voir comment se dessinera la présidentielle ... jusque là on est dans le flou vis à vis de la droite .

Oui, c'est vrai que l'avenir est flou pour la droite...
Mais Fillon ne ferait pas un vrai chef. Pour la moitié de la droite (la droite forte), il n'ose pas dire la vérité. Il peut ralentir l'UDI mais pas le FN, car il n'a pas des idées assez proche pour le ralentir. Copé, c'est le contraire, il peut ralentir le FN, mais pas l'UDI, car il n'est pas assez centriste. Le seul qui puisse ralentir les deux, c'est Sarkozy; il est très ami avec Borloo, il l'a fait ministre, et il fait des discours qui peuvent franchement ralentir le FN.
Et si, Borloo a moins la carrure d'un chef que Sarkozy par exemple, il est certain que c'est un bien meilleur politicien que Bayrou.

Lejeune a écrit:Oui, c'est vrai que l'avenir est flou pour la droite...
Mais Fillon ne ferait pas un vrai chef. Pour la moitié de la droite (la droite forte), il n'ose pas dire la vérité. Il peut ralentir l'UDI mais pas le FN, car il n'a pas des idées assez proche pour le ralentir. Copé, c'est le contraire, il peut ralentir le FN, mais pas l'UDI, car il n'est pas assez centriste. Le seul qui puisse ralentir les deux, c'est Sarkozy; il est très ami avec Borloo, il l'a fait ministre, et il fait des discours qui peuvent franchement ralentir le FN.
Et si, Borloo a moins la carrure d'un chef que Sarkozy par exemple, il est certain que c'est un bien meilleur politicien que Bayrou.

c'est quoi cette manie de " ralentir" O_o? le score du fn dépendra selon moi de la crise :

1- si la crise augmente , le fn augmente

2- si la crise stagne ou baisse , le fn baisse

j'crois que c'est aussi simple que ça...

1- si la crise augmente , le fn augmente

La crise va augmenter c'est certain. Personne n'a la potion magique pour l'arrêter. Sans oublier que la crise est quand même "mondiale".
Et certes, le FN va augmenter, mais on peut limiter son augmentation. Fillon ne va faire que grimper le FN avec sa politique centriste...

Lejeune a écrit:

1- si la crise augmente , le fn augmente

La crise va augmenter c'est certain. Personne n'a la potion magique pour l'arrêter. Sans oublier que la crise est quand même "mondiale".
Et certes, le FN va augmenter, mais on peut limiter son augmentation. Fillon ne va faire que grimper le FN avec sa politique centriste...

pareil que dans l'autre sujet ... t'es pas devin ...

La crise peut se résorber , et je pense que ça se fera : le plus fort de la crise est selon moi passé !

"la crise est mondiale "
Bah c'est une preuve que la crise est surmontable : les usa sont en train de remonter la pente W.w

La crise peut se résorber , et je pense que ça se fera : le plus fort de la crise est selon moi passé !

Mais une autre crise peut arriver...

Sarkozy, est assez intelligent (j'espère) pour laisser Fillon à la tête de l'UMP, et à la candidature en 2017, car il est assez populaire, et Fillon incarnera je l'espère plus les valeurs gaullistes, que Sarko

Il est populaire parce-qu'il ne s'est pas grandement manifesté en 2012, et parait comme quelqu'un de bien. Mais il va être président de l'ump, et va baisser de popularité. ça a déjà commencé...
Il n'est pas assez dynamique et le fait qu'il soit plus centriste ne fera qu'augmenter le FN. Il prendra un peu sur Borloo, mais c'est tout.
Fillon n'est pas l'homme qui peut réunifier le parti.

Lejeune a écrit: le fait qu'il soit plus centriste ne fera qu'augmenter le FN.

Moi peso sa m’arrange
Mais si Sarkozy revient, ça va être encore plus dans les intérêts de Marine Le Pen, elle aura l'argument : on à eu 5 ans de Hollande, 5 ans de Sarkozy, les deux n'a pas marcher il faut changer maintenant et elle va péter les scores.

Mais si Sarkozy revient, ça va être encore plus dans les intérêts de Marine Le Pen, elle aura l'argument : on à eu 5 ans de Hollande, 5 ans de Sarkozy, les deux n'a pas marcher il faut changer maintenant et elle va péter les scores.

Certes, certes, Marine va de toute façon augmenter. Mais Fillon était le premier ministre. Lui aussi va servir d'arguments à Marine, et en plus, comme je l'ai dis, il est plutôt centriste. Mais, c'est pour le second tour où l'avantage UMP peut-être écrasant avec Sarkozy. Non seulement, Sarkozy est plus proche de l'extrême droite que du centre, mais en plus, il y a un certain regret de Sarkozy, chez les centristes, abstentionniste, et nationalistes. Depuis un mois au moins, Nicolas Sarkozy est jugé meilleur que Hollande. La popularité de Hollande ne cesse de baisser, et le jugement des deux bilans; de Hollande et de Sarkozy, commencent à être plus profitable à Sarkozy. En plus, les gens du FN ont voté blanc, parce-qu'ils pensaient que Nicolas Sarkozy n'allaient pas tenir ses promesses. Mais ils le regrettent, parce-qu'ils s'aperçoivent aujourd'hui que c'était quand même mieux avec lui qu'avec Hollande.

Dis moi voir Maximilien, ton activité là "poseur de bombe", je ne te demande pas si c'est vrai... Mais si j'en crois, tu es un terroriste ! et par conséquent ennemi juré de la droite !! arrhh : Vade retro !

Quoi que... C'est la droite qui dit terroriste, si ça se trouve c'est eux même les terroristes !
Avoue que tu n'est cohérent nulle part ! Cela ne rime à rien !

PS : Fait bien attention : j'aime jouer sur les mots, alors évite de te rendre ridicule... ça vaut aussi pour tout tes copains Le Jeune !

La Droite française est terroriste, elle fait plus de dégât que des poseurs de bombes.

Maximilien a écrit:La Droite française est terroriste, elle fait plus de dégât que des poseurs de bombes.

T'inquiète pas vas, l'extreme droite aussi, ne l'oublie pas.
J'ai bien remarqué que tu as changé ton organisation de profil... Pourquoi ?? J'aimerai bien que tu prouve pourquoi tu as fais cela ?

J'ai mis sa, car en vrai je ne milite pas trop, (je suis dans un lycée 100 % gauchiste) et à par 4-5 mec on est pas très nombreux,.
Sauf que l'extrême droite est patriote et donc si elle est terroriste c'est pas amour pour la France, elle est donc totalement légitime, (en considérant qu'elle est terroriste, ce que je n'approuve pas)

ça vaut aussi pour tout tes copains Le Jeune !

Pourquoi tu dis ça? C'est pas moi qui l'ai invité sur ce forum...

Maximilien a écrit:J'ai mis sa, car en vrai je ne milite pas trop, (je suis dans un lycée 100 % gauchiste)

C'est ce que disent tous les mecs de droite, quand ils n'ont pas envie de militer. Faîtes pas de politique alors si vous ne milité pas, faîtes du tricot les mecs.

Sauf que l'extrême droite est patriote et donc si elle est terroriste c'est pas amour pour la France

Bla bla bla.
Est-ce que tu portes le même jugement sur la Fraction Armée Rouge, les Groupo, le CCC ou les Brigades Rouges dans les années 70 ?
Si tu me réponds non, manges tes contradictions et commence à réfléchir. Une forme de terrorisme "parce que plus patriote", serait plus raisonnable que le terrorisme de la vilaine extrême gauche, ou islamiste (souvent c'est les deux ensemble).

C'est ce que disent tous les mecs de droite, quand ils n'ont pas envie de militer. Faîtes pas de politique alors si vous ne milité pas, faîtes du tricot les mecs
Bla bla bla.
Est-ce que tu portes le même jugement sur la Fraction Armée Rouge, les Groupo, le CCC ou les Brigades Rouges dans les années 70 ?
Si tu me réponds non, manges tes contradictions et commence à réfléchir. Une forme de terrorisme "parce que plus patriote", serait plus raisonnable que le terrorisme de la vilaine extrême gauche, ou islamiste (souvent c'est les deux ensemble).

Bien dit ! J'aurai pas su dire mieux

Pourquoi tu dis ça? C'est pas moi qui l'ai invité sur ce forum...

Tatata... Je me comprends sur ce point t'inquiète pas !