Sarkozy : le retour ?

Sa sert à rien de militer à 4 et surtout que je suis dans un lycée de campagne, et il y à aucune organisation politique à par le PS, étant donné qu'il est élu dans ma ville.
Pis enfaîte je fais ce que je veux, je vais bientôt entré dans l'armée j'ai autre chose à faire, mais sa me regarde.
J'ai l’impression que des qu'on ait pas de gauche ici on se bouffe toutes les critiques

Et alors ? J'ai des camarades qui sont dans des bahuts paumés et qui pourtant, bien que seul et avec quelques sympathisants, éditent des brochures, font des feuillets militants, font en sorte de faire passer leurs idées... Justement, ils profitent du fait qu'il n'y a aucune organisation et qu'ils sont loin d'une grande ville pour faire leur boulot sur le terrain.

C'est de la fainéantise les mecs, rien de plus.
Et commence pas à chialer s'il te plaît, sur le couplet de la "vilaine gauche qui donne des leçons".
Je milite depuis plus longtemps que toi, c'est pas à moi que tu vas apprendre comment faire.

Maximilien a écrit:J'ai l’impression que des qu'on ait pas de gauche ici on se bouffe toutes les critiques

Tu poses tes arguments, et nous nous avons les notres, il faut savoir débattre aussi, et accepter que tes idées puissent être refusées, débatues, prouvées...
C'est à toi de contrer ce que l'on dit.
Tu ne pourra pas débattre tant que tu n'aura pas compris cela, c'est très important.

Maximilien a écrit:Sa sert à rien de militer à 4 et surtout que je suis dans un lycée de campagne, et il y à aucune organisation politique à par le PS, étant donné qu'il est élu dans ma ville.
Pis enfaîte je fais ce que je veux, je vais bientôt entré dans l'armée j'ai autre chose à faire, mais sa me regarde.
J'ai l’impression que des qu'on ait pas de gauche ici on se bouffe toutes les critiques

ah le militanat sert toujours ... à toi de voir aprés si tu es capable d'assumer tes idées devant tous ( et je le conçoit , c'est assez dur à faire au vu de ton parti).

j'ai beaucoups rigolé à ta dernière phrase ... tu crois vraiment que le débat , ça passe pas par un peu de castagne ? Bien entendu que si ! la critique ( quand elle est constructive ) est toujours bénéfique dans un débat ...

Cependant ,je ne crois pas qu'on peut avoir réponse à tout d'un point de vue politique lorsque on est lycéen ( et même aprés hein !) ; ce forum est là pour apprendre à débattre , et également apprendre . Faire du débat , c'est penser par sois même et non pas recracher les discours de son idole politique et également apprendre à vraiment pouvoir argumenter ses prises de positions ! mais pour ça faut pas que ça soit un débat de sourd , sinon t'avanceras à rien ^^"

à bonne entendeur , salut !

64% des sympathisants UMP veulent le retour de Nicolas Sarkozy et qu'il soit le candidat pour 2017.
Il y a trois mois, c'était 53%.
Je considère que c'est une très belle évolution.

Dites moi pourquoi ce sujet se trouve dans internationale?
Si Sarkozy revient,celà ne concernera que les militants UMP pendant 4 ans.
Mais nous en seront plus ce soir s'il est mis en garde à vue,dans l'affaire Bettencourt.

Sarkozy parle beaucoup,c'est peut-être pour ça qu'il est entendu depuis 12 heures.

Lejeune a écrit:64% des sympathisants UMP veulent le retour de Nicolas Sarkozy et qu'il soit le candidat pour 2017.
Il y a trois mois, c'était 53%.
Je considère que c'est une très belle évolution.

je considère que c'est une belle défaite pour fillon , copé ... et lump

Mais oui bien sûr Kind,Sarkozy les avaient tous bousillés pour garder la tête de l'UMP.

etienne911 a écrit:Mais oui bien sûr Kind,Sarkozy les avaient tous bousillés pour garder la tête de l'UMP.

je serais pas te dire , je sais pas comment se sont passés les débats en 2007 pour prendre Sarkozy ... mais le choix semblait couler de source au vu de son action au gouvernement en temps que ministre de l'intérieur.

Là c'est une défaite pour fillon et copé car ils ont pas su imposer leurs idées sans ce fantôme qu'est sarkozy et les 2 se discréditent au profit de sarkozy ( et de juppé , mais c'est une autre histoire!)... et c'est aussi une défaite pour l'ump car elle ne sait pas vivre sans ce sarkozy qui la fédère...

Bien vu,oui,Juppé va revenir
On verra, c'est ce que je pense.
J'en ai juste marre de ne jamais me tromper.

Zut,Sarkozy n'est même pas mis en examen,juste en témoin assisté.
Ses ***** d'avocats ont trouvé la parade grace à une faute d'orthographe
confondant Ingrid et la milliardaire.
Pitoyable juge pas Gentil.

etienne911 a écrit:Zut,Sarkozy n'est même pas mis en examen,juste en témoin assisté.
Ses ***** d'avocats ont trouvé la parade grace à une faute d'orthographe
confondant Ingrid et la milliardaire.
Pitoyable juge pas Gentil.

pitoyable juge qui ne peut que faire son boulot ... le vice de procédure , c'est la pire chose du système , mais heureusement ça existe...

Oui cette affaire est "super !"

On va nous dire maintenant que Sarkozy est un gentil petit bonhomme qui n'a rien à se reprocher, et qu'il est honnête !

Et on appelle cela de la Justice ! La bonne blague...

vince a écrit:Oui cette affaire est "super !"

On va nous dire maintenant que Sarkozy est un gentil petit bonhomme qui n'a rien à se reprocher, et qu'il est honnête !

Et on appelle cela de la Justice ! La bonne blague...

la justice est hélas encore à classer selon la fortune et la renommée ... mais malheureusement y'a pas de preuves X)

Pas de preuves..... malheureusement comme tu dis ^^
Nous ne pouvons que supposer et accuser.

Je pense que c'est à la justice de faire son travail, c'est quand même elle la plus à même de statuer son son éventuelle culpabilité !

*sur son éventuelle

ET POURQUOI SARKOZY SERAIT FORCEMENT COUPABLE? Vous mêmes vous dites qu'il n'y a pas de preuves. Sarkozy est peut-être totalement innocent. (Et cette hypothèse est confirmée avec ce qu'on vient d'apprendre.)
(Et puis, pendant ce temps, vous vous contentez bien de défendre les socialistes qui ont été accusés de plein de choses^^)
Surtout que vous deux, Vince, et Kind, vous n'avez rien à dire, parce-que Hollande lui il a triché à une élection avec Mélenchon. (Ce dernier a avoué.) Et pour ceux qui me croient pas faites des petites recherches sur internet et vous trouverez.^^
PS: Je te répondrais Kind, par rapport au mariage gay, mais ça fait deux fois que lorsque j'étais en train d'écrire, la connexion bug, donc ça attendra un peu^^.

Tout à fait d'accord, rien ne prouve sa culpabilité ! Et si dans cette affaire quelqu'un est dans une mauvaise passe, c'est plutôt Woerth !

Et ben, ça fait plaisir de voir quelqu'un d'accord avec moi. C'est pas souvent que ça se passe.

Je suis objective, moi

Lejeune a écrit:ET POURQUOI SARKOZY SERAIT FORCEMENT COUPABLE?

Il y a tout de même de gros soupçons Lejeune.

Lejeune a écrit:Vous mêmes vous dites qu'il n'y a pas de preuves. Sarkozy est peut-être totalement innocent. (Et cette hypothèse est confirmée avec ce qu'on vient d'apprendre.)

La justice n'a rien confirmé pour le moment, il y a seulement eu vice de procédure. Si rien ne dit qu'il est coupable, rien ne dit non plus qu'il est innocent.

Lejeune a écrit:(Et puis, pendant ce temps, vous vous contentez bien de défendre les socialistes qui ont été accusés de plein de choses^^)
Surtout que vous deux, Vince, et Kind, vous n'avez rien à dire, parce-que Hollande lui il a triché à une élection avec Mélenchon. (Ce dernier a avoué.) Et pour ceux qui me croient pas faites des petites recherches sur internet et vous trouverez.^^

Il n'y a pas beaucoup de défenseurs du PS sur ce forum. Pour moi PS et UMP sont l'aile gauche et l'aile droite d'un seul et même parti, rongé par la corruption : le parti du système. Je ne défendrai jamais les magouilles d'un parti politique, qu'il soit proche de mes idées ou non. Je tiens à mon honnêteté intellectuelle.

Elline a écrit:Je suis objective, moi

Objective ? Même si, objectivement, rien ne prouve, pour le moment, sa culpabilité, il est objectivement plus que probable qu'il soit mouillé dans cette affaire.

La justice n'a rien confirmé pour le moment, il y a seulement eu vice de procédure. Si rien ne dit qu'il est coupable, rien ne dit non plus qu'il est innocent.

Oui, mais il y a maintenant plus de chances qu'il soit innocent. Surtout que c'est pas lui qui vérifie les comptes de l'ump, et que ces derniers avaient été validés.

Il n'y a pas beaucoup de défenseurs du PS sur ce forum. Pour moi PS et UMP sont l'aile gauche et l'aile droite d'un seul et même parti, rongé par la corruption : le parti du système. Je ne défendrai jamais les magouilles d'un parti politique, qu'il soit proche de mes idées ou non. Je tiens à mon honnêteté intellectuelle.

Oui, mais je voulais informer Kind qu'au lieu de ne pas arrêter de dire que Sarkozy est forcément le coupable, et qu'il trouve vraiment indigne qu'il n'y ai pas de preuve, et de regarder un peu ce qui se passe au PS. Hollande qui a triché à une élection, c'est pour moi bien pire. (Et comme Vince est un défenseur de Mélenchon, j'ai ajouté que ce dernier avait lui aussi triché, avec Hollande, et qu'il l'a avoué.)
Mais bon, parce-que Hollande et Mélenchon sont leurs idoles ils vont les défendre. Tant dis que Sarkozy va encore être attaqué. C'est hypocrite.

Lejeune a écrit:Oui, mais je voulais informer Kind qu'au lieu de ne pas arrêter de dire que Sarkozy est forcément le coupable, et qu'il trouve vraiment indigne qu'il n'y ai pas de preuve, et de regarder un peu ce qui se passe au PS. Hollande qui a triché à une élection, c'est pour moi bien pire. (Et comme Vince est un défenseur de Mélenchon, j'ai ajouté que ce dernier avait lui aussi triché, avec Hollande, et qu'il l'a avoué.)
Mais bon, parce-que Hollande et Mélenchon sont leurs idoles ils vont les défendre. Tant dis que Sarkozy va encore être attaqué. C'est hypocrite.

Tu fais exactement la même chose en défendant mordicus Sarkozy alors qu'il est plus qu'évident qu'il est loin d'être un saint.
Hollande est un magouilleur, comme la plupart des hommes politiques qui parviennent à de tels niveaux. Hollande et Mélenchon ont truqué une élection, il semblerait que Copé aussi : les étiquettes importent peu, c'est la politique qui est comme ça. Du moins, dans ce système. Il faut arrêter de faire le culte d'hommes qui sont tous plus ou moins pourris. Il ne faut avoir aucune illusion sur le système politique que nous connaissons et se concentrer sur l'essentiel : les idées.