La VRAIE origine de la crise

mettons en place des sages et non des politiques pour la prise de conscience collective du partage local et mondial et de retourner a des modes de vie basees sur l essentiel habitat nourriture amour connaissance bien etre

mettons en place des sages

C'est très platonicien tout ça... Du genre despote éclairé.

Mais qui détermine qui est sage ou non?

et de retourner a des modes de vie basees sur l essentiel habitat nourriture amour connaissance bien etre

Tu n'as aucune légitimité à imposer ton modèle de vie à tout le monde.

ha pardon j affine le premier jet
je pense que par son attitude de vie et ses actes ont defini une personne des sages oui plutot que des politiques qui suivent leur avidité
a la place de sage j aurais pu dire des personnes travaillant deja dans de l humanisme de tout les jours de terrain
je ne souhaitais pas fournir un plan de secours detaillé
mais plutot partager mes pensees sur l origine de la crise
des pensees plutot axee sur le cote psychologique de l homme plutot que uniquement sur le cote economique
je n affirme pas un modele de vie j essaie de partager ma pensee au travers de quelques mots surement incomplet qui pointe sur des preocupations de fondation (se qui tient l edifice)

au plaisir de vous lire

e pense que par son attitude de vie et ses actes ont defini une personne des sages oui plutot que des politiques qui suivent leur avidité

Chaque individu agit par intérêt.

a la place de sage j aurais pu dire des personnes travaillant deja dans de l humanisme de tout les jours de terrain

Je ne souhaite pas être lapidaire, mais cette phrase ne veut absolument rien dire. L'humanisme est un mouvement intellectuel et artistique apparu à la Renaissance, on ne travaille pas dans l'humanisme...

je ne souhaitais pas fournir un plan de secours detaillé

Je ne demande aucun détail, je demande de la précision dans les propos que tu tiens. Et au passage, une meilleure orthographe serait plus agréable et plus respectueux pour tes interlocuteurs.

Et si t'était moins chiant j'apprécierais aussi.

Par humanisme il entend humanitaire, t'es bien le seul qui en profite pour tenter de démonter l'argumentaire.

Heu désolé ça n'a absolument rien d'évident, l'humanisme et l'humanitaire, ça n'a strictement rien à voir. Ce n'est pas sur le même plan.

Et je ne vois pas en quoi un type qui travaille dans l'humanitaire serait plus légitime à diriger une société ou un groupe d'individu que le premier pignouf du coin travaillant dans un bureau ou une entreprise d'import/export...

Et bien je doit être con. Ou je sais pas moi, un dieu pour avoir compris de quoi parlais Jeff.

Parce que certains, préfèrent bosser pour Jésus que pour Mr Mittal. Après si tu comprend pas pourquoi, je sais pas quoi faire de toi. Te crucifier?

Je ne comprends ni cette agressivité, ni les propos que tu sembles littéralement meugler à mon encontre.

Ton dernier post me semble sortir tout droit de l'écriture automatique surréaliste...

Non, tu m'agace. Tu prend de haut, tu n'a aucun respect, tu prend les gens pour des cons avec ta science infuse, tu dit des conneries et je peux le prouver par A + B, tu t'en sort en faisant usage de Sophisme et au final tu te contente de messages méprisants comme celui ci.

Oui, tu me fait chié Rémus.

Tu prend de haut, tu n'a aucun respect

Je peux éventuellement prendre de haut par ma remarque sur l'ortographe, mais c'est une question de respect, surtout lorsqu'on est nouveau.
Sinon je n'ai aucunement manqué de respect à jeff, toi par contre, en parlant pour lui...

tu prend les gens pour des cons avec ta science infuse,

Ce n'est pas ma faute si tu as parfois affirmé des choses totalement stupides, que je n'ai pourtant jamais qualifiées comme telles sans en avoir préalablement démontré l'absurdité. Tu as d'ailleurs plus d'une fois changé d'avis après nos échanges, ça sert à ça le débat.
Et non je n'ai pas la science infuse.
Oui il y a des gens que je considère comme cons, mais je n'en vois aucun ici sur ce forum.

tu t'en sort en faisant usage de Sophisme et au final tu te contente de messages méprisants comme celui ci.

Excuse moi du peu mais c'est toi qui as commencé à poster sur un ton agressif. Tu m'as qualifié de but en blanc de chiant parce que je n'avais pas compris que humanisme dans la bouche de jeff voulait dire humanitaire (je rapelle que ces deux termes ne sont absolument pas synonyme). Après quoi tu commences à partir dans un délire provocant en insuant que tu as du être un véritable dieu pour comprendre de quoi jeff parlait, ce qui sous entend que c'est bien moi qui suis crétin et con... et donc que c'est bien toi qui provoques et insultes!
Ensuite tu es parti dans des considérations que je ne comprends toujours pas en évoquant et juxtaposant Jésus et le culte de Mitrha en passant par Mittal sans rien apporter au débat. Donc oui ça me fait vraiment penser aux surréalistes de Breton...

Donc ça devrait plutôt être toi qui devrait t'excuser.

Raconte moi tout, tu a eu une enfance difficile? Des copains pas gentils a l'école?

Rémus est une victime perpétuelle. Mais c'est peut-être de la pure rhétorique.

Il suffit de relire cette page pour savoir qui à jetter la première pierre... et la dernière.

Mais comme vous pouvez le voir, je ne réponds pas à ces provocations puériles.

A bon entendeur.

Remus a écrit:Il suffit de relire cette page pour savoir qui à jetter la première pierre... et la dernière.

C'est donc un calcul, où tu peux chercher l'autre, tant que c'est lui qui se prendra la première et la dernière pierre ?

Décidément on me cherche des poux ^^

C'est donc un calcul,

Heu non, simplement quand un mec te tires dessus dans la rue et que tu te défends, c'est de la légitime défense. Donc savoir qui a jetté la première pierre, c'est simplement indispensable.

D'autant plus que je ne cherchais pas la petite bête avec Ours, j'étais en train de parler avec jeff...

Mais non, c'est parce que je crois un peu en toi Rémus. Ours s'est laissé emporté par la colère, mais pourquoi s'empresser de le juger ? Je comprends en gros ce qu'il veut dire, même si l'expression est malhabile. Il exprime son émotion, reste à savoir quel est son besoin.

J'ai forcément un avis sur les gens en fonction de leurs propos et leurs réactions. Et tout le monde fait pareil, maintenant je ne condamne ni ne lynche Ours. Ca arrive à tout le monde de s'emporter ou de ne pas se comprendre et de s'énerver.

L'incident me semble clôt, on peut continuer par MP si j'avais il y a besoin. Ca évitera la pollution du topic.

Je n'ai pas grand chose à ajouter non plus, mais peut-être Ours voudra-t-il expliquer sa frustration sur ce topic ou bien sur un autre du genre "Pourquoi Rémus m'énerve".

On s'est déjà expliqué sur msn.

Avec Ours on est comme les vieux couples de retraités. On a des crises passagères.

C'est toujours hyper violent, mais en une heure c'est déjà oublié.

Ou comme les jeunes mariés : ça se rabiboche sur l'oreiller

> Finalement, cette idée de monarque philosophe dont parle Platon est-elle si mauvaise que ça ? Je veux dire, hormis le fait qu'elle a pas loin de 2400 ans, l'image du vieux sage du village avec sa canne et sa longue barbe blanche a toujours quelque chose d'idyllique, intuitivement très attirant.

Tu ferais confiance a Staline, sa canne, sa barbe blanche?

Finalement, cette idée de monarque philosophe dont parle Platon est-elle si mauvaise que ça ? Je veux dire, hormis le fait qu'elle a pas loin de 2400 ans, l'image du vieux sage du village avec sa canne et sa longue barbe blanche a toujours quelque chose d'idyllique, intuitivement très attirant.

L'humain est trop complexe pour que savoir rime avec pouvoir.
La technocratie actuelle puise dans Platon... et on voit les dégâts.

La démocratie par Internet, la solution ?

Ca sera le pire régime qu'il puisse exister, une ochlocratie généralisée.

https://www.youtube.com/watch?v=vlgkN5KPQjg

Ron Paul, imminent représentant libertarien a tout dit.