La reproduction sociale

C'est plus une phénomène inconscient que volontaire, je penses que c'est ce qu'il voulait dire.

Un mec qui à l'habitude de la simplicité se sentira un peu géné, mal à l'aise dans un milieu mondain, et vice versa, parce que les 2 ne se connaissent pas. Il n'y a plus de mariages forcés, ce genre de choses.

Affaire de Tarnac? (la flemme de chercher )

Pas d'accord, la reproduction du système se fait obligatoirement par la répression des éléments contestataires

Je dis simplement qu'auparavant un noble engendrait un noble et un paysans un paysans. Aujourd'hui un prolo peut engendrer un cadre. C'est pas opposé non plus à ce que tu dis.

Mouais, les clivages et les préjugés existent encore. Malgré ce que l'on dit les classes sociales sont encore bien présentes.

Ah mais je n'ai pa dis que les classes sociales n'existaient pas.

C'est la conscience de classe qui existe plus ou peu.

C'est la conscience de classe qui existe plus ou peu.

Totalement d'accord. Cela vient du fait d'un désintéressement complet de la politique, de la propagande soutenue sur notre culture de rapport de force à bannir au profil d'une culture de négociation et enfin d'un sentiment de responsabilité individuelle sur sa place sociale.

Ou alors que les classes sociales selon Marx sont devenues totalement obsolètes...

Non l'étude des classes est toujours pertinente, notamment sur le plan internationale. Elle s'est un peu estompé en France avec les trentes glorieuses et la tertiarisation du travail, mais les choses évoluent très vite en ce moment. La disparition (ou presque) de la conscience de classe est en grande partie due à l'individualisation du travail, à la segmentation des taches et au manque de conscience politique.

Elles sont toujours pertinentes presque uniquement sur le plan international. Et encore, il n'y a bien que la place dans la chaine de production. Le reste ne s'est pas vérifié pour la majeure partie (quoiqu'on a encore le temps ^^)

Comme le dit Chad, l'analyse de Marx n'est pas devenue totalement obsolète, simplement, ce qu'il analysait autrfois à l'échelle d'un état doit aujourd'hui être considéré à l'échelle mondiale. C'est l'une des conséquences évidentes de la mondialisation. Le prolétariat c'est le Sud, la bourgeoisie c'est l'Occident.
Cette vision moniste manque toutefois de nuances, c'est entendu.
A l'échelle interne, l'analyse marxiste d'un déterminisme seulement économique n'est plus pertinente.

Plop,

Un bon bouquin qui évoque assez longuement la famille comme lieu de la reproduction sociale : La psychologie de masse du fascisme de Wilhelm Reich (1933). Tout y passe sous l'angle psychanalytique, philosophique et politique : figures parentales, reproduction de la sexualité et de l'aggressivité, foi en la Patrie et la Nation, etc. Un classique.

Pas d'accord, la reproduction du système se fait obligatoirement par la répression des éléments contestataires. Aujourd'hui ce principe a été intériorisé par la population et nous parait de ce fait "normal". Par exemple l'affaire de Tarnac est une réelle injustice et personne ne bronche.

Après re-lecture, je ne vois pas trop en quoi ce que tu dis est contraire à ce que j'ai dit.
Je signifie simplement qu'un prolétaire ne fait pas forcément un prolétaire tout comme un bourgeois ne fais pas un bourgeois.
Il existe cependant une reproduction sociale évidente mais pas obligatoire. Quand aux éléments contestataires, ils sont délaissés par le système de classe.

Même avis que Révolte ^^

Je dirait qu'en france on a pas trop a se plaindre.

Mais en fait si, quelqu'un est déjas aller a "Gare de Lyon" ? J'ai été le seul choqué de voir uniquement des black en uniforme usés dans la gare, coincé entre deux chefs de gare, bien blanc avec un bel uniforme?

WTF ?

un pauvre fait un pauvre !

Les pays les plus libérales ont le taux de reproduction social le moins élévé.