La reproduction sociale

oui dans l'ensemble mais l'important n'est pas l'ensemble mais l'individu^^

Bien d'accord avec toi sur ce point là.

Beuh c'est quoi un mécanisme de reproduction de hiérarchie sociale?

L'ecole par exemple.

Bah comme je suis allé à l'école ce matin et que j'y vais demain je pense qu'elle est aussi réelle que n'importe quoi d'autre

Bah comme je suis allé à l'école ce matin et que j'y vais demain je pense qu'elle est aussi réelle que n'importe quoi d'autre

moi je pense qu'elle est reelle !

Les mécanismes de reproduction sociale sont biens un réalité, mais je ne saurais être aussi caégorique que Marx quant à l'imperméabilité des frontières qui séparent les classes sociales.
Michel Crozier donne un avis assez bien nuancé à ce sujet entre Marx et l'individualisme.

mais je ne saurais être aussi caégorique que Marx quant à l'imperméabilité des frontières qui séparent les classes sociales.

Marx c'était trompé sur ce point là, on remarque par exemple que c'est en Amérique, pays le plus libéral au monde, qu'il y a la plus forte mobilité sociale.

Oui pour la question posée par Révolte.

Le truc pas simple c'est que plus on laisse de mobilité sociale, plus on risque d'accroitre les inégalités =/

(A voir bientot dans le journal de Rémus: l'ascenceur social et la démocratie chez les gaulois. )

Lol, le journal de ce mois ci va être méga à droite, c'est désesperant qu'il n'y ai pas de contre pouvoir.

J'aimerai rédiger une critique de libéralisme économique et philosophique mais j'ai du mal à m'y prendre, si quelqu'un veut bien m'aider on pourra faire paraitre ça le mois prochain

Il faut dire que les conclusions de Marx résultent de l'analyse de la société anglaise au XIXeme.

le journal de ce mois ci va être méga à droite, c'est désesperant qu'il n'y ai pas de contre pouvoir.

Attends je vais rédiger un autre "putain de mai 68". Cet article m'a fait faire des bonds. Il me manque juste le temps mais je m'y collerai pour qu'il parraisse dans le numéro d'après.

Mdr ça sent l'article révolutionnaire explosif ^^.

Je veux bien donner un coup de main Rémus, si tu mettais la base de ce sur quoi tu veux travailler dans un sujet sur le forum on pourrait tous t'aider !

En ce moment j'ai beaucoup de devoirs, je vous dirai dès que je m'y met

En ce moment j'ai beaucoup de devoirs

Fallait bien que t'en ait un jour...

Si mes souvenirs sont bons (je me suis pas réinscrit la rédaction m'a été fermé) Mai 68 n'aurait pas été une Révolution sexuelle, l'argument avancé "on baisait avant 68".
C'est d'un minable.
J'espére que l'on ne publiera pas ce tract mal rédigé de propagande

Ton projet est ambitieux Rémus !

Mdrr révolte

On publiera révolte, le journal ne fait que très peu de censure ^^

On publiera révolte, le journal ne fait que très peu de censure ^^

C'était une phrase de Cadichon à propos de mon article sur les homosexuels

Ok

C'est sûr que ça swing quand vous participez xD

Pour en revenir à la reproduction sociale, elle existe belle et bien. C'est une évidence.
De tout temps, on peut distinguer 3 classes sociales :

-Une classe supérieure
-Une classe moyenne
-Une classe inférieure

Toutes les révolutions ont été dirigés par la classe moyenne en enrôlant la classe inférieure pour détrôner la classe supérieure. Puis la nouvelle classe supérieure qui en naquis calma l'agitation populaire et retablit la même hierarchie sociale.

Aujourd'hui, les schémas sont plus flous. Non seulement il existe de multiples degrés dans les différentes classes mais contraiement au passé, les classes sociales ne recherhcent plus à se perpétuer par le sang mais seulement à se perpétuer elle-même.
Ainsi, il est tout à fait envisable de voir un fils de prolétaire changer de classes sociales où l'inverse. Mais les mécanismes de la reproduction sociale étant bien encrée la chose arrive peu, pire nous rejetons la responsabilité d'être pauvre à l'individu concerné.

Les schémas traditionnels brouilliés, la possibilité de changement de classe sociale, les mécanismes de la reproduction sociale peu connues et des rêves de grandeurs dans la tête ne permette pas aux individus de développer une véritable consience de classe. La personne se rejettant la responsabilité de sa condition sur elle-même, le système hierachique perdure sans la grogne populaire donnant l'illusion que l'individu peut y progresser.

C'est sur que c'est plus subtil aujourd'hui. Heureux de voir que t'a abandonné les théories marxistes ^^

Mouais, les clivages et les préjugés existent encore. Malgré ce que l'on dit les classes sociales sont encore bien présentes.

Aujourd'hui, les schémas sont plus flous. Non seulement il existe de multiples degrés dans les différentes classes mais contraiement au passé, les classes sociales ne recherhcent plus à se perpétuer par le sang mais seulement à se perpétuer elle-même.

Pas d'accord, la reproduction du système se fait obligatoirement par la répression des éléments contestataires. Aujourd'hui ce principe a été intériorisé par la population et nous parait de ce fait "normal". Par exemple l'affaire de Tarnac est une réelle injustice et personne ne bronche.