L'alcool chez les jeunes

Une cuite de temps en temps, ça fait du bien et ça laisse des souvenirs

ou pas (en ce qui concerne les souvenirs)

Oh oui !

Mais cette idée de Mme Boutin d'interdire l'alcool aux moins de 18 ans me semble une bêtise. Rendre ce produit inaccessible aux mineurs fera naître une compétition à qui boira à 16 ou à 14 ans. Je veux dire, l'alcool, tu te mets une murge à 15 ans et puis tu passes, tu vas pas rester ta vie là dessus. Le fait de "diaboliser" l'alcool ne fera que le rendre plus "tendance", plus audacieux à consommer et créer un engouement encore plus grand. C'est con. Et puis chacun sait que ça fera fuir les plus peureux mais que comme avec le cannabis, ceux qui voudront (càd la moitié) pourront.

Cette loi sautera dans quelques années => avec le pouvoir ! \o/ x)

Clair ça sert a rien de l'interdire au moins de 18 ans... L'epicier du coin te vend de l'alcool meme si t'a 10 ans XD ça changera rien a rien..

Juste histoire de dire, regardez on a pris des mesures pour faire baisser la consommation d'alcool chez les plus jeunes, les résultats, ils en ont pas grand chose à foutre, toute façon l'INSEE est (pas loin d'être) à la botte du gouvernement.

En matière d'alcool, l'école doit avoir un rôle préventif notamment par le biais des assistantes sociales et infirmières. Après c'est aux parents jouer.

Perso je ne bois jamais la moindre goutte d'alcool.

Pour ce qui est de la loi je me prononce une énième fois en faveur des libertées individuelles, donc contre ces "interdictions à la con"; si vous me passez l'expression.

Idem, mais je bois en soirée

Totalement d'accord, on a l'impression d'etre un peuple de gosse, interdiction de fumer, interdiction d'alcool,... oui à certaines mesures nécéssaires, mais franchement depuis quelques temps c'est devenu archi-controlé.

mais franchement depuis quelques temps c'est devenu archi-controlé

Et alors ? ça plait à 80% de la population, ils ont raison de le faire.

80% de la population aime etre controlé

Vous savez la meilleure?

Ils vont même faire une taxe sur les produits gras...

N'importe quoi

80% de la population aime etre controlé

Combien jubile pour les interdictions aux fumeurs, le contrôle sur la route. La santé, la sécurité, oui 80% aime cela et en redemande !

Interdictions aux fumeurs, normal = peut causer la mort d'autrui.
Controle sur la route, normal = peut causer la mort d'autrui.
Sécurité (sans toucher à la sphère privée), normal = peut causer la mort d'autrui
Taxe sur la malbouffe, pas normal = ne concerne que soit même, et nous seul! N'engendre aucun dommage à autrui.

Quand je disais que cela plaisé et que l'on n'en redemandé...

Quand tes parents seront mort dans un accident de voiture à cause de l'alcoolique on en reparlera...

Et là, t'inquietes pas, je crois que tu seras demandeur toi aussi.

La dose d'alcool dans le sang 0,5 est stupide et opprésente. O,85 comme il fût un temps été bien plus approprié.
Les limitations de vitesse sont beaucoup trop dure.
Les interdictions de fumés dans les bars, réstaurants... devraient être au choix du patron en accord avec ces salariés...
La sécurité, la santé ne sont que des prétexte pour nous contôlé de façon abusive.
Idem pour les caméra en ville, ou le couvre feu il y'eut un moment...

La dose d'alcool dans le sang 0,5 est stupide et opprésente. O,85 comme il fût un temps été bien plus approprié.

Argument scientifique? Tu n'en trouvera pas à mon avis... Il est prouvé que plus la dose d'alcool augmente, plus les capacités visuelles (et autre) s'amenuisent.

Les limitations de vitesse sont beaucoup trop dure.

Plus la vitesse est basse, plus on a de temps de réaction, moins les accidents sont graves.

Les interdictions de fumés dans les bars, réstaurants... devraient être au choix du patron en accord avec ces salariés...

Non, car l'acte de fumée affecte également d'autres personnes, a qui ont leur a rien demandé et pourtant ont leur bouffe la santé. En revanche l'interdiction de fumée dans les bars à Chichas par exemple, est ridicule, car la structure est dans ce cas prévu entièrement à cet effet.

La sécurité, la santé ne sont que des prétexte pour nous contôlé de façon abusive.

En effet, pas mal de libertés sont partiellement réduites de façon abusives à cause de l'argument sécuritaire appuyer par la sacro sainte guerre contre le terrorisme.

--> Bref les gens peuvent consommer comme ils veulent, seulement à partir du moment ou ça n'engage que eux et eux seul!

Plus la vitesse est basse, plus on a de temps de réaction, moins les accidents sont graves.

Attends du 110 sur autoroute au bout de 50 000 km parcouru, cela seulement parce que tu n'a pas trois de permis j'apelle ça de la débilité.
50 dans des villages rue idem. Pourquoi en bélgique les limiitations sont adapté à 70 pour ce genre de cas et pas chez nous (idem en suisse)?
Question de sécurité je suppose. On sait jamais des fois qu'une métérorite s'ecrase à cet endroit là, ça serai balo de lui rentrer dedans à 70 alors que tu pourrais faire la même chose à 50...

Non, car l'acte de fumée affecte également d'autres personnes, a qui ont leur a rien demandé et pourtant ont leur bouffe la santé

Les clients choisiront des bars fumeurs ou non fumeurs. Liberté de choix Camarade Libéral

Le plus important dans cette histoire c'est d'avoir conscience de ses limites. A partir de là tout est possible.

Est ce normal que l'on doit se cacher dans les chiottes du train pour pouvoir fumer une clope?
A supposer cela est mieux que de faire des voitures différentes pour fumeurs et non fumeurs

50 dans des villages rue idem. Pourquoi en bélgique les limiitations sont adapté à 70 pour ce genre de cas et pas chez nous (idem en suisse)?
Question de sécurité je suppose. On sait jamais des fois qu'une métérorite s'ecrase à cet endroit là, ça serai balo de lui rentrer dedans à 70 alors que tu pourrais faire la même chose à 50...

Avec ce type de raisonnement je pourrai arriver à la conclusion inverse en prenant le cas des législation norvégienne (et autres!) par exemple, qui sont plus dures... Bref on prend exemple chez le voisin quand ça nous arrange. En France c'est 50 km est la mortalité en voiture baisse, réjouissons nous plutôt que de geindre.

Les clients choisiront des bars fumeurs ou non fumeurs. Liberté de choix Camarade Libéral

Oui, sauf que les bars proposent d'autres services que les non fumeurs ne pourront plus avoir accès sans se bousiller la santé, puisqu'il est bien plus rentable pour un patron de rendre son bar ou sa boite fumeur que non fumeur. Donc tous les lieues publics redeviendraient fumeurs, la loi n'aurait aucun effet.

Est ce normal que l'on doit se cacher dans les chiottes du train pour pouvoir fumer une clope?

Est ce normal que je me prenne les effets mortels de ta fumée en pleine face ainsi que les autres personnes du train (dont des vieillards, des gosses, des femmes enceintes)? NON! Donc tu ne fumes pas.

Avec ce type de raisonnement je pourrai arriver à la conclusion inverse en prenant le cas des législation norvégienne (et autres!) par exemple, qui sont plus dures...

On a peut être pas les même routes

réjouissons nous plutôt que de geindre

C'est clair que perdre son permis pour ces conneries est rejouissant.

Est ce normal que je me prenne les effets mortels de ta fumée en pleine face ainsi que les autres personnes du train (dont des vieillards, des gosses, des femmes enceintes)? NON! Donc tu ne fumes pas.

Il y'avait des voitures séparées.

Oui, sauf que les bars proposent d'autres services que les non fumeurs ne pourront plus avoir accès sans se bousiller la santé, puisqu'il est bien plus rentable pour un patron de rendre son bar ou sa boite fumeur que non fumeur. Donc tous les lieues publics redeviendraient fumeurs, la loi n'aurait aucun effet.

On s'est pourtant empréssé de nous montrer les bars et restos qui on interdit la cigarette avant la mesure.
Puis arrétez de faire vos chochottes. La fumée d'une cigarette s'est pas de l'uranium en fusion. C'est supportable le temps d'acheter une recharche pour son portable...

C'est clair que perdre son permis pour ces conneries est rejouissant.

Puisqu'une minorité de gens n'ont pas de bon sens, on est obligé de légiferer, c'est malheureux mais ça fait des morts en moins. Tu connais les règles du jeu, si tu ne les respectes pas, tu es sanctionné...

Il y'avait des voitures séparées.

Oui mais comment faire pour les groupes de voyages mixtes (fumeurs, non fumeurs), comment faire pour le controleur qui n'est pas forcement fumeur? On en prend un fumeur, il faut le préciser sur le CV? = Discrimination.

Puis arrétez de faire vos chochottes. La fumée d'une cigarette s'est pas de l'uranium en fusion. C'est supportable le temps d'acheter une recharche pour son portable...

C'est une question de principe, l'acte de fumé n'implique pas que toi, et à partir du moment ou tu fumes sans demander si ça gêne à l'environement qui t'entoures, tu l'imposes aux autres, tu atteints de ce fait leur liberté et qui plus est leur santé.
Et en ce qui me concerne j'ai toujours très mal supporter la fumée de cigarette...