Le chômage

Arriver à 0 chomeurs, pour moi c'est une utopie...il y aura toujours des chomeurs, mais si les gens décidaient de chercher sérieusement, et qu'il y avait moins de délocalisations, ce nombre serait réduit considérablement!

Bob, le plein emploi ca veut pas dire 0 chomeur, c'est une expression pour parler d'un chomage tres bas.
Moi j'ai pour coutume de dire que quand on veut on peux, mais quand j'entend que certaines personnes ne veulent pas lacher leur retraite a 55 ans, je me dis que des fainéants on en abrite une bonne poignée...

Alors supersarko y arrivera-t-il? Bien sur! C'est tellement facile de bidouiller les chiffres...

Hé Bobby ! Le plein emploi c'est 3 ou 4% de chômeurs ! De toute manière il reste une part incomprésible de chômeurs. Et même le 0% n'est pas si utopique que ça. Il y a 30 ans de ça, le taux de chômage à 1,5% c'était considéré comme une crise. Si les conditions sont réunies, le chômage peut baisser en flèche et en peu de temps.

Le problème serait plutôt celui de la saturation des marchés. Mais là, Sarko ne veut pas augmenter les salaires donc il ne faut pas se faire d'illusions, si les gens n'ont pas d'argent, les marches continueront de stagner (bon prétexte pour délocaliser, pour supprimer des emplois).

Pour ce qui est des fénéants Chimik, tu sais, moi quand je vois le Président qui augmente son salaire de 140%, quand je vois que les 15000 foyers les plus riches du pays ont vu leurs revenus augmenter de 41% en 2006, quand je vois qu'on accuse les fonctionnaires de coûter trop cher alors que la Poste et la SNCF font des bénéfices mirobolants, permet moi de doûter qu'il soient des fénéants.

Si les cheminots refusent de perdrent leur régime spécial (je dis ça alors que je suis contre les régimes spéciaux ou du moins contre leur forme actelle qui ne cible pas selon moi les métiers réellement usant) comprends bien que la plupart des employers de la SNCF (170 000 sur 230 000) cotisent leur régime spécial. Ils se le payent tout seuls.

"tu sais, moi quand je vois le Président qui augmente son salaire de 140%"
C'est 172% lol.
Mais bon quand on est a ce niveau la, 32% en plus ou en moins...

Oui enfin tu m'accordera qu'entre une guichetière à la post et un PDG, sans vouloir émettre aucune critique il y a quand meme une difference d'emploi du temps...

Oui mais quel est le boulot le plus ennuyeux

Oui Chimik, c'est normal que le PDG gagne plus... mais pas des millions de fois plus... aucun travail ne vaut une rémunération de plusieurs millions d'euros quand même.

p-y a écrit:Oui Chimik, c'est normal que le PDG gagne plus... mais pas des millions de fois plus... aucun travail ne vaut une rémunération de plusieurs millions d'euros quand même.

footballeur professionnel...

Les footballeurs les mieux payés le sont grace à la pub. Si on parle seulement en matiere de salaire, un PDG est mieux payé.

Samir a écrit:Les footballeurs les mieux payés le sont grace à la pub. Si on parle seulement en matiere de salaire, un PDG est mieux payé.

Non la pub c'est en gros la moitié de ses revenus...Donc il a comme même un gros salaire...

C'est plus de la moitié :
En 2006 Ronaldinho à touché 23 millions (14.5 millions en pub et 8.5 milions d'€ en salaire).
C'est le mieux payé. Les autres sont plus bas.

franchement chimik je te trouve abbérants de dire que ceux bénéficiant d'un regime spécial sont des fainéants!! Je crois qu'aucun de nous n'a vaicu les 3/8 pour ce permettre de juger aussi facilment.

Et même si je pense comme julien, je trouve qu'ils ont raison de gueuler car ils ont signé un contrat leur promettant cette retraite. Ils ont dc choisi leur métier en parti pour ca. Alors le mec qui est a 3 ans de la retraite aujourd'hui je comprend qu'il ait pas envie de se laisser fr par ce con de sarko qui lui ne se prive pas d'augmenter son salaire!!!

Je comprend pas comment tu peux ne pas les soutenir!

Venir à bout du chômage, difficile. Le diminuer par contre c'est possible !

ça on le sait tous...

J'ai jamais dis que les gens qui bénéficiaient de régimes spéciaux étaient des fainéants.
Par contre celui qui fait grave car il n'a pas envie de travailler jusqu'a 60 ans la je crois que c'est le mot...

Et pourquoi puisqu'il a signé un contat lui disant qu'il bénefirait de la retraite a 60 ans?

Tu trouves que c'est juste toi de retirer des promesses qui engagent la vie de centaines de gens???

Non cléme, la réformes des régimes spéciaux ne s'appliquerait qu'aux nouveaux salariés, pas à ceux qui y sont maintenant.

et non justement, tel est le problème...
j'ai en effet vu des gens aux infos temoigner en disant que c'était inacceptable cette reforme car cela remettait en cause leur contrats a tous... Si ca n'était que pour les futurs contrats ne crois tu pas que plus personne ne voudrait fr leur boulot, et que la filiere disparaitrait?

"et non justement, tel est le problème...
j'ai en effet vu des gens aux infos temoigner en disant que c'était inacceptable cette reforme car cela remettait en cause leur contrats a tous... "

Autant pour moi alors.

"Si ca n'était que pour les futurs contrats ne crois tu pas que plus personne ne voudrait fr leur boulot, et que la filiere disparaitrait?"

Non je ne le crois pas, dans le privé ils sont tous à 40 ans et il y a plein de monde qui y va, donc pourquoi plus personne n'irai dans le public ??? (ça veut pas dire que je soutient cette réforme, juste que de changer le départ à la retraite ne va pas faire que plus personne ne voudrait y aller).

Ahem clémentine, la plupart des metiers béneficiant de regimes spéciaux existent aussi dans le privé, mais avec des conditions de travail beaucoup plus "normales"...

Eh bien allons y, supprimons les services publics, privatisons tout.... Totalement d'accord ac toi mon bon vieux capitalo!!!

-abolition de la propriété privée des entreprises
-mise en place des 30h hebdomadaires obligatoires avec embauches massives
-interdiction des heures supplémentaires

Voila comment on pourrait éradiquer le chomage. A Cuba, pays communiste, il n'y a que 1.9% de chomage ! et en Corée du Nord, pays communiste aussi, 0% de chomage !

je me permet néanmoins de te dire que dans ces pays, les gens sont obligés de suivre l'ordre établit et proposé par le pouvoir!

par sur qu'en France, tout le monde veuille 35h!certains ont besoin de plus

enfin, un peu de chômage est bon( certes, le plus bas possible vers 2/3%), sinon, la Valeur Ajoutée des entreprises chuterait, et entrainerait de facheuses conséquences

Mais c'ets tout le système politiquo-économique actuel qu'il faut changer radicalement !

ABOLITION DE LA PROPRIETE PRIVEE DES ENTREPRISES !