Si j'étais président...

Alors que ce sont les riches qui ont crées eux-même leur entreprises? On leur prive de leur entreprise qu'ils ont eux-même crées?

C'est pour ça que pour moi le PDG reste le "chef" mais toutes les décisions seront voté par un "parlement des entreprises".

Ca pourrait peut-être allé. Mais pour les grandes entreprises alors, pour les petites se serait autre chose.

Lejeune a écrit:Alors que ce sont les riches qui ont crées eux-même leur entreprises?

Qui produit les richesses ? Qui se crève ^la tâche ? Qui est ruiné dans la majorité des cas à 50/55 ans ?

On leur prive de leur entreprise qu'ils ont eux-même crées?

Je suis pour l'expropriation, oui. La propriété privée n'a rien de naturelle pour moi.

Et bien, on voit bien des instigateurs de la révolution...

Quel beau partage des richesses, quelle belle liberté. La liberté du peuple, certes, mais la liberté des riches? En gros, il sera impossible d'être riche? On crée une entreprise, on nous l'enlève, quelle belle preuve du libéralisme.

De plus, les riches font partie du peuple.

Oui les riches font partie du peuple mais trouve ça normale de se faire du fric sur le dos des travailleur?

Pas tous hein. Ils sont pas tous comme tu le décris. Il y en a peut-être quelques uns, mais je suis désolé, certes, si il y en a qui exploitent ses travailleurs, je leur ferai avertissement puis sanction, mais ils ne sont pas tous comme ça.

Oui ils sont pas tous comme ça mais beaucoup sont sans scrupule et il boufferait n'importe quoi et n'importe qui pour du pouvoir et de l'argent supplémentaires mais je pense que des sanctions sont pas suffisantes. Et que pense tu de la soudaine "droitisation" vers l'extême de Sarkozy après le 1er tour?

La droite et l'extrême droite sont les seuls partis qui peuvent encore sauvés la France de sa mort....
Il faudra m'expliquer ou Hollande va trouver les sous pour toutes ses idées ? Mais ouvrez les yeux ! Quel avenir pour la France !

De toute façon moi je dois avouer que cette campagne va être déterminante pour mon orientation politique qui est encore asse trouble car d'un côté on a la rigueur l effort a l'extrème moi je vois du racisme et de la haine (si je me trompe dites moi en quoi) et de l'autre je vois une politique égalitaire avec moin de riches. Moi je vois la 1er fois que j'ai demandé la différence entre la droite et la gauche une personne ma dit la droite c'est pour les riches et la gauche pour les pauvres bon après je verrait et prendrait me décision après le débat de ce soir.

Lejeune a écrit:Et bien, on voit bien des instigateurs de la révolution...

Présent !

Lejeune a écrit:mais la liberté des riches?

Quoi ? Parce que en plus, il faudrait laisser la liberté aux exploiteurs ? Pour moi la liberté, ce n'est pas consommer à Auchan, pouvoir regarder TF1 et écouter le top50.
Aucune liberté pour les classes dominantes. Je suis pour la dictature du prolétariat.

En gros, il sera impossible d'être riche?

Avoir une vie riche, certainement.

Lejeune a écrit:De plus, les riches font partie du peuple.

Non. Le "peuple", ou le "prolétariat", sont ceux qui vendent leurs force de travail intellectuel ou manuel.
Les riches ne font pas partie du peuple.

C'est vrai que c'est un peu ça, je dois l'avouer, on est un peu protecteur des riches. Moi, je dis qu'on doit moins rentrer d'étrangers, car on n'a pas les capacités économiques de les accueillir, et parce-que certains fichent un peu le souc, il faut augmenter la sécurité et limité l'arrivé des immigrés, et ne donner que le minimum vital vieillesse à un étranger que si il a travaillé au moins 5 ans en France.

Les riches sont des Français, ils font partie du peuple. Ils ne sont pas tous des exploiteurs, j'ai rarement vu des patrons si exploiteurs. Il doit y en avoir quelques uns, c'est certain, mais pas tous. Vous vous dites libéral, les riches méritent leurs libertés aussi. En gros, ils créent une entreprise, et dés lors, on leur pique? Et qu'est-ce qu'ils font après pour vivre. C'est une honte, le fait que vous vous dites libéral, mais que ce ne soit pas le peuple en entier qui soit libéré.

Tu devrais aller bosser à l'usine, tu sentiras par toi même ce que c'est que l'exploitation de la part de connard qui n'en ont strictement rien à foutre de ce que tu peux vouloir et/ou penser. Je tiens à préciser que je ne mets pas le petit patronat et le grand patronat dans le même sac, je fais la différence entre la classe moyenne et les classes possédantes.

Vous vous dites libéral, les riches méritent leurs libertés aussi.

Je ne suis pas libéral. Je suis Marxiste et Libertaire, nuance. Je ne vois pas pourquoi je devrais laissez la liberté aux exploiteurs de continuer leurs exploitations. C'est aussi simple que ça.

mais que ce ne soit pas le peuple en entier qui soit libéré.

Le grand patronat ne fait pas partie du peuple.
Le peuple, c'est ceux qui bossent, point à la ligne.

Le patronat est bien aussi obligé de bosser pour gérer son entreprise. Je pense d'ailleurs que c'est encore plus difficile d'être un patron. Ma famille connait bien des personnes qui ont travaillés dans les métiers comme ouvrier, ou travailleur à Air France, pourtant, personne ne s'est dit exploité parmi ceux-là. Bizarre...
Alors comme ça, tout les riches sont des salo*arts?
On ne peut pas considérer que toute une classe est méchante ou gentille. Les rois, étaient riches, et pourtant, certains étaient bons, Louis XVI notamment...
D'ailleurs, c'est avec Louis XVI qu'on remarque que dés qu'on et important et qu'on devient gentil, on se fait bouffer.

Et le peuple, c'est les FRANCAIS!

Pour moi, c'est les classes laborieuses et exploités. Moi mon drapeau, il est rouge.

Alors comme ça, tout les riches sont des salo*arts?

Non, je ne fais pas de morale, me semble l'avoir déjà dit. Bon, mauvais, gentil, chrétien, tendre, affectueux, philanthrope, je m'en fiche complètement. Je regarde qui exploite qui au travers des rapports de productions, donc je sais qui je dois combattre. Je ne suis pas là pour dire qu'il existe un"bon" prolétariat et un "méchant" patronat. Cela n'a aucun sens.

Alors, pourquoi veux-tu priver les riches de ce qu'ils ont ériger?

... ça me semble simple à comprendre. Il considère qu'aujourd'hui une classe minoritaire exploité une classe majoritaire. Ce qu'il veut, c'est une remise en cause totale du système capitaliste : les moyens de production appartiendront à la collectivité, et le travail n'enrichira pas une minorité sur le dos d'une majorité.

Et je suis d'accord avec ça. Les riches et le patronat doivent partager leur richesse, et les ouvriers doivent pouvoir auto-entreprendre les entreprises... Ce que j'ai déjà dit d'ailleurs. ^^

Vive le camarade UMFA !

Tout ce que j'ai à dire, c'est que c'est infaisable.

Sinon, je vais peut-être agrandir mon programme, je verrais...

Je crois que tu rêves un peu trop, là... J'espère que ton programme ne fructifiera pas d'ici quelques années, parce-que la
France ne cessera de creuser le fond du puits comme avec Sarkozy...

Tu ne comprends donc pas qu'on ne peut pas trouver quelque chose d'introuvable?
Si le marché du travail est actuellement saturé et qu'il n'y a presque pas de création d'emplois, comment veux-tu que les chômeurs trouvent du travail?