Le PS sur la famille

Le PS souhaite ouvrir le droit au mariage et à l'adoption aux couples homosexuels.

Fondamentalement contre. Mille pédopsychiatres ont montré qu'un enfant avait besoin d'UN PERE et d'UNE MERE. Un homme ne peut pas jouer le rôle de la mère et une femme ne peut pas jouer celui du père. Jusqu'à preuve du contraire, la nature a voulu qu'il faille deux personnes du sexe opposé pour qu'un enfant puisse être conçu...

Je suis pour, je trouve que le cliché qu'un enfant ait besoin d'UN PERE et d'UNE MERE est complètement archaïque car il faut se le dire le nombre d'homosexuel augmente légèrement mais il augmente et je pense que ces personnes ont le droit de pouvoir adopter et d'élever des enfants s'ils le veulent car ils sont comme les autres couples et ils ont le droit de vouloir fonder une famille et d'avoir des rêves. On dit que la Démocratie est un système où les personnes sont égaux par conséquent si un couple traditionnelle (homme et femme) veut adopter un enfant (ou se marier) il le peut alors que un couple non traditionnelle (homme+homme ou femme+femme) il ne le peut pas c'est pourquoi je ne trouve pas cela très égale.

Je suis pour, je trouve que le cliché qu'un enfant ait besoin d'UN PERE et d'UNE MERE est complètement archaïque car il faut se le dire le nombre d'homosexuel augmente légèrement mais il augmente et je pense que ces personnes ont le droit de pouvoir adopter et d'élever des enfants s'ils le veulent car ils sont comme les autres couples et ils ont le droit de vouloir fonder une famille et d'avoir des rêves. On dit que la Démocratie est un système où les personnes sont égaux par conséquent si un couple traditionnelle (homme et femme) veut adopter un enfant (ou se marier) il le peut alors que un couple non traditionnelle (homme+homme ou femme+femme) il ne le peut pas c'est pourquoi je ne trouve pas cela très égale.

Tu t’inquiètes de la frustration de l'homosexuel quand d'autres te parlent de l'équilibre de l'enfant.
Franchement que le bobo homo veuille un enfant, et qu'il soit frustré que ça lui soit interdit, je m'en fiche complètement. Je pense à l'équilibre de l'enfant dans une époque où toutes les normes bougent apportant leurs lots de déséducation, d'enfants perturbés etc
Y'a peut être pas besoin d'en rajouter...
Comme le dit UMFA, on n'est quand même pas sûr du résultat et les enfants ne doivent pas être des cobayes d'une idéologie.

Pour moi, c'est vraiment pas ce qu'il y a de plus urgent pour le moment, si ce n'est juste pour draguer des voix de la communauté homo'...
Sachant que je suis contre le mariage en lui-même, la question est déjà réglé.

Ensuite vis à vis de l'adoption, j'ai lu d'autres affirmations de celles de UMFA de personnes qui disaient que le plus important pour le gosse, c'est d'avoir l'image d'un père et l'image d'une mère, pas la présence physique et/ou du sexe. Ce que je note, c'est que je préfère voir des gosses se faire adopter par des homos', que de rester dans des orphelinats, alors que l'on préfère largement aller adopter des petits africains parce que c'est "la mode comme les stars".

Pour moi, c'est vraiment pas ce qu'il y a de plus urgent pour le moment, si ce n'est juste pour draguer des voix de la communauté homo'..

Je suis d'accord, mais c'est dans le programme du PS et ça va nous tomber sur le coin du nez quand même.

Ensuite vis à vis de l'adoption, j'ai lu d'autres affirmations de celles de UMFA de personnes qui disaient que le plus important pour le gosse, c'est d'avoir l'image d'un père et l'image d'une mère, pas la présence physique et/ou du sexe

J'ai lu aussi des trucs du même style, stipulant que le père n'était pas nécessaire, qu'une tierce personne pouvait prendre son rôle. Un espèce de fantasme féministe (toujours contre une volonté féminine de garder les pères) provoquant une démission totale de ces hommes et aboutissant au manque d'éducation et de valeurs actuelles.
"Dieu rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" disait Bossuet.

Ce que je note, c'est que je préfère voir des gosses se faire adopter par des homos', que de rester dans des orphelinats, alors que l'on préfère largement aller adopter des petits africains parce que c'est "la mode comme les stars".

Je suis d'accord, mais toute idéologie à sa perversité. C'est un grand pas pour faire accepter par la suite les mères-porteuses.

Pourquoi dès que quelque chose ne va pas dans ton sens, faut que ce soit traité de "féministe" ? Est-ce que je te traite de "sale vendu bourgeois au capital" à chaque fois que t'es pas d'accord avec ce que tu avances ?

provoquant une démission totale de ces hommes et aboutissant au manque d'éducation et de valeurs actuelles.

Quand on voit la gueule des valeurs actuelles...
Je ne vois pas en quoi dans un couple lesbien, une de deux nanas ne peut pas prendre le rôle du père ou dans un couple d'homme, un peu être plus maternel que l'autre. Le pire, c'est que ça peut exister. Je ne fantasme pas le mec beau, grand et viril qui va jouer à Action Man et ce genre de conneries, ceci est purement une invention sociétale pour contenir les genres dans des cases. J'ai une copine d'enfance qui jouait avec moi avec mes soldats de plombs, elle a jamais piffé les Barbie, faut la rééduquer tu penses ?

C'est un grand pas pour faire accepter par la suite les mères-porteuses.

Je n'en suis pas là, maintenant, si tu préfères voir des gosses crever d'ennui ou pire dans un orphelinat, c'est pour ta conscience, c'est toi "l'humaniste" ici.

Pourquoi dès que quelque chose ne va pas dans ton sens, faut que ce soit traité de "féministe" ? Est-ce que je te traite de "sale vendu bourgeois au capital" à chaque fois que t'es pas d'accord avec ce que tu avances ?

Tu as mal lu l'Ami, il y'a peut être d'autre post où je t'ai traité de féminisme mais dans ce cas-ci je parlais seulement de la théorie comme quoi les pères ne sont pas obligatoire.

Quand on voit la gueule des valeurs actuelles...

J'ai lu aussi des théories comme quoi c’était différent avant les papas poussette.

Je ne vois pas en quoi dans un couple lesbien, une de deux nanas ne peut pas prendre le rôle du père ou dans un couple d'homme, un peu être plus maternel que l'autre. Le pire, c'est que ça peut exister. Je ne fantasme pas le mec beau, grand et viril qui va jouer à Action Man et ce genre de conneries, ceci est purement une invention sociétale pour contenir les genres dans des cases. J'ai une copine d'enfance qui jouait avec moi avec mes soldats de plombs, elle a jamais piffé les Barbie, faut la rééduquer tu penses ?

Non, je crois qu'elle a déjà subit une education, on ne va pas faire que ça quand même

Je n'en suis pas là, maintenant, si tu préfères voir des gosses crever d'ennui ou pire dans un orphelinat, c'est pour ta conscience, c'est toi "l'humaniste" ici.

Il faut essayer de voir un problème social dans sa globalité. Je préfère des gosses qui crèvent d'ennui à des réseaux mafieux internationaux et descendre la femme à pire qu'une pute.

Je ne dis pas que les pères ne sont pas obligatoires, je dis que la fonction de père peut exister même dans un couple homo.
Quand à descendre la femme à pire qu'une pute, on est déjà entrain de le faire.

Non, je crois qu'elle a déjà subit une education

Elle n'a rien subie du tout, elle l'a fait parce qu'elle... voulait jouer avec. Au grand dam de sa mère, qui pensait que c'était moi qui l'y forçait. Je pense que les rôles sociaux et par genre ne sont nullement défini génétiquement, c'est de la pure connerie.

Je préfère des gosses qui crèvent d'ennui à des réseaux mafieux internationaux

On m'avait fait le coup de la mafia juive, mais le coup de la mafia homosexuelle...
Avec la cérémonie de la savonnette sous la douche et tout ?

Quand à descendre la femme à pire qu'une pute, on est déjà entrain de le faire.

Raison de plus pour en pas en r'ajouter.

Je ne dis pas que les pères ne sont pas obligatoires, je dis que la fonction de père peut exister même dans un couple homo.

Je vois. Honnêtement, je ne sais pas si les rôles sont inter-changeable.

On m'avait fait le coup de la mafia juive, mais le coup de la mafia homosexuelle...
Avec la cérémonie de la savonnette sous la douche et tout ?

Allons, personne ne t'a dit que des réseaux internationaux pour aller chercher des mères-porteuses dans les pays pauvres afin d'assouvir les désirs occidentaux de stériles et d'homosexuels seraient forcément eux aussi à caractère homosexuel.
Soit tu m'as mal compris. Soit tu tentes une diabolisation presque touchante tellement elle n'a rien de sérieuse.

Non, c'était faire de l'humour.

C'est réussi, ça m'a bien faire rire

J'ai bien ri également...
Plus sérieusement, je pense que de toutes facons, le mariage et l'adoption homosexuel : on va y avoir droit d'ici quelques années, si ce n'est quelques semaines.
Ma vision de l'enfant est, certes, quasi-religieuse, mais je pense sincèrement que le fait d'avoir un enfant est une bénédiction et que par conséquent les gens qui ne peuvent pas en avoir n'ont pas à avoir d'aides particulières. Je sais que nous sommes dans une société où tout se marchandise mais jusqu'à preuve du contraire l'enfant n'est pas un bien de consommation. La nature a voulu qu'il faille un homme et une femme pour faire un enfant, je ne vois pas pourquoi il en serait autrement : l'archaisme du cerveau humain fait que la structure la plus naturelle qui soit de la famille est celle ou il y a un père... Et une mère.

Ma vision de l'enfant est, certes, quasi-religieuse, mais je pense sincèrement que le fait d'avoir un enfant est une bénédiction et que par conséquent les gens qui ne peuvent pas en avoir n'ont pas à avoir d'aides particulières

Y compris pour des couples stériles?

Je sais que nous sommes dans une société où tout se marchandise mais jusqu'à preuve du contraire l'enfant n'est pas un bien de consommation.

Tu viens de comprendre la logique même du capitalisme. Tu y es presque camarade !

Il me semble que ça a déjà été dit ici : https://politeen.forumactif.org/t1449-faire-un-bebe-toute-seule
Chose que je ne comprend pas Troska, c'est que tu sembles être d'accord sur ce constat sans être un farouche opposant à toute une idéologie qui vise à la marchandisation de l'enfant et le retirer du domaine que j'oserai appelé le domaine du sacré.

On en a déjà discuté, sur le pourquoi est-ce que dans certaines situations, je suis favorable a l'adoption homosexuel ou autre.
Tu peux continuer à voir en moi un "féministe" ou je ne sais pas trop quoi, mais j'ai déjà dit ce que j'avais à dire.