Position du FN sur la famille

Instituer une véritable politique familiale volontariste, nataliste et ambitieuse.

Création d’un revenu parental, dès que les finances le permettront, destiné à offrir, pendant la période souhaitée, aux mères ou aux pères de famille la possibilité de choisir librement entre l’exercice d’une activité professionnelle et l’éducation de leurs enfants : versement d’un revenu équivalent à 80% du SMIC pendant 3 ans à partir du 2ème enfant, renouvellement d’une durée de 4 ans pour le 3e enfant.
Mise en place d’un statut juridique et social dans le cas du choix de ce revenu parental, pour la mère ou le père concerné : protection sociale, droit renforcé à la formation professionnelle.
Abaissement de l’âge de la retraite pour les mères ayant élevé au moins trois enfants ou ayant élevé un enfant handicapé.
Aide à la garde des enfants afin que chaque Français(e) puisse plus facilement concilier une vie professionnelle épanouie et une vie familiale heureuse.
Lutte contre la vulnérabilité et l’accroissement de la pauvreté des familles monoparentales françaises en les accompagnant dans leur recherche de logement et en mobilisant les grandes entreprises sur leurs conditions de travail (flexibilité des horaires).
Les allocations familiales, réservées aux familles dont un parent au moins est français, seront revalorisées et indexées sur le coût de la vie. Elles retrouveront pour objectif la couverture d’une partie conséquente du coût réel de l’enfant à charge.

Un florilège de bonnes mesures bien à l'opposer des obligations tyranniques mis à place par des soi disant féministes, haïssant les femmes.
Je considère qu'une femme après avoir porter un enfant, accouché de cet enfant avec toutes les douleurs que ça représente, puis supporter la fatigue d'un allaitement. Ne devrait pas encore se lever à 4 heures du matin pour allé coller des écrans de baladeurs 7 heures par jour jusqu'à ses 65 ans. Elle devrait avoir d'emblée le droit au repos et l'honneur de s'occuper de cet enfant correctement.
C'est à moi, en tant qu'homme, n'ayant pas vécu toutes ces épreuves, de me lever pour chercher de quoi subsister.
On peut me prendre pour un réac, mais toute personne lucide avec un minimum de fierté devrait me comprendre.

Et je vous met en ligne la critique du NPA sur la question :

"COMMUNIQUÉ DU NPA. MARINE LE PEN DÉCLARE LA GUERRE AUX DROITS DES FEMMES.
vendredi 27 janvier 2012
Interviewée par Rue89, la candidate du Front national, dont la démagogie et l'imposture sont sans limite concernant les questions sociales, a lancé une véritable déclaration de guerre contre le Planning familial, contre les droits des femmes, notamment le droit à l'IVG.

Elle a désigné le Planning familial comme « centre d'incitation à l'avortement » visant ainsi à le criminaliser. Elle a réaffirmé sa volonté, si le FN accédait au pouvoir, de dérembourser l'IVG - comme le FN en fit la proposition de loi en 1986 -, étant par ailleurs pour organiser un référendum contre l'avortement.

Consciente de son incapacité à remettre en cause frontalement les acquis de la loi Veil, Marine le Pen, voulant progresser dans l'électorat féminin, valorise les alternatives à l'IVG: l'adoption prénatale, un salaire parental - qui n'est en réalité qu'un salaire maternel qui vise à confiner les femmes au foyer -, une politique nataliste d'état dépossédant les femmes de leurs droits à disposer de leur corps.

Cette charge, totalement compatible avec la politique gouvernementale de "casse de la santé publique", est une illustration de la stratégie frontiste, toujours en connexion avec les milieux intégristes.

Le FN reste un danger pour les femmes."

Source : Le site officiel du NPA

Quand est-ce que l'extrême gauche va-t-elle se remettre à défendre les hommes et les femmes pauvres de ce pays?
Sont-ils si méprisable pour eux?

Mis en service d'un lien sur des enquêtes chiffrées de l'UFE auprès de 550 parents :
http://www.uniondesfamilles.org/Dossier-salaire-parental-05.pdf

C'est à moi, en tant qu'homme, n'ayant pas vécu toutes ces épreuves, de me lever pour chercher de quoi subsister.
On peut me prendre pour un réac, mais toute personne lucide avec un minimum de fierté devrait me comprendre.

En parlant de retournement de valeurs...
Dans les premières sociétés, les femmes bossaient avec leur bébés sur le dos avec les hommes, parfois plus que eux. Quand on est passé à des boulots plus "physiques", on a commencé à les traiter comme des ornements ou de simples objet.
Alors ta fierté, ça ne veut strictement rien dire du tout. On est passé d'une société matriarcale, à la connerie du patriarcat délirant et abrutissant.
Cela dit, je reste d'accord sur si une nana veut un ou plusieurs gosses, qu'elle puisse rester chez elle à s'en occuper, mais qu'elle a aussi le droit de faire autre chose de sa putain de vie.

Comme je le conçois si jamais on fait la "Rizvolution", vu qu'on aura baisser le temps de travail drastiquement, style 2 à 4 h par jour, non seulement tout le monde pourra s'épanouir en faisant son job ou autre, mais aura le temps d'être avec ses gosses et de les voir grandir. Le problème n'est pas tant le "féminisme", mais comment est-ce que tourne cette société de malade, basé sur le surtravail et le travail abstrait, qui détruit des familles et la solidarité familiale.

En parlant de retournement de valeurs...

Je trouve mon discours humaniste.

Dans les premières sociétés, les femmes bossaient avec leur bébés sur le dos avec les hommes, parfois plus que eux. Quand on est passé à des boulots plus "physiques", on a commencé à les traiter comme des ornements ou de simples objet.

On les a protégé. C'est tout.

Cela dit, je reste d'accord sur si une nana veut un ou plusieurs gosses, qu'elle puisse rester chez elle à s'en occuper, mais qu'elle a aussi le droit de faire autre chose de sa putain de vie.

Tout le monde est d'accord alors. Personne sur ce forum n'a dit le contraire.
J'ai déjà posté les chiffres, c'est une aspiration de prolo de rester s'occuper de leurs enfants.

Le problème n'est pas tant le "féminisme", mais comment est-ce que tourne cette société de malade, basé sur le surtravail et le travail abstrait, qui détruit des familles et la solidarité familiale.

On est d'accord. Le seul hic, c'est que le féminisme c'est fait complice du Travail en interdisant aux femmes le choix entre Travailler dans le secteur marchand et en sortir pour aussi avoir des activités autres que les enfants (associations etc)

Révolte a écrit:Je trouve mon discours humaniste.

Je chie sur l'humanisme.

On les a protégé. C'est tout.

C'est n'importe quoi. "La plus grande défaite historique du sexe féminin" disait Engels. Il a pas tort.

Je chie sur l'humanisme.

Tant mieux, ça pose moins de problèmes moraux à être au service du patronat et contre la femme pauvre.

C'est n'importe quoi

On rejoint le sujet sur le féminisme, ça a déjà été débattu et on ne sera jamais d'accord.
Je refuse de faire insulte aux hommes du passé manifestement bien moins lâches qu'aujourd'hui.
Avec une telle idéologie, on n'aurait mis des coups de pieds aux culs des femmes pour qu'elles aillent trimer derrière un cheval avec 5 mois de grossesse.

Manifestement, les beaux esprits libérateurs ont enclin les femmes à la précarité tout en se dédouanement en parlant d'une société future bien mieux pour elles.
Autant, comme tu le sais, je souhaite cette société libératrice, autant je ne ferai pas passer l'esclavage actuel pour libération.

Je ne suis pas féministe, je suis pour la lutte des classes.

Comme beaucoup de socialistes ou de communistes, Alexandra Kollontaï condamne le féminisme, le considérant comme « bourgeois », puisqu'il détourne la lutte des classes en affirmant qu'il n'y a pas qu'une domination économique, mais aussi une domination des genres. Mais elle vise cependant à l'émancipation de la femme dans le combat communiste ; elle déclare ainsi : « La dictature du prolétariat ne peut être réalisée et maintenue qu’avec la participation énergique et active des travailleuses. »

ça pose moins de problèmes moraux à être au service du patronat et contre la femme pauvre.

Oui oui, tu as raison, détournes mes propos. Je suis matérialiste, l'humanisme je le laisse aux bobos.

Un matérialisme avec le visage du diable lorsqu'il s'agit des femmes. Un matérialisme écrasant leurs aspirations pour un futur soi disant meilleur.

Un marxiste ne fait pas de morale, je pense que tu as lu ce que j'ai mis sur le sujet "Conception matérialiste de l'histoire".

Ce que je note actuellement, c'est que tu me colles l'étiquette de "féministe" (Et je ne sais pas pourquoi d'ailleurs), tout simplement parce que j'ai l'audace - et les raisons - de reconnaître que la séparation sociale entre hommes et femmes est dû à un stade de dvpement donné qui a détruit la tribu au profit de la famille, puis réduit la femme à un rôle débile.

Alors maintenant les cons qui ont prolétarisé la femme c'est le patronat. La question n'est pas de savoir si faire bosser une nana là rendra libre et égale à l'homme, mais de savoir si une femme doit se contenter de faire des gosses et de s'en occuper, et d'avoir une vie sociale à côté. Pour moi les deux sont compatible, mais pas dans cette organisation de la société.

Ce que je note actuellement, c'est que tu me colles l'étiquette de "féministe" (Et je ne sais pas pourquoi d'ailleurs), tout simplement parce que j'ai l'audace - et les raisons - de reconnaître que la séparation sociale entre hommes et femmes est dû à un stade de dvpement donné qui a détruit la tribu au profit de la famille, puis réduit la femme à un rôle débile

Leurs rôles est bien pire aujourd'hui.

Alors maintenant les cons qui ont prolétarisé la femme c'est le patronat.

Voilà et défendre la prolétarisation des femmes, c'est défendre le patronat.

Pour moi les deux sont compatible, mais pas dans cette organisation de la société.

On est d'accord, d'où ma position sur le salaire parental.