Le cannabis

Tu préfères "entrer dans le joyeux monde tout rose de la drogue" ?

Non mais j'ai du mal à concevoir qu'on puisse 'tomber dans le cannabis' (?) Il n'y a pas de dépendance physique avérée à ma connaissance.

Une éducation qui fera que les jeunes soient plus préoccupés du sort de la société que de leur dose.

Et eux n'auront pas le droit de choisir ? Comme l'as dit Troska c'est être doctrinaire de gosse.

Non, mais les deux se complètent.

Si moi en tant que parent je décide que ça ne se complète pas je payes quand même ta prévention ?

Si c'est des adultes entièrement responsables, je m'en fous je l'ai djà dit.

Si tu t'en fout pourquoi ne pas vouloir autoriser le marché, ou pire vouloir le combattre ?

Et moi je décide que le cyanure ne me tuera pas. -_-'

Ok c'est ta vie pas la notre fait ce que tu veux.

Nan mais faut arrêter, de base la Cannabis est moins toxique que la Cigarette ou l'Alcool.

En partant de ce principe la, et surtout en notant que il suffit d'une heure pour que l'effet se dissipe (contrairement a l'alcool ou il faut 8 fois ce temps, si je ne me trompe pas?)

NB-Helvetia a écrit:D'un côté une jeunesse larvaire contente avec sa drogue, aliénée, oubliant son rôle politique

C'est marrant, mais 3/4 des gars que je connais ont leur conso et ont une meilleur conscience politique que toi ..
C'est pour dire, à quel point ta vision de la réalité est proche .. de rien en fait.
On en a déjà discuté de toute manière, tu préfère te foutre des oeillères et te persuader de chose qui n'existent pas. Soit, c'est ton droit

Une éducation qui fera que les jeunes soient plus préoccupés du sort de la société que de leur dose.

Et par magie, c'est toi qui a la solution avec ton Etat pur et parfait ?

Non, mais les deux se complètent.

Foutaise.
« L’enfant n’appartient ni à Dieu, ni à l’État, ni à sa famille, mais à lui même ». Sébastien Faure

Et moi je décide que le cyanure ne me tuera pas. -_-'

Bah décide ce que tu veux et prends en.
Moi je décide pour moi et moi seul, que le cannabis n'est pas un danger. Et ce n'est pas toi, qui n'a aucune autorité politique, morale ou sociale sur moi, qui va m'en empecher.
Je suis anarchiste, quand j'ai faim, soif ou envi de fumer, c'est moi qui bois,mange et fume ma dose. Quand j'ai un problème, mon meilleur pote, c'est moi.

Le National-Bolchevisme, c'est comme la prohibition : Une bonne idée, mais ça marchera jamais.

Foutaise.
« L’enfant n’appartient ni à Dieu, ni à l’État, ni à sa famille, mais à lui même ». Sébastien Faure

Hum, ouais si tu estimes qu'un enfant peut être indépendant...

Pourcentage de la population ayant déjà consommé du cannabis en
Europe



NB: ouais, t'as raison j'me suis planté, apparament c'est plus de 30%
après relis moi, je t'assure que j'ai parlé de soulager la douleur, pas de traiter a proprement parler le cancer.
après pour les abus commis comparativement sous alcool et THC, amuse toi a chercher des stats sur les viols, agressions dont les auteurs étaient dans un état second, soit a cause du cannabis, soit a cause de l'alcool
je suis a peu près sur de moi en te disant que l'alcool est bien plus dangereux de ce point de vue la, je te laisse chercher librement

ha oui, je tiens a ajouter que t'es sur un forum gars, pas en train de te défendre devant un tribunal, pas la peine d'être agressif comme ca

Cette interdiction, comme tant d'autres, et une absurdité sans nom.

Non mais j'ai du mal à concevoir qu'on puisse 'tomber dans le cannabis' (?) Il n'y a pas de dépendance physique avérée à ma connaissance.

J'ai des amis qui fument, c'est pas beau à voir, ils sont totalement déconnectés.

Et eux n'auront pas le droit de choisir ? Comme l'as dit Troska c'est être doctrinaire de gosse

Tant pis pour moi.

Si moi en tant que parent je décide que ça ne se complète pas je payes quand même ta prévention ?

Tu estimes donc que la prévention est une inutilité ?

Si tu t'en fout pourquoi ne pas vouloir autoriser le marché, ou pire vouloir le combattre ?

Je ne me fiche pas des dealers. Relis moi.

C'est marrant, mais 3/4 des gars que je connais ont leur conso et ont une meilleur conscience politique que toi ..

Waouh, ça c'est de l'argumentaire !

« L’enfant n’appartient ni à Dieu, ni à l’État, ni à sa famille, mais à lui même ». Sébastien Faure

Ok, mais il doit bien être éduqué, sinon tu peux aller vivre chez les bonobos.

Moi je décide pour moi et moi seul, que le cannabis n'est pas un danger. Et ce n'est pas toi, qui n'a aucune autorité politique, morale ou sociale sur moi, qui va m'en empecher.
Je suis anarchiste, quand j'ai faim, soif ou envi de fumer, c'est moi qui bois,mange et fume ma dose. Quand j'ai un problème, mon meilleur pote, c'est moi.

J'en ai simplement rien à cirer, fume tant que tu veux, moi je m'oppose au marché de la drogue voire la drogue elle-même. Alors le fait que les consommateurs soient affectés par une éventuelle politique anti-drogue efficace ne sera que des "dommages colatéraux". Tant pis hein.

Pourcentage de la population ayant déjà consommé du cannabis en
Europe

Arf on s'est mal compris alors, il me semblait que tu avais parlé de consommation régulière, là ça me surprend moins.

je suis a peu près sur de moi en te disant que l'alcool est bien plus dangereux de ce point de vue la

Question de quantité, je l'ai déjà dit. Le problème avec le joint c'est que le THC est incontrôlable et particulièrement puissant au niveau des effets.

ha oui, je tiens a ajouter que t'es sur un forum gars, pas en train de te défendre devant un tribunal, pas la peine d'être agressif comme ca

Tu m'en apprends des choses, j'avais pas remarqué tiens ! -_-'

J'ai des amis qui fument, c'est pas beau à voir, ils sont totalement déconnectés.

Ils fument volontairement, s'ils décident que ce choix est meilleur pour eux je ne vois pas de quoi l'Etat devrait se mêler, sachant qu'ils n'importunent personne.

Tant pis pour moi.

Tu comptes donc imposer tes idées par la force sans même les justifier. Alors que fais-tu ici ?

Tu estimes donc que la prévention est une inutilité ?

Oui j'en ai rien à cirer de la prévention étatique je veux éduquer mes enfants comme bon me semble

Je ne me fiche pas des dealers. Relis moi.

Marché légal = pas de dealers.

Si les gens sont assez cons pour prendre du cannabis sans s'être renseignés avant, où s'ils laissent leurs enfants devenir 'déconnectés' c'est leur problème. Pourquoi dois-je payer pour remplacer leur rôle de parent ?

NB-Helvetia a écrit:Waouh, ça c'est de l'argumentaire !

Ton argumente de beauf NB est de dire que ceux qui fument sont des loques.
j'y peux rien si ces mecs sont mieux que toi dans leur idées politiques ( Qui ne sont pas les miennes forcément )

Ok, mais il doit bien être éduqué

C'est pas à l'Etat de l'éduquer d'une part.
Secundo, je suis pour des école du type Summerhill, mais en mieux.

ceux qui fument sont des loques

Simple constat.

j'y peux rien si ces mecs sont mieux que toi dans leur idées politiques

C'est TON avis, j'ai peux rien si mes idées ne te plaisent pas. Par contre je trouve que la panarchie est quelque chose d'intéressant.

C'est pas à l'Etat de l'éduquer d'une part.
Secundo, je suis pour des école du type Summerhill, mais en mieux.

Tu les éduqueras comme tu veux tes gosses hein !

C'est TON avis, j'ai peux rien si mes idées ne te plaisent pas. Par contre je trouve que la panarchie est quelque chose d'intéressant.

La panarchie recoupe un certain idéal suisse, et même belge (cf la constitution de 1831). Actuellement sous l'impulsion flamande, la Belgique est en train de renouer avec ces aspirations libérales héritées de Tocqueville.

C'est vrai que chez nous il y a une ébauche d'un tel système (par exemple dans certains cantons la Landsgemeinde est encore appliquée).

NB-Helvetia a écrit:Pourquoi arrêteraient-ils ? celle du marché noir aurait un taux de THC plus élevé.

BudderKing, le roi budder situé à Vancouver, se vante d'avoir un taux de près de 100% de THC dans son produit. La pureté cannabique ! J'en ai fait venir un peu de Colombie Britannique et c'est assez renversant. Une seule tête d'épingle suffit amplement pour un bon couple d'heures sinon plus. Et je ne parle même pas de l'arôme... Pour résumer, "best bang for bucks !"

Je vois mal quelle pourrait être la réponse commerciale d'un dealer de banlieue à ce type de produit absolutiste, requérant un réel savoir faire professionnel qui ne s'improvise pas. Une fellation en bonus peut-être ?

--> http://www.cannabisculture.com/articles/3589.html

Voilà le sujet est relancé !

vince a écrit:Voilà le sujet est relancé !

j'ai voté pour (bien entendu).

Encore et encore.
Depuis combien d'années?
J'aimerais tellement me fumer un pétard sans enrichir les mafias.
Du luxe ok,mais légal.
Il y a tellement de cultivateurs Blancs qui risquent 40 ans de prison en France!
La loi ,n''est pas appliquée pourquoi?
Heureusement certe.
Mais qui trinque,le petit vendeur de merde?
Pour une barrette?


C'est fatigant que des débats de société n'évoluent pas plus vite!

De plus notre état capitaliste aurait tout à y gagner,sauf le blanchiment d'argent sale?
C'est vous qui voyez.

Personnellement je suis contre. Je pense que cela engendrerai par la suite une hausse de l'"insécurité" sur la route par exemple.

Ensuite, si on légalise le canab', d'autres drogues seront appelées à être légalisées.

Bien sûr il y a la fumette de temps à autre : rien à "craindre" ce n'est pas grave (à mon sens)

Evidemment il y a l'alcool : HAHAHA !! Pilier de la conversation : "l'alcool est aussi bien une drogue que le cannabis, alors hein...."
Oui, oui, C'est comme l'alcool : sauf que en cas d’excès, j'ai déjà vu de gros excès : bah ça fait peur , il y en a qui profiterait de la situation.

Il y a aussi la mafia : tu as bien raison de le préciser Etienne : si c'est interdit la mafia gère et en fumant tu nourris la mafia... Seul point où on pourrai dire oui a la légalisation. Mais comme tout communiste qui se respecte : c'est la mafia qu'il faut renverser : après pour le cannab' on avise. Bref !

NON A LA LEGALISATION du cannabis pour des raisons de bien être COMMUNS.

Je suis POUR la légalisation,mais commençons déjà pas dépénaliser.
Ca éviterait beaucoup de discriminations.

Vince a écrit:Personnellement je suis contre. Je pense que cela engendrerai par la suite une hausse de l'"insécurité" sur la route par exemple.

Il y a déjà plusieurs millions de fumeurs en France.
L'interdit n'empêche pas la consommation!

Vince a écrit:Ensuite, si on légalise le canab', d'autres drogues seront appelées à être légalisées.

On n'en est pas encore là.
Tu penses à quels drogues?On distribue déjà de seringues gratuitement pour éviter la diffusion du sida.
Mais il y a un drame,Sarkozy a retiré le Néocodion des médicaments remboursés par la sécu.Donc le toxico qui n'a pas d'argent ne peut même pas se soulager.Là l'insécurité augmente!
Ensuite il y a la coke,la drogue du riche.

Vince a écrit:Evidemment il y a l'alcool : HAHAHA !! Pilier de la conversation : "l'alcool est aussi bien une drogue que le cannabis, alors hein...."

Non,,l'alcool est une drogue dure,le cannabis une drogue douce.
Incomparable!

Vince a écrit:Il y a aussi la mafia : tu as bien raison de le préciser Etienne : si c'est interdit la mafia gère et en fumant tu nourris la mafia... Seul point où on pourrai dire oui a la légalisation. Mais comme tout communiste qui se respecte : c'est la mafia qu'il faut renverser : après pour le cannab' on avise. Bref !

Mais nous n'arrivons pas à supprimer les mafias,alors ne leur donnons pas du grain à moudre en légalisant.
Autre argument,des consommateurs de cannabis peuvent se trouvé recruté par ces mafias,ou simplement mêlé au trafic de faux papiers (j'ai connu)ou de trafic d'armes...