Ça chauffe en Corée

La Corée du Nord est l'un des pays les plus inhumains qui soit.

Ils ne sont de loin pas les seuls...

Remus a écrit:La Corée du Nord est l'un des pays les plus inhumains qui soit.

Ils ont l'un des régimes les plus inhumains qui soient.
Mais des régimes plus humains ont des armes inhumaines.

Et des régimes "humains" sont cruellement hypocrites.

+1

NB-Helvetia a écrit:Et des régimes "humains" sont cruellement hypocrites.

Genre la " République Démocratique du Congo ".
Je porte un nom, mais je ne suis pas représentatif de ce que je suis.

République Démocratique Allemande?

Aussi oui.

Ou les USA qui, au nom de l'universelle démoncrassie bourgeoise, soutiennent les dictatures d'Amérique latine.

J'aimerai qu'on m'éclaire sur le régime politique Nord Coréen quel type de régime communiste utilise t-il?
Au lycée, tout ce qu'on me dit c'est " t'es communistes, regarde le communisme avec le Corée du Nord ou Staline " mais il y a plusieurs communisme

C'est des juches : société militarisée, nationalisme, culte du chef (le pouvoir passe de père en fils) puis une pseudo-défense des travailleurs.

http://www.korea-dpr.com/users/switzerland/index.php

Tu trouveras sûrement de manière plus précise là.

Sa peut donc ce terminer rapidement si il n'y pas de progéniture ?

Je me demande, il doit y avoir un successeur hors famille en cas de décès du successeur légitime. Pour l'instant il y a un héritier.

Il faut tout de même rappeler que les Occidentaux, en particulier les USA, s'opposent à l'obtention d'armes nucléaires par la Corée du Nord et l'Iran au nom du TNP = Traité de Non Prolifération.
Ce que vous ignorez probablement c'est que l'esprit de ce traité n'est absolument pas d'interdire l'obtention d'armes par les petits et la préservation égoïste d'arsenaux démesurés par les gros. Le TNP prévoit que les pays qui ne possèdent pas d'armes s'engagent à ne pas en produire, en échange de quoi, les détenteurs de l'armes nucléaire s'engagent à se désarmer. J'ai bien dit désarmer. Et par ailleurs, ils s'engagent à aider tous les pays qui le souhaitent à acquérir du nucléaire civil pour ne pas laisser s'installer de retard technologique entre les pays du monde.

Autrement dit, ils sanctionnent la Corée du Nord en brandissant un traité qu'ils ne respectent pas.

Les raisons d'un tel traité sont diverses : d'abord, pendant la Guerre Froide, il a toujours été entendu que les armes nucléaires n'avaient de réelles raisons d'être que dans le contexte de la Guerre Froide, et qu'aussitôt terminée, les arsenaux devaient disparaître. Il faut également y voir l'influence des scientifiques, pour qui les travaux sur le nucléaire représentait la plus sensationnelle découverte de tous les temps et que cette source d'énergie devait être mise à disposition de l'humanité entière sous la surveillance d'une organisation internationale spécialement créée dotée de vrais pouvoirs d'investigation, de surveillance, etc. Les politiques eux-mêmes ne sont pas les plus réticents à l'idée d'un désarmement (cf. Obama qui est passé pour un utopiste en appelant à un monde sans armes nucléaires alors qu'il n'a fait que réciter l'article 6 du TNP) en revanche les militaires, les opinions publiques et les lobbys industriels pèsent extrêmement lourd dans ces choix. A l'origine de la crise des missiles de Cuba en 1962 on trouve les pressions exercées par des groupes extrêmement réduits mais terriblement influents. Mais leur stupidité a fait passer le monde à 2 doigts d'une guerre nucléaire.

La Corée du Nord, si on suit son optique, ne peut pas se passer de l'arme nucléaire comme outil de dissuasion. L'Iran c'est une autre histoire, l'arme nucléaire ne serait qu'un moyen de s'affirmer comme superpuissance, d'entrer dans "la cour des grands", être un centre d'intérêt. Du point de vue tactique l'Iran peut s'en passer. Dynamiter les installations pétrolières et fermer le détroit d'Ormuz sont des menaces suffisement dissuasives.