Le droit à l'avortement

Il n 'est pas anodin mais il est de plus en plus.

Enfin on peut remarquer que le nombre d'IVG en France est resté constant.

Il faut responsabiliser les gens, je souhaite faire ça avant par de la prévention, l'idée de réglementation de l'IVG à une valeure contraigante généralisée qui me déplait.

Enfin on peut remarquer que le nombre d'IVG en France est resté constant.

Si les rapports sexuels se sont multipliés alors cela voudraient dire que les personnes sont de plus en plus responsble.

Une réglementation plus dure de l'IVG n'est pas applicable.

Ça va mieux mon petit Rémus ? C'est bien faut pas garder ça pour soi, faut que ça sorte.

Alors que faire ? Accorder un statut hybride semi-humain, semi-cellule pour les fœtus ? A partir du moment ou (légalement) on retire la vie à ce tas de cellules on peut légitimement le comparer à un cheveu (c'est un peu tiré par les cheveux ^^ mais c'est logique). Si tu considères que ces cellules renferment la vie alors oui on peut parler de meurtre.

La référence constante à la logique, à la Raison, à la réalité scientifique (et pas humaine) me fait peur, c'est le meilleur moyen finalement de nous déshumaniser

C'est de la logique, tu es contre le meurtre donc contre l'avortement ? On ne peut pas rester le cul entre deux chaises soit on considère qu'il y a de la vie soit non.

c'est sûrement par ce biais que les barons de la finance percoit la masse pour ne pas culpabiliser des famines de la faim qui provoquent en Afrique

Tu vas vite là. La famine est un phénomène rationnel et explicable alors que sur le foetus il y a débat.


Tu défends une position paradoxale.

Si les rapports sexuels se sont multipliés alors cela voudraient dire que les personnes sont de plus en plus responsble.

D'ou ma nuance
Mais bon quand je lis certains discours...

Ça va mieux mon petit Rémus ? C'est bien faut pas garder ça pour soi, faut que ça sorte.

Ui merci aaah soulagement ^^

partir du moment ou (légalement) on retire la vie à ce tas de cellules on peut légitimement le comparer à un cheveu

Donc on peut le comparer à un tas de cheveux parce que mort? il en va de même pour toi, si je te tue, tu pourras être comparer à un tas de cheveux...

Si tu considères que ces cellules renferment la vie alors oui on peut parler de meurtre.

Si tu me relis bien, j'ai bien dis que l'on tué mais qu'on n'assassine pas, je ne considère pas ça comme un meurtre de fait.

C'est de la logique, tu es contre le meurtre donc contre l'avortement ? On ne peut pas rester le cul entre deux chaises soit on considère qu'il y a de la vie soit non.

Il y a de la vie, de la même façon qu'il y a de la vie dans une plante, un cochon ou un humain. En revanche cette vie n'est pas conscience (même pas de sa réalité). D'ou l'idée que l'on tue mais qu'on n'assassine pas.

Tu vas vite là. La famine est un phénomène rationnel et explicable alors que sur le foetus il y a débat.

Voyons Chadaganounet lol ^^ Tu as très bien compris l'image!

C'est plus clair maintenant?

...

Aaaah merci mille fois cher Remus, je me sens d'un coup moins seule dans ma lutte acharnée qu'est de faire prendre conscience que l'avortement est un acte, certes, "pratique" c'est indéniable mais qu'il reste néanmoins important & choquant pour celle qui a recours à lui, et que cette banalisation de l'ivg qui s'installe n'a rien de bon ...

Personne n'a dit le contraire. Vous prenez une minorité de personnes pour en former une majorité. J'ai toutefois entendu plus de personnes responsables vis a vis de l'IVG que l'inverse.
La banalisation ne s'installe pas, elle est installé pour une minorité et vous souhaiterez restreindre ce droit à une majorité.

malheureusement bon nombre sont les gens qui ne réfléchissent pas comme vous et se disent que "a quoi bon se prendre la tête, puisque l'ivg existe !"

Bien plus se disent l'inverse.

Personne n'a dit le contraire. Vous prenez une minorité de personnes pour en former une majorité. J'ai toutefois entendu plus de personnes responsables vis a vis de l'IVG que l'inverse.

Les discours de personnes ici laisse à penser le contraire, même si lorsqu'on décortique un peu, ils finissent par nuancer.

La banalisation ne s'installe pas, elle est installé pour une minorité et vous souhaiterez restreindre ce droit à une majorité.

Comme je l'ai dis je refuse la restriction car elle serait généralisante.

Les discours de personnes ici laisse à penser le contraire

Lesquels?
Tu sais, ce n'est pas en se réfugiant dérrière un chiffre et trois pages d'un bouquin que l'on posséde un discours responsable, surtant quand celui-ci ne présente aucune nuance.

Tu sais, ce n'est pas en se réfugiant dérrière un chiffre et trois pages d'un bouquin que l'on posséde un discours responsable

Oo? Heeeiiiin?

surtant quand celui-ci ne présente aucune nuance.

J'ai poutant nuancé: le nombre d'IVG est stable, c'est plutot bon.

Lesquels?

"Faits ce que vous voulez, j'ne dirai rien!"

J'ai poutant nuancé: le nombre d'IVG est stable, c'est plutot bon.

Je n'ai pas forcément parlé de toi.

Admettons que l'on reglemente l'IVG, se qui n'a aucun sens. Comment fait-on?

Je l'ai déjà dis. Réglementer l'IVG me dérange... Je ne le ferai pas.

En revanche renforcer le préventif et le suivi je dis oui.

Je l'ai déjà dis. Réglementer l'IVG me dérange... Je ne le ferai pas.

En revanche renforcer le préventif et le suivi je dis oui.

Nous sommes d'accord.

ok tout le monde est donc d'accord avec Rémus, on garde l'ivg mais on fait de notre mieux pour eviter les probleme.. prevention et tout.

oui, on touche pas à la réglementation, mais on bosse en parallèle pour le bien-être de tout le monde. ça me va ! contente qu'on soit arrivés à un compromis...un peu plus et nos envolées lyriques finissaient en bain de sang !

Le droit à l'avortement doit pour moi être garanti, mais comme de nombreux autres je pense que les gens doivent être sensibilisés. A mon avis c'est déjà assez dur pour la plupart des femmes de devoir avorter, ça "sert de leçon".

Elvirra Fecloni a écrit:ok tout le monde est donc d'accord avec Rémus, on garde l'ivg mais on fait de notre mieux pour eviter les probleme.. prevention et tout.

Oki Elvi ! Allé hop, au boulot !

Juste pour information, l'IVG a été augmenté de deux semaines, soit 14 à présent.

Mci pour l'info =)

Depuis quand?

-_-' bientôt on en sera jusqu'à six mois, on arrête pas le "progrés".

Il faut savoir pourquoi un rallongement de la durée. A noter plus un avortement est tardif, plus il est douleur pour la mère que se soit physiquement ou mentalement.
J'ai reçu un cour cet aprés midi sur l'IVG est apparament la mesure n'est pas vieille.
En Suède, cela va jusque 16 semaines.
En Espagne, Angleterre... 22 semaines.

Ce qui me dégoute le plus dans cette affaire est que l'on voit l'avortement comme la liberté de la femme.
Dans notre système, un homme doit assumer d'être père dès qu'il a une relation sexuelle.
Et celui qui décide de partir se voit collé la réputation d'un salaud laissant la femme et l'enfant dans la misère.
La société a une vision éronnée de l'avortement.

+1

L'avortement est une nécessité pour les femmes. Eh oui ! Il ne faudrait pas qu'elles soient gênée pour faire carrière. Elles ne peuvent pas donner la vie et travailler comme des hommes. Qu'elles ne s’inquiètent pas, pour leurs trente ans, on tachera de leurs organiser un congé maternité, il faut bien qu'elles maintiennent l'espèce mais en prenant conscience que la famille n'est pas l'essentiel.
Finit la devise Famille Fidélité, bienvenue dans le travail et la consommation.

Une nouvelle ère s'est ouverte pour les femmes.

Révolte a écrit:L'avortement est une nécessité pour les femmes. Eh oui ! Il ne faudrait pas qu'elles soient gênée pour faire carrière. Elles ne peuvent pas donner la vie et travailler comme des hommes. Qu'elles ne s’inquiètent pas, pour leurs trente ans, on tachera de leurs organiser un congé maternité, il faut bien qu'elles maintiennent l'espèce mais en prenant conscience que la famille n'est pas l'essentiel.
Finit la devise Famille Fidélité, bienvenue dans le travail et la consommation.

Une nouvelle ère s'est ouverte pour les femmes.

Il est vrai que l'avortement peut être critiqué pour ses conséquences et ses sous-jacemments idéologiques. Il a transformé la femme en homme et permis encore un peu plus l'exploitation de la femme au travail. Cependant, je pense qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Au-delà des conséquences particulières que la généralisation de l'avortement peut avoir dans notre système actuel, il n'empêche que le droit pour la femme à avorter est, en tant que principe, un droit fondamental et une avancée majeure. Je veux dire que le droit à l'avortement dans une société différente pourrait ne poser aucun de ces problèmes.