La facilitée

Un humains est toujours porté par la facilitée :


Drogue, fast-food, ascenseur, tricherie, tromperie etc etc


Le mal est la facilitée... le vol
"le désir n'est pas le besoin."
"Le désir n'est pas toujours ce qu'il y a de mieux"



La facilitée serait supposer être un pêcher.


Et on est toujours en train de VOULOIR TOUT RENDRE PLUS
FACILE.


Ferait-ce de l’être humains un être ignoble ?...et si
en faite, l’être humains serais le
méchant dans l’histoire. Et pourquoi pas ?...tsé jsuis sur que même dans
les films américains, les méchants ne savent pas qu’ils sont méchant, eux ils
croient qu’ils sont les gentils, qu’ils ont raisons de faire cela, car tout le
monde est persuadé que chaque chose qu’il dit, qu’il fait, est la bonne chose a
faire…meme si sa fait des larmes ou de la frustration ailleurs il sera et
restera persuader que c’est le bon choix, a moin que l’être « normal »
du système le lave et lui rentre sa perception des chose avec une disquette….bientot
ils pourront, déjà commercialisé en ce moment, les cartes puces implantés dans
la chers.

T'es ben fou toi caliss!

L'apathie est le fléau de notre époque, je suis d'accord.
Paradoxalement, l'origine de tout cela est sans doute le développement technique. Celui ci enferme l'homme dans l'assistanat en le spécialisant.... réflexion à poursuivre.

100% d'accord sur le fait que pour beaucoup (voire out le monde, mais à des degrés différents) la facilité c'est de rester dans l'étroitesse intellectuelle, et de ne pas accepter certaines choses qui, si on les reconnaissait, demanderait bien plus d'effort de notre part.

Les hommes ont toujours dépendu les uns des autres. En quoi est-ce un mal ?

Bon faut savoir que j'ai écrit cela d'un coup de tête, et que depuis j'ai pu réfléchir mieux.

Mais la facilitée, a savoir, la technologie, rend d'une certaine façons l'homme "lache" exemple: beaucoup après avoir sont permis/voiture, ne voudront pu vraiment utiliser leurs jambes ainsi que leurs byciclette.

Ou un t'as d'affaire comme celle la, ce n'est que théorie rien de prouver

RS a écrit:Les hommes ont toujours dépendu les uns des autres. En quoi est-ce un mal ?

Avec le développement technique les hommes sont poussés à ce spécialiser. C'est un cercle vicieux, la spécialisation nous enferme dans une forme d'étroitesse d'esprit. On se décharge toujours sur autrui. Cela peut se traduire par le rejet systématique de toutes responsabilités... Non ? Enfin bon ce n'est pas une vérité pure puisqu'à contrario, la spécialisation entraine une hausse de l'activité, donc une augmentation de la créativité...

Oui c'est vrais, par contre je croit que plus il y a une hausse de Médias, Artistes, Films etc. Moin il y a de créativité

Cela peut se traduire par le rejet systématique de toutes responsabilités... Non ?

Si tu parles de politique, oui, mais si tu parles d'économie j'ai du mal à te suivre.

Enfin bon ce n'est pas une vérité pure puisqu'à contrario, la spécialisation entraine une hausse de l'activité, donc une augmentation de la créativité...

Oui, plus on maîtrise son sujet, plus on est apte à le transformer.

En parlant de ça, je ne comprend toujours pas la vision marxiste de la spécialisation. Marx voulait laisser chacun s'épanouir dans son domaine, mais ça c'est bien de la spécialisation non ?

thehairpeace a écrit:Oui c'est vrais, par contre je croit que plus il y a une hausse de Médias, Artistes, Films etc. Moin il y a de créativité

Remettrais tu en cause l'extraordinaire créativité des concepteurs d'émissions tel que secret story, ou des publicistes... Ces gens ont un talent fou pour te faire acheter ce qu'ils souhaitent...

RS a écrit:Si tu parles de politique, oui, mais si tu parles d'économie j'ai du mal à te suivre.

Oui la première partie de mon propos concerne plus le politique et le social tandis que la deuxième est plus économique.

Marx voulait laisser chacun s'épanouir dans son domaine, mais ça c'est bien de la spécialisation non ?

Marx rejetait avant toute chose, l'aliénation de l'Homme. La division du travail, la mécanisation, la religion en font partie. Marx n'a pas pensé à un substitut mais d'autres auteurs plus tard s'en sont chargés.

Chadagova a écrit:

thehairpeace a écrit:Oui c'est vrais, par contre je croit que plus il y a une hausse de Médias, Artistes, Films etc. Moin il y a de créativité

Remettrais tu en cause l'extraordinaire créativité des concepteurs d'émissions tel que secret story, ou des publicistes... Ces gens ont un talent fou pour te faire acheter ce qu'ils souhaitent...

Oui peut-être bien, car je trouve que leurs idées reviennent toujours aux-même mais qu'il rajoute un petit quelque chose

Marx n'a pas pensé à un substitut mais d'autres auteurs plus tard s'en sont chargés.

Comme qui ? Et surtout qu'est-ce qu'ils ont dit ^^ ?

Marx rejetait avant toute chose, l'aliénation de l'Homme. La division
du travail, la mécanisation, la religion en font partie. Marx n'a pas
pensé à un substitut mais d'autres auteurs plus tard s'en sont chargés.

C'est pas entièrement vrai, je n'est rien lu pour le moment dans ses ouvrages qui disent que la division du travail est un mal...

Continues de lire alors :p

La division du travail mène à l'alienation, Marx était fondamentalement contre.

Le problème c'est que cette division est nécessaire pour répondre à une grande demande.

Ma proposition c'est de rendre le travail secondaire, un mal nécessaire a l'épanouissement de l'homme.

En gros je contourne le problème.

Ma proposition c'est de rendre le travail secondaire, un mal nécessaire a l'épanouissement de l'homme.

En gros je contourne le problème.

Le travail peut s'avérer pour beaucoup une échappatoire, un moyen de se libérer, d'être reconnu.
Le travail est essentiel à l'homme, mais il est dénaturé, sali et souillé par son organisation.
Marx est contre la division du travail car il déconnecte l'homme du produit lui même, il ne fabrique plus rien mais se contente de percer sa vie durant ou encore de souder, de trier etc