Excommunication de la mère d’une fillette violé

Le concepte du droit de vivre n'a rien à voir avec la foi, à la base cette idée est laique.

Le mot fois désigne designe plus conviction et je n'y donnais pas un sens religieux.

J'ajoute que tu oublies l'essentiel, la liberté individuelle de l'être dans le ventre de la mère.

Un être pas totalement conçu ne peut exiger la liberté et en admettant que cette liberté existerai, elle ne peut être supérieur à un être vivant.

cette optique tu deviens libéral

Quand cela m'arrange... La liberté de l'homme à être guidé par son instinct ne peut être de l'anarchie?

Remus a écrit:Concretement non puisques les spz ne sont pas des être en devenir.

Et pourquoi ?

Je n'ai pas fais d'études scientifiques ultra poussées mais il me semble que ce n'est pas exacte. Les cellules de l'embryon ne sont pas celles de la mère, et pour cause la cellule oeuf s'est développé à partir du gamète femmele mais aussi du gamete mâle et cela de façon autonome.

Les cellules de l'embryon font partie du corps de la mère parce que sans le corps de la mère, l'embryon ne survivrait pas.
L'embryon ne se développe pas de façon autonome, on ignore encore totalement pourquoi les cellules se mettent à se diviser spontanément, mais sans les nutriments portés par le sang de la mère, sans le placenta que le protège des virus, sans toute cette couverture l'embryon ne survivrait pas. Le "c'est encore vos cellules" n'était pas à prendre au sens strict, bien évidement.

Laissez moi deviner ; le violeur n'a pas été excommunié lui ?

Enfin, c'est dit. L’archevêque de Recife à été jusqu’à dire que l’avortement était «pire» que le viol

C'est dans la logique catho fanatique j'imagine, étant donné qu'en cas d'avortement il y a mort d'une personne (selon eux hein).

le violeur n'a pas été excommunié lui ?

Le violeur fait naître la vie, il a dû être félicité par l'église.

mort de rire. +1 pour Revolte.

moi jepense qu'ils sont toujours aussi gneu ces cathos.. on va pas les changé. je propose que l'on remette en route le sujet avortement. (zut je me met a parler comme chad )

Elvirra Fecloni a écrit:ils sont toujours aussi gneu ces cathos..

Après Williamson (d'ailleurs le pape vient d'adresser une lettre à tous les évèques à ce sujet) et maintenant cette histoire d'avortement, j'avoue que je me demande comment l'église piurrait tomber plus bas. Peut être en déclarant que les prètres pédophiles valent mieux que les tramatismes causés par l'homoparentalité...

Un être pas totalement conçu ne peut exiger la liberté et en admettant que cette liberté existerai, elle ne peut être supérieur à un être vivant.

le problème c'est qu'il vit...

Et pourquoi ?

Car ils faut qu'ils aient fécondés un ovule.

le problème c'est qu'il vit...

Il est un parasite. Il ne vit que grâce à la mère, il est donc normal que le pouvoir de décider ce qui est bon pour son corps, ou son couple lui revienne.

Il ne vit que grâce à la mère

Nous y voilà, l'autonomie biologique, c'est le seul argument que j'ai trouvé pour justifier l'IVG et que j'ai déjà évoqué sur Jeune et Po. Mais ça n'explique pas en quoi la vie pourrait être supprimé si veinement...

Mais alors que dire des comateux?

Autre chose, le père dans tout ça n'a aucun mot à dire je suppose?

Autre chose, le père dans tout ça n'a aucun mot à dire je suppose?

C'est pour moi le gros problème de l'IVG, on ne le voit seulement que comme une liberté de la femme. Le père lui n'a qu'assumer son rôle de père ou de voir disparaitre son futur enfant. Pire encore, lorsque le père décide de s'en aller parce qu'il a affaire à une croyante, ne voulant rien savoir par exemple, il est considéré comme un lâche. Je les d'ailleurs encore entendu aujourd'hui'hui. Une petite généralité, et les hommes sont tous des lâches. Propos sexiste absolument pas combattu au contraire, par contre raconte cela à une femme et tu seras considéré comme le salaud, un peu facho, complètement macho. C'est du vécu.
D'ailleurs, c'est la même rengaine si tu fais une critique du divorce ou tes congés parentales.

Pour l'histoire de l'état comateux vivant sous machine est qu'il est un être complètement constitué et il ne gêne en rien l'épanouissement d'un autre humain.

Pour l'histoire de l'état comateux vivant sous machine est qu'il est un être complètement constitué et il ne gêne en rien l'épanouissement d'un autre humain.

Il coute cher...