Napoléon Ier

Napoléon Ier est l'un des personnages les plus ambigus et les plus géniaux de notre histoire moderne.

Il a su lier la Tradition monarchique avec l'héritage Révolutionnaire.
Il est celui qui a réformé la France le plus profondément en peu de temps, aucun roi et aucun autre personnage politique n'a pu arriver à la hauteur des travaux qu'il a su mener à bien (à part peut être Nap III). Code Civile, Bac, université, juridiction en tout genre, administration, ambition d'équilibre d'union européenne ect... Les exemples ne manquent pas pour qualifier ce dernier de véritable visionnaire!

Napoléon n'aura de faiblesse que son égo, qui révéla aussi bien son intelligence et son génie militaire, que sa gourmandise et son goût du pouvoir démesuré. Comme un avertissement, Napoléon s'arrêtera en Russie, précédant les pas d'Hitler...

c'etait un grand homme !mais toute ces penser ne peuvent plus marcher de nos jour...

C'est le grand homme qui a rétablis l'esclavage un temps?
Sinon tout comme vous, j'admire son oeuvre qui s'est terminé par un echec total et la vie de milliers de personnes.

C'est le grand homme qui a rétablis l'esclavage un temps?

C'est à replacer dans un contexte...

C'est à replacer dans un contexte...

Je ne me rappel plus tro du contexte, mes cours d'histoire datant d'un moment. Cependant, une telle mesure reste abjecte.

D'abord Naploéon à longuement hésité, il écrit dans l'un de ses mémoires que ce fut l'une de ses décisions qu'il eu le plus de mal à prendre d'un point de vue idéologique (pas stratégique). Economiquement c'était intenable et aucun pays adverse ne l'avait encore fait. De plus des révoltes se profilaient à l'horizon.

Je te conseil Napoléon, l’ esclavage et les colonies de Thiry Lentz à ce sujet.

hum...d'accord avec révolte sur ce coup-là...en plus, la place des femmes sous le code civi napoléonien, c'était pas jojo ! Et puis, le côté mégalo, c'est jamais bon chez une pesonne au pouvoir...

Saroux a écrit:en plus, la place des femmes sous le code civi napoléonien, c'était pas jojo !

Faut voir avec les moeurs de l'époque aussi... Mais il est vrai que Napoléon avait un coté misogyne, notamment à cause de son expérience avec Joséphine...

Saroux a écrit:Et puis, le côté mégalo, c'est jamais bon chez une pesonne au pouvoir...

Tout les hommes d'Etat ont un coté mégalo... Sinon ils ne seraient pas homme d'Etat! ^^
Mais la mégalomanie de Napoléon l'a mené à sa perte. Malgré le retour des 100jours.

Mais il est vrai que Napoléon avait un coté misogyne

En 1804, le Code Napoléon affirme l’incapacité juridique totale de la femme mariée :
. Interdiction d’accès aux lycées et aux Universités
. Interdiction de signer un contrat, de gérer ses biens
. Exclusion totale des droits politiques
. Interdiction de travailler sans l’autorisation du mari
. Interdiction de toucher elle-même son salaire
. Contrôle du mari sur la correspondance et les relations
. Interdiction de voyager à l’étranger sans autorisation
. Répression très dure de l’adultère pour les femmes
. Les filles-mères et les enfants naturels n’ont aucun droit


Napoléon définit sans ambiguïté la place de la citoyenne dans la société à l’article 1124 de ce monument de misogynie qu’est le code civil : Les personnes privées de droits juridiques sont les mineurs, les femmes mariées, les criminels et les débiles mentaux.

voilà !!! merci Révolte ^^

à propos de la mégalomanie, bien sûr qu'il y en a chez toutes les personnes au pouvoir : mais à différents niveaux...Y'a la mégalomanie "lambda", qui concerne le plus grand nombre d'entre eux, et l'autre, celle de Napo et de Ramsès II, qui est carrément du genre : "oui, embrassez-moi les orteils" ou "tiens, si je faisais construire un temple pour mon culte ?

Mysogine... Faut se remmettre dans le contexte aussi. A une époque ou aucune femme n'est instruite, qu'aucune d'entre elle ne connait autre chose que les tâches ménagères, etc. ,difficile de les inclure dans les décisions étatiques !

Je ne cautionne pas le système mysogyne dans lequel vivait Napoléon, mais c'était plutot un choix sensé de sa part.

Je ne cautionne pas le système mysogyne dans lequel vivait Napoléon, mais c'était plutot un choix sensé de sa part.

Pourquoi?

Parce que:

A une époque ou aucune femme n'est instruite, qu'aucune d'entre elle ne connait autre chose que les tâches ménagères, etc. ,difficile de les inclure dans les décisions étatiques !

Napoléon était mysogyne. C'est clair!

Mais là on fait pas de l'Histoire, il faut éviter le parti pris et balancer des extraits du code civil en décontextualisation... Et puis la plupart des modifs de ce code civil arrivèrent très tards, preuve qu'elles étaient bien ancrées dans la société!

A une époque ou aucune femme n'est instruite, qu'aucune d'entre elle ne
connait autre chose que les tâches ménagères, etc. ,difficile de les
inclure dans les décisions étatiques !

Je ne vois pas en quoi c'était censé. Des décisions véritablement censés auraient été de les aider à avoir une éducation.

A l'époque?!! On t'aurai rigolé au nez

C'est désarmant d'innocence ^^

A l'époque?!! On t'aurai rigolé au nez

Peut être mais c'est plus courageux que le vomis du code civile.

C'est désarmant d'innocence ^^

Je préfère ça que qualifier la connerie de censé.

Peut être mais c'est plus courageux que le vomis du code civile.

Non mais arrête, tu crois que le gars à la tête du plus puissant Empire du monde de l'époque allait se dire: "hey tient, si j'allais créer des écoles pour éduquer les femmes".

"hey tient, si j'allais créer des écoles pour éduquer les femmes".

C'est vrai suis-je bête. C'est tellement inutile. Il s'est alors dit "hey tient, rédigeons un code civile bien misogyne".

... Oui là sur le coup tu es "bête", détacher la réalité humaine des faits historiques c'st manipuler l'Histoire... Avec ça on pourrait traiter Jaurés de collabo...

Il y'a des réalités historiques que je néglige peut être certes. De là à dire qu'un code misogyne est une chose censé...

Pour ma part je n'ai pas dis que c'était censé. En revance, oui, c'était incensé de vouloir éduquer les femmes pour l'époque, surtout dans ce contexte là (des guerres lourdes financièrement)