"Privatisation" de La Poste

par Chadagova Mer 3 Sep - 17:07

libération a écrit:
Appel à la grève à la Poste contre le projet de privatisation

L'ensemble des syndicats de la Poste ont appelé ce mardi à la grève et à des manifestations le 23 septembre. Les organisations entendent protester contre la transformation de l'établissement public en société anonyme, synonyme pour eux de «privatisation».

Jeudi dernier, le président de la Poste, Jean-Paul Bailly, avait détaillé son projet: la Poste deviendrait une société anonyme dès janvier 2010 et son capital serait ouvert au privé un an plus tard.

Ce dossier doit être présenté au gouvernement dans les jours prochains. Pour le président de la Poste, il est faux de «parler de privatisation» puisque l'«Etat restera très largement majoritaire».

Les syndicats craignent, eux, pour l'emploi des 280.000 postiers - dont 60% de fonctionnaires, les autres relevant du droit privé - et la qualité du service public. La CGT, première organisation de l'entreprise, s'indigne contre le «choix capitaliste» de changement de statut, refusant que le service public postal soit «livré aux rapaces de la finance».

La CGT indique qu'une pétition lancée début juillet et baptisée « Touche pas à ma Poste » a déjà recueilli plus de 80.000 sigantures.

Êtes-vous pour la privatisation du service postale ?

par Chadagova Mer 3 Sep - 17:14

L'état et la poste ont signé un contrat de service public jusqu'en 2012 ainsi la part de l'état dans le capital de la poste ne peut descendre en dessous de 50%. Après cette date, une directive européenne laisse le choix aux états de déterminer le financement et les conditions de fonctionnement du service publique.

par Remus Mer 3 Sep - 17:33

Tant qu'elle reste publique je ne vois pas bien ou est le problème aux plus dirigistes d'entre nous puisque cela permet d'augmenter le capital de la Poste tous en gardant le pouvoir décisionnel de l'entreprise au main de l'Etat.

par Chadagova Mer 3 Sep - 17:45

Mais quand même les actionnaires auront un pouvoir, non ? sans compter que les actionnaires attendent des dividendes donc de la valeur ajoutée, ce qui va être dure pour une entreprise déficitaire comme la poste.

par Authentiks Mer 3 Sep - 17:48

D'accord avec chad. Le but c'est pas de donner de l'argent aux actionnaires, c'est de rendre service.

par Docteur Saint James Mer 3 Sep - 17:51

Remus a écrit:Tant qu'elle reste publique je ne vois pas bien ou est le problème aux plus dirigistes d'entre nous puisque cela permet d'augmenter le capital de la Poste tous en gardant le pouvoir décisionnel de l'entreprise au main de l'Etat.

Tu sais très bien qu'aujourd'hui on ouvre le capital et que demain on privatise... C'est une question de temps.

par Remus Mer 3 Sep - 18:57

Je me garde de tirer ce genre de conclusion...

En ce moment l'heure est aux leçons, je lis de plus en plus d'articles traitant de la fin du tous laisser faire et du néo-keynesianisme pragmatique.
Néanmoins le raisonement est viable, mais il ne ce base que sur des observations très differentes de celle de la Poste aujourd'hui. On verra bien, de toute façon la Poste ne peut pas être pire que maintenant (ptite boutade Clin d'oeil

)

Mais quand même les actionnaires auront un pouvoir, non ?

Concrêtement non, l'Etat restant majoritaire.

sans compter que les actionnaires attendent des dividendes donc de la valeur ajoutée, ce qui va être dure pour une entreprise déficitaire comme la poste.

Il faudrait pouvoir ce réjouir lorsque la Poste fera des bénéfices. Car ca reviendra majoritairement à l'Etat puis ensuite aux actionnaires privés.

par Chadagova Mer 3 Sep - 19:07

Je me garde de tirer ce genre de conclusion...

Tu te voiles un peu la face.

Quel est donc l'intérêt d'acheter les actions d'une entreprise déficitaire dont on ne peut même pas peser sur la politique interne ?

Il y a un problème quelque part...

par Remus Mer 3 Sep - 19:16

Aah hé, je parle de pouvoir décisionnel.. C'est l'Etat qui décide en toute finalité, maintenant, heureusement que les actionnaires privés ont leur mot à dire, et de là peuvent exercer certaines pressions pour rendre cette entreprise rentable...
Ce que je veux dire par là c'est que l'Etat peut être à contre courant de l'actionnariat, ça c'est déjà vu en Italie par exemple, je sais plus dans qu'elle boite, il y a une dizaine d'année. J'essayerai de trouver...

Maintennant moi la privatisation de la Poste, j'en sais trop rien, faudait que je me penche sur la question.

par Docteur Saint James Mer 3 Sep - 22:25

Remus a écrit:
Il faudrait pouvoir ce réjouir lorsque la Poste fera des bénéfices. Car ca reviendra majoritairement à l'Etat puis ensuite aux actionnaires privés.

Pour être exact la poste fait des bénéfices : près d'un milliard d'euros en 2007 (1)
Elle a des résultats positifs au moins depuis 2003 (2)

D'autre part, il est rare qu'un établissement public faisant des scores positifs les reverse à l'État (par exemple la SNCF n'a payé qu'un seul dividende à l'État en 70 ans, c'était l'année dernière).

par Remus Jeu 4 Sep - 8:16

Pour être exact la poste fait des bénéfices : près d'un milliard d'euros en 2007 (1)
Elle a des résultats positifs au moins depuis 2003 (2)

Merci beaucoup pour l'info, je n'avais pas cherché à vérifier l'info de Chad Clin d'oeil

D'autre part, il est rare qu'un établissement public faisant des scores positifs les reverse à l'État (par exemple la SNCF n'a payé qu'un seul dividende à l'État en 70 ans, c'était l'année dernière).

Normal puisqu'il est investit, ce qui tout aussi salutaire.

par Docteur Saint James Jeu 4 Sep - 10:03

Si on ouvre le capital de La Poste c'est pour que des messieurs reçoivent des dividendes. Ils feront pression pour que la Poste soit plus rentable. L'État, avec 51% du capital conserve le pouvoir au sein de la société, mais quand l'État c'est Sarkozy, je suis désolé, autant dire qu'elle est privatisée. Bref, Sarko étant favorable a ce genre de privatisation, la Poste le sera et en moins de temps qu'il faudra pour le dire. Les actionnaires trouveront la Poste pas assez rentables et on nous expliquera bien gentillement qu'il faut un plan de sauvegarde et 150 millions de suppressions de postes, qu'en partant les employés devront donner un bras, et que le nouveau tarif du timbre sera de un oeil pour les courriers de moins de 20 g.

par Remus Jeu 4 Sep - 10:45

et 150 millions de suppressions de postes

150 tant que ça? ^^

par Chadagova Jeu 4 Sep - 11:42

Pour être exact la poste fait des bénéfices : près d'un milliard d'euros en 2007
Elle a des résultats positifs au moins depuis 2003

Oups sorry Embarassed

C'est vrai que depuis qu'on a supprimé des bureaux dans les bleds pommés...

La poste n'a pas besoin d'une privatisation mais d'un bon plan de restructuration (pas au sens licenciements Joyeux

), car c'est quand même un joyeux bordel cette entreprise.

par Remus Jeu 4 Sep - 11:59

On est d'accord, mais qu'entend tu par plan de restructuration?

par Chadagova Jeu 4 Sep - 12:20

On est d'accord, mais qu'entend tu par plan de restructuration?

Déjà bien dissocier la banque postale et la Poste en les séparant nettement. Faire en sorte de supprimer les queux interminables dans les grandes villes (par une augmentation du personnel). Mieux organiser la distribution et la réception des colis...

par Lepertrankil Jeu 4 Sep - 16:37

Pourquoi pas si elle reste public !

par Contenu sponsorisé

"Privatisation" de La Poste

"Privatisation" de La Poste

Re: "Privatisation" de La Poste

Re: "Privatisation" de La Poste

Re: "Privatisation" de La Poste

Re: "Privatisation" de La Poste

Re: "Privatisation" de La Poste

Re: "Privatisation" de La Poste

Re: "Privatisation" de La Poste

Re: "Privatisation" de La Poste

Re: "Privatisation" de La Poste

Re: "Privatisation" de La Poste

Re: "Privatisation" de La Poste

Re: "Privatisation" de La Poste

Re: "Privatisation" de La Poste

Re: "Privatisation" de La Poste

Re: "Privatisation" de La Poste

Re: "Privatisation" de La Poste

Re: "Privatisation" de La Poste