le bonheur et la politique

Peut-être que le régime politique contribue à l'émergence du bonheur.
Mais le bonheur, j'ose le croire échappe à tout. C'est juste un moment où ni le temps, ni la peur n'existent plus. Et ça c'est un moment qui nous appartient peu importe qu'on vive dans la merde ou non.

L'homme est jamais satisfait, le fait de voter pour tel ou tel individu peut lui procurer un sentiment illusoire de bonheur qui sera contrarié par la première réforme jugée mauvaise.

Il est claire que le régime politique, en tant que environnement dans lequel évolue l'individu influe sur les sentiments humains comme n'importe quel élément extérieur.

Le régime politique étant l'organisation du pouvoir au sein de la société ne pourra jamais contenter l'individu, d'où l'idée de nous en affranchir.

Et ça c'est un moment qui nous appartient peu importe qu'on vive dans la merde ou non.

Pas d'accord avec toi.
Je pense que c'est notre environnement, le contexte dans lequel on se situe, qui fait que l'on est heureux ou malheureux.

Tu parles du bonheur sur le long terme. Je parle d'un moment de bonheur qui peut surgir, peu importe ta situation.

Ce sont les relations avec les autres humains qui nous rendent heureux et rien d'autre.

Padawan a écrit:Ce sont les relations avec les autres humains qui nous rendent heureux et rien d'autre.

C'est la politique alors.

Je pense que le monde intelligible peut être aussi une source de bonheur.

Rien ne rend aussi heureux d'avoir une femme, quelques marmots et de bons amis.

Rien ne rend aussi heureux d'avoir une femme, quelques marmots et de bons amis.

C'est ton point de vu.

-Rien ne rend aussi heureux que d'être seul en plein forêt à faire de la méditation transcendantale.

On ne vit pas de méditation. Les relations avec les autres humains sont quasi existentielles. Plus difficile de passer sa vie assis au pied d'un baobab qu'entre les cuisses de sa bien aimée.

Tu te trompes tu voit le bonheur dans la débauche et la perversion alors que celui ci se trouve dans l'ascétisme et le renoncement.

Une partie du bonheur se trouve dans l'emancipation de l'individu. Le régime politique contribue à cela, suivant l'ideal de société qu'elle défend.

Chadagova a écrit:Tu te trompes tu voit le bonheur dans la débauche et la perversion alors que celui ci se trouve dans l'ascétisme et le renoncement.

Ah, désolé, je ne voyais rien de débauché dans le fait de caresser sa douce...
Moins encore de perversité dans le fait d'éduquer ses enfants ou bien encore de se confier à ses amis...

Je vois le bonheur dans les contacts humains, les échanges humains, dans les regards, les enlacements, les confidences, les fous rires, la confiance totale, le sentiment de ne pas vivre seulement pour soit, etc.

Padawan a écrit:Ah, désolé, je ne voyais rien de débauché dans le fait de caresser sa douce...
Moins encore de perversité dans le fait d'éduquer ses enfants ou bien encore de se confier à ses amis..

C'est de l'humour raté Pada (esprit de contradiction bête et méchant)
J'aurais dû mettre un smiley diantre !

Plus sérieusement :
Le rapport de l'homme au bonheur est très étroit, dans tout ses actes l'homme cherche son propre bonheur. En cela je crois que le bonheur est un concept purement égoïste et que l'altruisme n'existe pas.

Fondamentalement c'est sûrement égoïste. Toujours est-il que si les rapports sont a peu près équilibrés (entre assistance mutuelle par exemple) il est pratiquement impossible de déceler que c'est une démarche égoïste. Si les individus se portent régulièrement assistance et de façon à peu près équivalente, c'est tout au plus le principe de l'assurance, ou de la Sécu. C'est un beau principe.

Notre société repose sur des bases égoïstes.
Même le principe de la sécu en y réfléchissant.

Je ne vois pas comment la sécu pourrais être égoiste. C'est un système de solidarité. Eclaire ma lanterne camarade.

Un système qui collectivise les cotisations procure plus de satisfaction personnelle à chaque cotisant (plus pratique) qu'un système par capitalisation.
Si les cotisants étaient perdants cela ferait longtemps que l'on serait passé à autre chose.

Oui, Chad, presque tout est égoïste. Cela dit, le plus important, c'est l"esprit dans lequel c'est executé. Si au moment où tu aides, tu le fais en n'en voulant ni pour tont temps, ni pour ton argent, ce n'est pas égoïste... La même action peut être égoïste et altruiste, selon l'esprit dans laquelle on l'execute.

Le bonheur dépend-il du régime politique sous lequel on vit ?


Ben, LE BONHEUR !! surtout pas avec l'extrême gauche! et la gauche! et la fausse droite UMP!

Padawan a écrit:La même action peut être égoïste et altruiste, selon l'esprit dans laquelle on l'execute.

Oui, je ne voyais pas la chose comme cela.
Bizarre qu'un acte puisse être une chose et son contraire.

force bleue a écrit:Ben, LE BONHEUR !! surtout pas avec l'extrême gauche! et la gauche! et la fausse droite UMP!

Ici c'est philo force bleu, laisse le fn à l'entrée.
Donc selon toi il existe un régime politique idéal capable de contenter l'individu.

D'aprés les prévisions en 2020, la dépression sera en France au deuxième rang des quinze pathologies les plus handicapantes en terme d'altération de la qualité de vie et d'années de vies perdues.

Pour arriver à de tels résultats, c'est que la crise économique empirera et ne se résoudra pas. Même avec super sarko.
Je pense que le régime politique pourra beaucoup influencer sur ces prévisions.

D'aprés les prévisions en 2020, la dépression sera en France au deuxième rang des quinze pathologies les plus handicapantes en terme d'altération de la qualité de vie et d'années de vies perdues.

La france est l'un des pays industrialisé à avoir le plus haut taux de suicide au monde avec le Japon.

Ce qui fait le bonheur, c'est ce dont l'absence nous peine.