Je me présente Alexandre

Erual a écrit:Sérieusement, j'ai l'impression de pas vivre dans le même monde que DarkAlexandre là

Ah! tu la vois comment toi la France ?

C'est du fétichisme Erual, on essaye tous d'avoir une vision belle et propre de ce qu'on idéaliste à mort...

Chacun peut avoir sa propre vision de la France, a condition qu'il l'aime et la défende.

Pour aimer, faut idéaliser ; même si d'un point de vue intellectuel, il peut être stimulant et honnête de pointer les failles, si on veut "aimer" - dans le sens dévot du terme - c'est pas très productif.

Oui, bah c'est très creux aimer la "France". C'est aimer quoi ? Thiers ? Sa bourgeoisie ? Son impérialisme ? Sa culture ? Son patois ? Ses résistances ? Sa classe ouvrière ? La révolution Française ?

Je préfère servir le(s) peuple(s), on est dans le concret.

Camarade Troska a écrit:C'est du fétichisme Erual, on essaye tous d'avoir une vision belle et propre de ce qu'on idéaliste à mort...

Oui, le pire, c'est que j'allais répondre ma vision de la France, et je me suis rendue compte à quel point c'était aussi idéalisé à ma manière

UMFA a écrit:Pour aimer, faut idéaliser ; même si d'un point de vue intellectuel, il peut être stimulant et honnête de pointer les failles, si on veut "aimer" - dans le sens dévot du terme - c'est pas très productif.

JE ne suis pas d'accord.

Selon moi, l'idéalisme est quelque chose à ne jamais faire.
Le politique demande de l'intellectualisme et surtout une objectivité partielle. Même si nous devons nous engager et avoir des valeurs propres (sous peine de n'être que des moutons), nous devons avoir une certaine honnêteté intellectuelle par rapport à la science.

Je dis "science" car pour moi l'histoire en est une:
Idéaliser la révolution, c'est rendre sa discussion contre productive.
Idéaliser la résistance, c'est fait pour unir les Français à un moment où ils en avaient besoin (années 50-60 avec DG). Aujourd'hui l'Histoire de la résistance se doit être objective et doit pointer les nombreux problèmes cachés de la résistance (Sartre résistant, De Gaulle et son envie de monopoliser la résistance etc.).

Bienvenue
Alors juste une question: Qui préfères tu entre sarkozy et hollande (on peu détester les deux, mais il y a toujours une préférence qui se dégage)?
Ensuite, serais tu pour des accords avec l'ump si celui ci en proposait? Même si vous deviez vous tourner vers une politique économique plus à droite?

Lejeune a écrit:Bienvenue
Alors juste une question: Qui préfères tu entre sarkozy et hollande (on peu détester les deux, mais il y a toujours une préférence qui se dégage)?
Ensuite, serais tu pour des accords avec l'ump si celui ci en proposait? Même si vous deviez vous tourner vers une politique économique plus à droite?

Chui pas d'accord avec la dernière phrase.
Le projet de politique économique du fn n'est ni libéral, ni keynesien: c'est le grand néant.
Le protectionnisme peut être une politique économique. Mais ce n'est pas la seule chose qu'il faut faire.

Lejeune alors, pour te répondre :

Entre Nicolas Sarkozy et François Hollande il faut dire que ce sont les mêmes. UMP et PS depuis 30ans ont us le pouvoir est rien n'a était fait pour résoudre les problèmes de la France, elle se sont de plus en plus a graver !

Ensuite, pour une alliance UMP - FN je suis contre l'idée d'une alliance avec ceux qui participe a la destruction des valeurs démocratique, notre économie, etc.. Puis l'ump rejoint le PS sur 90% des lois européen.
L'ump pour moi n'a aucune valeurs de droite ! car, pour moi la notion droite gauche existe plus.

Puis, je ne suis pas front national mais plutôt "Rassemblement Bleu Marine ( la "Droite nationale". ) je préfère préciser !

Entre Nicolas Sarkozy et François Hollande il faut dire que ce sont les mêmes. UMP et PS depuis 30ans ont us le pouvoir est rien n'a était fait pour résoudre les problèmes de la France, elle se sont de plus en plus a graver !

Si on analyse bien on peut toujours préférer quelqu'un. Par exemple: je déteste à la fois Valérie Trierweiller et François Hollande, mais je préfère quand même ce dernier à la limite...

Ensuite, pour une alliance UMP - FN je suis contre l'idée d'une alliance avec ceux qui participe a la destruction des valeurs démocratique, notre économie, etc.. Puis l'ump rejoint le PS sur 90% des lois européen.

D'où viennent ces chiffres? Et ne serait-ce pas la faute du PS, qui promets de modifier un plan Européen assez à droite économiquement et qui ne le fait pas?
Et puis je suis désolé, mais l'interdiction de la Burka, c'était Nicolas Sarkozy. Le Ministre de l'intérieur connu pour être impartial, c'était Nicolas Sarkozy.

Et puis je suis désolé, mais l'interdiction de la Burka, c'était Nicolas Sarkozy

Ah oui, c'est fantastique comme décision ça...

Puis, je ne suis pas front national mais plutôt "Rassemblement Bleu Marine ( la "Droite nationale". ) je préfère préciser !

Je suis d'accord avec toi! J'ai toujours trouvé que y'avais une énorme différence entre voter le pen et voter le pen..

Si on analyse bien on peut toujours préférer quelqu'un. Par exemple: je déteste à la fois Valérie Trierweiller et François Hollande, mais je préfère quand même ce dernier à la limite...

Tu compares un homme politique avec sa femme toi? Tu devrais lire paris match ou closer dis donc! Le peoplelitique est une vraie gangrène dis donc...

D'où viennent ces chiffres? Et ne serait-ce pas la faute du PS, qui promets de modifier un plan Européen assez à droite économiquement et qui ne le fait pas?
Et puis je suis désolé, mais l'interdiction de la Burka, c'était Nicolas Sarkozy. Le Ministre de l'intérieur connu pour être impartial, c'était Nicolas Sarkozy.

Bah Hollande est libéral hein, il a la position qu'il veut ^^".

Et après le Nicolas Sarkozy impartial xDDD ....

Je préfère largement un Valls qui ne fait pas d'amalgame.

Ah oui, c'est fantastique comme décision ça...

Oui et non. Le problème de la burka est que:
-> C'est pas forcémment ce que la femme veut.
-> C'est une atteinte aux libertés personnelles avant d'être une atteinte aux libertés religieuses.
-> On arrivera très vite à un problème dans les cités de ce côté là.

Réglons d'abord le problème des cités avant de donner raison. (C'est moche mais il faut bien).

Tu compares un homme politique avec sa femme toi? Tu devrais lire paris match ou closer dis donc! Le peoplelitique est une vraie gangrène dis donc...

ça ne te convainc pas? Ok. Je peux dire que je préfère Royal à Hollande. Hollande à Aubry. Aubry à Duflot. Duflot à Montebourg.

Lejeune a écrit:

Tu compares un homme politique avec sa femme toi? Tu devrais lire paris match ou closer dis donc! Le peoplelitique est une vraie gangrène dis donc...

ça ne te convainc pas? Ok. Je peux dire que je préfère Royal à Hollande. Hollande à Aubry. Aubry à Duflot. Duflot à Montebourg.

Bah c'est déjà mieux xD.
C'est mieux de comparer 2 personnages politique