Féminisme.

.Le rapport avec ce que je dis, c'est que je te trouve un poil réactionnaire, et que ça donne presque l'impression d'être en face des Civitas (j'exagère bien sûr, mais c'est pour te donner mon ressenti). Ton opinion à des saveurs chrétiennes, du commandant "Tu ne tueras point", et c'est en cela que je parlais quand j'évoquais de décalogue judéo-chrétien.

Normal en soit, je suis un catholique très traditionnaliste.

Au cours de mes promenades sur le net j'ai trouvé cet article :
http://www.thierry-jaccaud.com/?p=285

Il me semble faire humainement le tour des problèmes soulevés par le mariage homo.

Il me semble faire humainement le tour des problèmes soulevés par le mariage homo.

Vraiment ?

Je ne suis pas du tout d'accord.

Déjà le mec dit n'importe quoi, la proposition n'a pas pour projet d'enlever l'adoption simple au profit de l'adoption plénière, mais bel et bien de donner le même statut aux familles hétérosexuelles et homosexuelles. Il s'agit de faire accéder à une communauté sociale et sexuelle, certes minoritaire , les mêmes droits et la même égalité qu'à la majorité hétérosexuelle. C'est tout à fait normal.

"Nous ouvrirons donc l'adoption aux couples homosexuels, et ce, dans un cadre identique à celui actuellement en vigueur. [...] Ils pourront, comme les autres, adopter de façon individuelle ou conjointe – de façon simple ou plénière." Mme Taubira.

Ensuite, ces pseudo-psychanalystes qui parlerait d'une "violence destructrice des liens entre les hommes et entre les générations.", parce qu'on supprimerait certains termes de "père" et de "mère" au dépend de "parent"... Carrément, je ne savais pas que la loi avait un effet puissant et psychologique... On a bien une loi qui interdit toujours le pantalon aux femmes, on a pas eu de bouleversement psychologique, ou de je ne sais quel psychose... Bref, des mecs font des hypothèses, alors qu'on n'en sait strictement rien.

Ce serait un mensonge anthropologique officiel incroyable dont on imagine aisément les ravages sur les enfants.[...] Si le projet de loi devait être adopté, ce serait une négation sidérante de la nature

On sort les violons, on instaure un caractère tragique basé une nouvelle fois sur de l'hypothétique, et on se base sur une pensée collective issue une nouvelle fois de la tradition judéo-chrétienne.

Je voudrais bien savoir ce que c'est réellement pour eux ce concept de "nature", on nous le sort à haute-dose, en reprenant des exemples foireux (sachant que l'homosexualité est présente depuis l'âge de pierre, et qu'elle concerne autant les humains que les animaux), et sur ce principe de "contradiction avec la nature", on ne pourrait tolérer cela... Non franchement, l'homophobie est tabou, mais bien présente n'empêche.

Vraiment ?

Je ne suis pas du tout d'accord.

Cet article est purement ridicule ^^".
j'explique le raisonnement: sous prétexte que le mariage est un clivage gauche/droite, il ne faut pas légaliser le mariage gay car ça divise le peuple. C'est aussi contre une autre proposition qui dit "je rassemblerai le peuple français" et comme, en terme de lignes, cette proposition est plus longue que celle sur le mariage gay, on privilégiera l'autre.

Vive la logique.

Lejeune a écrit:TU VIENS DE ME DONNER UNE SUPER IDEE; ON VA TUER 10% DE LA PLANÊTE POUR QUE LES 90% AUTRES VIVENT MIEUX! JE COMMENCE DE SUITE DANS MON QUARTIER!

J'espère que c'est du second degré,sinon il faut t'enfermer.
Si je lis entre les neurones de ton cerveau,réguler les naissances c'est comme être un criminel?

Tous tes raccourcis sont ridicule Lejeune!
Confondre l'avortement et la contraception est aussi d'un grand n'importe quoi!
Confondre l'avortement et le crime aussi.
Donc tu passes de la contraception au crime.
Pffff,dis moi c'est quoi pour toi la masturbation?

Paulau a écrit:La GPA, autrement dit la location d'utérus, est la pire aliénation pour une femme

Pour revenir au débat,je voudrais savoir ce que tu penses de la morale du film "gazon maudit"?
La le débat est inversé avec un couple de lesbienne qui veut utiliser les semences d'un homme.
C'est déjà pratiqué sans que personne ne puisse rien dire!

Je ne pense pas qu'un enfant appartienne plus au père qu'à la mère et vis versa.
Sachant déjà qu'un enfant n'appartient pas à ses parents,il est juste sous leur responsabilité civile!

L'obligation?Tu parles en leur nom?
Je dirais libération.

Je te retourne la question.

Une vraie maman pensera toujours à son bébé en 1er. Elle a déjà vécu au moins une dizaine d'années minimum à ce moment là. Le Bébé, lui, a une espérance de vie d'au moins 10 ans de plus par rapport à elle. En plus, si elle tente, il y a toujours une chance qu'elle survive avec son bébé. Si elle avorte, son bébé est sur de mourrir.

Ceci est ton idéal de femme mais excuse-moi, elles ont le droit de choisir si elles prennent les risques liés à la grossesse si riques il y'a.

Egalement, ça ne change rien au fait que les enfants issus d'une mère porteuse n'ont pas la nationalitéEgalement, ça ne change rien au fait que les enfants issus d'une mère porteuse n'ont pas la nationalité

Leurs donner la nationalité serait déjà éraffler l'interdiction. Nous connaissons vos pratiques, on grapille un peu à chaque fois.
Les règles sont claires et connues, ceux qui ont eu recours aux mères porteuses à l'étranger n'ont pas à s'étonner.

Pas seulement en tant qu'observatrices...Pondeuse...

Le terme de pondeuse est parfaitement approprié quand le sujet tourne autour de la GPA.

Jennifer, 29 ans, figure dans le catalogue de «plus de mille donneuses aux profils des plus exceptionnels et divers» proposé par l'agence américaine Egg Donation (Don d'ovule), «leader du marché». Chez CSP, elle aussi pionnière en matière de «création de familles», c'est la photo de stars comme Elton John que l'on met en avant: ce prestigieux centre de gestation pour autrui vient d'organiser la naissance d'un deuxième bébé pour le chanteur britannique et son compagnon.

Trente-deux ans d'expérience, plus de 1700 enfants dans 45 pays, 40 % de clients étrangers: CSP vante ses spécialistes «de premier ordre» dans tous les domaines et un bilan sans failles. «Nous avons environ la moitié de clients homosexuels, explique Sherrie Smith, administratrice du centre de la côte Est, dans le Maryland. Et en ce moment, une dizaine de couples français. Quel que soit leur pays d'origine (même ceux qui, comme la France, interdisent la GPA, NDLR), nous avons toujours réussi à faire rentrer les bébés chez eux.» Faire un bébé avec CSP, «c'est comme un voyage en Mercedes, résume un père comblé. Calme, efficace et fiable».

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/01/31/01016-20130131ARTFIG00749-l-incroyable-marche-americain-des-meres-porteuses.php