Attention à vous.

vigie pirate renforcé
On a peur Bouhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Comme on attaque les richesses de l'Afrique on doit avoir peur!
Les terroristes ?
OUI les terroristes de l'Etat Français!!!!!!!!!!!!!!!

j'suis désolé mais j'ai rien compris...

François Hollande a d'autre part annoncé la poursuite des opérations militaires au Mali. "Notre mission n'est pas achevée", a-t-il expliqué. Le président a par ailleurs salué le "consensus politique" autour de l'intervention de la France.

Le chef de l'Etat a aussi assuré que la France n'avait "pas d'autre but que la lutte contre le terrorisme" dans cette intervention militaire, affirmant qu'"un coup d'arrêt a été porté à nos adversaires" dans ce pays. "La France ne défend aucun intérêt particulier" a-t-il déclaré

Nos adversaires?
Les méchants....

Aucun intérêt particulier?
Pourquoi a t'il eu besoin de le préciser?Etonnant non?

Notre mission?
Non,la sienne.

par ailleurs salué le "consensus politique" ???
Heureusement,mais il était sûr de lui en attaquant des musulmans.

kind of blue a écrit:j'suis désolé mais j'ai rien compris...

En gros je crois qu'il explique que le renforcement du plan Vigipirate témoigne du risque de représailles contre la France. Autrement dit la France se comporte en puissance impérialiste et le sait puisqu'elle se prépare aux représailles en conséquence. Bref, il n'y a pas vraiment de « camp des gentils ».
Du moins, c'est ce que j'ai compris.

Docteur Saint James a écrit:

kind of blue a écrit:j'suis désolé mais j'ai rien compris...

En gros je crois qu'il explique que le renforcement du plan Vigipirate témoigne du risque de représailles contre la France. Autrement dit la France se comporte en puissance impérialiste et le sait puisqu'elle se prépare aux représailles en conséquence. Bref, il n'y a pas vraiment de « camp des gentils ».
Du moins, c'est ce que j'ai compris.

Mais Bien sur, on traite d'impérialisme un pays qui met en place un plan pour éviter des morts et on le traîne dans la boue si il ne fait pas le plan vigie pirate car ça prouve que l'état n'a rien à faire des habitants de "bas étage"...

Brillant raisonnement.

kind of blue a écrit:Mais Bien sur, on traite d'impérialisme un pays qui met en place un plan pour éviter des morts

Pour le coup, je ne vois pas le rapport.

kind of blue a écrit:Brillant raisonnement.

Même si je ne rejoins pas Étienne sur ce tout qu'il dit, il faudrait pas être trop naïf quant aux motivations réelles de Hollande et de la France.

Même si je ne rejoins pas Étienne sur ce tout qu'il dit, il faudrait pas être trop naïf quant aux motivations réelles de Hollande et de la France.

Car tu crois qu'il faudrait voter pour Melenchon l'opportuniste? Poutou le "président ultra-normal"?

Bon, entre Melenchon, Poutou et Arthaud, je dois admettre que j'ai une préférence (non-idéologique) sur Arthaud.

Et j'ai du mal à m'imaginer le Hollande en réalité de droite qui a passé 30 ans au ps pour se faire élire...

Ce que tu dis est hors sujet, il me semble.

Révolte a écrit:Ce que tu dis est hors sujet, il me semble.

Moi? Pourquoi ça?

On te parle de ne pas être naïf sur les intérêts français et tu nous parle de Poutou et du fait que hollande n'est pas de droite. Depuis quand la gauche ne sert pas les intérêts du pays qui l'a élu?

il faudrait pas être trop naïf quant aux motivations réelles de Hollande

Excuse moi. Quand je lis ça, j'aime faire la comparaison avec ce que vous proposez

Depuis quand la gauche ne sert pas les intérêts du pays qui l'a élu?

Mais quels intérêts sérieusement .-.? Hollande a été élu avec un programme précis. Il met en application ce programme.

Les intérêts supérieurs de la nation. Tu crois qu'on debloque des millions en période de crise juste par grandeur d âme?

kind of blue a écrit:Car tu crois qu'il faudrait voter pour Melenchon l'opportuniste? Poutou le "président ultra-normal"?

Bon, entre Melenchon, Poutou et Arthaud, je dois admettre que j'ai une préférence (non-idéologique) sur Arthaud.

Et j'ai du mal à m'imaginer le Hollande en réalité de droite qui a passé 30 ans au ps pour se faire élire...

Ça n'a absolument aucun rapport avec ce dont je parlais.

kind of blue a écrit:Excuse moi. Quand je lis ça, j'aime faire la comparaison avec ce que vous proposez

Alors demande-moi mon avis au lieu de spéculer sur ce que pourrait être mon avis.

kind of blue a écrit:Mais quels intérêts sérieusement .-.?

Je ne sais pas, à ton avis ? Des opérations militaires de ce type coûtent très cher. Tout dépendra de la durée de l'engagement mais on peut facilement tabler sur quelque chose compris entre 100 et 500 millions d'euros (d'autant plus que le risque d'enlisement est réel, donc le risque de dérapage budgétaire aussi). À l'heure où on fait des économies sur tous les postes de dépenses, c'est un choix politique intrigant... qui est évidemment motivé par des intérêts stratégiques.

Je critique la volonté du gouvernement de vouloir faire peur a la population Française avec la mise en place de vigipirate renforcé.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas protéger nos citoyens,mais pas par cette méthode.
Ce sont nos services secrêts, nos systèmes d'écoutes téléphoniques pour surveiller s'il se prépare quelque chose.
Mais là tout de suite,ils nous mettent des patrouilles pour créer un climat d'insécurité!

Je note également que les Français du Mali n'ont eux pas été rapatrié.
Il ne doit donc pas y avoir péril en la demeure!