Hollande et sa taxation à 75%

"La France tranquille",reste le meilleur.
Les BOBOS sont rassuré.
Sauf si le pays est en crise.
Pour un pays qui EST en crise,"le changement c'est maintenant"est très bon.
Il faut juste qu'il y arrive.
Pour être honnête,il aurait dû dire,"le changement c'est demain".

Donc maintenant on sait qu'il n'est pas honnête et qu'on ne va pas le changer.

Pour information Lejeune,je n'ai pas voté Hollande,j'ai voté contre Sarkozy!

etienne911 a écrit:"La France tranquille",reste le meilleur.
Les BOBOS sont rassuré.
Sauf si le pays est en crise.
Pour un pays qui EST en crise,"le changement c'est maintenant"est très bon.
Il faut juste qu'il y arrive.
Pour être honnête,il aurait dû dire,"le changement c'est demain".

Donc maintenant on sait qu'il n'est pas honnête et qu'on ne va pas le changer.

Pour information Lejeune,je n'ai pas voté Hollande,j'ai voté contre Sarkozy!

tu viens de remporter le prix 2013 ( eh oui, déjà!) de l'optimisme politique avec ton " si un homme politique avait du être honnête, il aurait dû dire". Les hommes politiques ne disent presque jamais la vérité (hélas) ou du moins évite de dire un mensonge. Un homme politique qui dit "pour être honnête" , c'est un homme qui veut gagner des points ou qui ment pas mal!

Pour information Lejeune,je n'ai pas voté Hollande,j'ai voté contre Sarkozy!

Mon Dieu, cette diabolisation anti-sarkozyste alors que Hollande ne change rien pour vos vies. Au moins NS était actif. (Et au passage, le pouvoir d'achat n'a pas baissé, mais a stagné.) Donc, on ne peux pas jeter un regard extrêmement négatif sur ça.

Un jour, tu arriveras à comprendre que ton "camp" politique, fait exactement la même chose. Vous bossez pour les même en fait.

J'avais vu un article qui démontrait que plus de 60% des promesses de Sarkozy avaient été tenu. (Sur 490 promesses 331 tenus il me semble.) Alors bon, certes c'est pas parfait, mais ça pourrait être pire.

Je veux cette article. Mais cela ne change rien, droite, gauche...

Mon Dieu, cette diabolisation anti-sarkozyste alors que Hollande ne change rien pour vos vies. Au moins NS était actif. (Et au passage, le pouvoir d'achat n'a pas baissé, mais a stagné.) Donc, on ne peux pas jeter un regard extrêmement négatif sur ça.

Y'a une part d'anti-sarkozysme indéniable ( tout simplement car Sarkozy ne peut laisser indifférent: soit on le hait, soit on l'aime.). Mais y'a surtout une part d'alternance: le changement est représenté par l'alternance, pas par la continuité du pouvoir... c'est basique et terriblement efficace.

Le pouvoir d'achat a stagné? mais c'est une honte! Dans un pays qui se doit d'évoluer constamment, on peut pas se permettre de stagner; c'est aussi simple que ça.

J'avais vu un article qui démontrait que plus de 60% des promesses de Sarkozy avaient été tenu. (Sur 490 promesses 331 tenus il me semble.) Alors bon, certes c'est pas parfait, mais ça pourrait être pire.

Je me souviens, c'est un article du figaro (ou du point, je sais plus!). Ce même éditorialiste était pas acclamé pour sa neutralité et sa méthodologie hein...

Le pouvoir d'achat a stagné? mais c'est une honte! Dans un pays qui se doit d'évoluer constamment, on peut pas se permettre de stagner; c'est aussi simple que ça.

Je paris que plus des trois quarts des pays Européens ont eu bien pire que la stagnation après la crise de 2008.

Je me souviens, c'est un article du figaro (ou du point, je sais plus!). Ce même éditorialiste était pas acclamé pour sa neutralité et sa méthodologie hein...

Peut être, mais qu'a-tu pour contredire ses chiffres?

Je veux cette article.

Désolé de ne pas être assez ultra méga fort en internet pour retrouver un article, qui date des mois; et qui a disparu de la surface du web.

Lejeune a écrit:

Le pouvoir d'achat a stagné? mais c'est une honte! Dans un pays qui se doit d'évoluer constamment, on peut pas se permettre de stagner; c'est aussi simple que ça.

Je paris que plus des trois quarts des pays Européens ont eu bien pire que la stagnation après la crise de 2008.

Je me souviens, c'est un article du figaro (ou du point, je sais plus!). Ce même éditorialiste était pas acclamé pour sa neutralité et sa méthodologie hein...

Peut être, mais qu'a-tu pour contredire ses chiffres?

Je veux cette article.

Désolé de ne pas être assez ultra méga fort en internet pour retrouver un article, qui date des mois; et qui a disparu de la surface du web.

1- Sarkozy a axé sa campagne sur le pouvoir d'achat...prendre des mesures l'ayant finalement baissé est une honte...

2- le fait que considérer qu'un article est passe ou non dépend de la vision que la personne s'en fait...les chiffres varient forcemment.

De plus, lorsqu'un journaliste engage écrit, ce n'est pas pour chercher une vérité. C'est pour chercher SA vérité... Y'a rarement de l'honnêteté intellectuelle dans ces cas la! (A droite comme a gauche).

1- Sarkozy a axé sa campagne sur le pouvoir d'achat...prendre des mesures l'ayant finalement baissé est une honte...

ça na pas baissé ça a stagné. Et on peut dire qu'il a sauvé le pouvoir d'achat, parce-que après une crise comme celle de 2008, ça arrive très peu souvent que le pouvoir d'achat stagne ou augmente. Et c'est mieux que si ça avait baissé, comme chez pratiquement tout les autres pays européens.

De plus, lorsqu'un journaliste engage écrit, ce n'est pas pour chercher une vérité. C'est pour chercher SA vérité... Y'a rarement de l'honnêteté intellectuelle dans ces cas la! (A droite comme a gauche).

Et donc tes chiffres sur les promesses de Sarkozy?

C'est un héros !

ça na pas baissé ça a stagné. Et on peut dire qu'il a sauvé le pouvoir d'achat, parce-que après une crise comme celle de 2008, ça arrive très peu souvent que le pouvoir d'achat stagne ou augmente. Et c'est mieux que si ça avait baissé, comme chez pratiquement tout les autres pays européens.

Le salaire a stagné* nuance. Y'a cependant eu une inflation = perte du pouvoir d'achat.
Cependant, le salaire n'a pas baissé... encore heureux!

http://france-inflation.com/pouvoir-achat.php (tableau n°1)

Et donc tes chiffres sur les promesses de Sarkozy?

mais c'est purement malhonnête de sortir de tel chiffre, car ta méthodologie varie selon qui tu es et ceux que tu veux que ce chiffre dise...J'crois que t'as pas compris le principe.

Le salaire a stagné* nuance. Y'a cependant eu une inflation = perte du pouvoir d'achat.
Cependant, le salaire n'a pas baissé... encore heureux!

Mais pour ceux qui font des heures suplémentaires, ont eu grâce à Sarkozy un meilleur pouvoir d'achat.

Banni le "grâce à Sarkozy",c'est grâce au MEDEF.

Banni le "grâce à Sarkozy",c'est grâce au MEDEF.

C'est étrange que tu dises ça après avoir critiqué ce même MEDEF!
Oui, mais c'est lui qui a adopté cette loi. On ne peut pas dire que c'est grâce à la gauche...

Et que crois tu que le système capitaliste te laisse?
Tu pars 5 minutes avant ton heure,est on te comptes 15 min, d'heures à récupérer.
a ce compte les heures sup t'en a pas que du temps de travail en retard.
Dans ma boite les heures supplémentaires sont interdites,même avec les diminutions de personnel.

Et quand tu ne pars pas avant ton temps de travaille tu te fais engueuler si le taf est fini depuis X temps,pour qu'il nous récupèrent des heures.