Si j'étais élu président.

Je ferais une loi pour dire et faire:tous les patrons devront avoir 10 ans d'ancienneté pour ouvrir leur entreprise.
Ils verront ce que c'est que d'être traité comme une merde.Et peut être seront ils plus humains.

Mais je ne voulais surtout pas supprimer les patrons pour leur statut,mais leur pouvoir!
C'est le MEDEF que je veux supprimer.

etienne911 a écrit:Je ferais une loi pour dire et faire:tous les patrons devront avoir 10 ans d'ancienneté pour ouvrir leur entreprise.
Ils verront ce que c'est que d'être traité comme une merde.Et peut être seront ils plus humains.

Mais je ne voulais surtout pas supprimer les patrons pour leur statut,mais leur pouvoir!
C'est le MEDEF que je veux supprimer.

10 ans d'ancienneté dans quoi? En étant ouvrier? Mouairf...

Il faut d'abord refaire le dialogue social entre les syndicats et le patronat de manière à arrêter cette situation à couteau tiré qui dure depuis 30 ans.
Après le medef ne sera jamais supprimable -> c'est en soit un syndicat de patron. Il faut cependant le moraliser un peu plus... Et surtout arrêter cette laurence parisot.

Et peut être seront ils plus humains

Les riches sont des gros méchants qui liscencient juste pour liscencier, et qui pourissent les travailleurs parce-que ils veulent faire leurs méchants!
Ce sont vraiment des salops

Lejeune a écrit:

Et peut être seront ils plus humains

Les riches sont des gros méchants qui liscencient juste pour liscencier, et qui pourissent les travailleurs parce-que ils veulent faire leurs méchants!
Ce sont vraiment des salops

Donne moi une raison de faire l'apologie de Mittal. 6ème fortune du monde, qui a gagné 1 milliards cette année en licenciant 50 000 travailleurs.

Donne moi une raison de faire l'apologie de Mittal. 6ème fortune du monde, qui a gagné 1 milliards cette année en licenciant 50 000 travailleurs.

Je ne parle pas spécialement de Mittal. La 2ème et la 3ème fortune du monde sont tout deux très généreux.
Tout ceci ne se repose pas que sur un cas.

En quoi leur générosité est pour quelque chose ? Ils peuvent claquer leurs frics, ils le gagnent aussi sec ! Souviens toi de ces paroles de Warren Buffet "Il y a une guerre de classe et nous les riches, sommes entrain de la gagner".

Camarade Troska a écrit:En quoi leur générosité est pour quelque chose ? Ils peuvent claquer leurs frics, ils le gagnent aussi sec ! Souviens toi de ces paroles de Warren Buffet "Il y a une guerre de classe et nous les riches, sommes entrain de la gagner".

Très beau découpage de citation, je respecte.
Le 25 mai 2005, Mr Warren Buffett déclara sur la chaîne de télévision CNN :

“Il y a une guerre des classes, où ma classe gagne de plus en plus, alors qu'elle ne le devrait pas"

Il ajoute également qu'il serait judicieux d'élever les taxes les concernant.

C'est assez paradoxal de voir que Bill Gates et Warren sont pas si capitalistes que leurs fortunes voudrait bien le dire car ils ne l'ont pas reçu d'un héritage et qu'ils ne veulent en aucun cas la donner à leurs enfants.

"Il y a une lutte des classes aux Etats-Unis, bien sûr, mais c'est ma classe, la classe des riches qui mène la lutte. Et nous gagnons."
(voir New York Times, November 26, 2006)

Je dis ça, je ne dis rien.

Il ajoute également qu'il serait judicieux d'élever les taxes les concernant.

Les exproprier serait tellement plus simple.

Kind a écrit:Et surtout arrêter cette laurence parisot.

La nous sommes d'accord,même si elle n'est qu'un accessoire des actionnaires du CAC 40.
Tchao pantin,on lui adresse tous ce courrier?
Mais Hollande est aussi son objet,on lui dira en votant?

Camarade a écrit:Les exproprier serait tellement plus simple.

Je suis d'accord,mais il ne faut pas sortir d'une révolution avec un dictateur.

Le pire,c'est que nous sommes devenu,nous sommes redevenu un peuple sans culture,ou l'extrême droite peut dominer l'EG divisée dans les urnes.

Rassemblons nous autour de l'anti-capitalisme et de l'écologie
Première chose,le sociale,deuxième le droit de vivre avec un droit à la santé,l'éducation, la culture.
Regroupons nos forces militaires pour aider le quart monde ,et aidons nos volontaires pour aider le tiers monde.

Appelez moi Dieu si vous voulez,mais moi,je suis juste bon à dire,pour faire,on me traiterait de terroriste.

Camarade Troska a écrit:"Il y a une lutte des classes aux Etats-Unis, bien sûr, mais c'est ma classe, la classe des riches qui mène la lutte. Et nous gagnons."
(voir New York Times, November 26, 2006)

Je dis ça, je ne dis rien.

Il ajoute également qu'il serait judicieux d'élever les taxes les concernant.

Les exproprier serait tellement plus simple.

Le but final de cette phrase est le même: y'a des gagnants et des perdants et Warren est loin d'être pour la victoire de son camp... Ce mec est le rêve américain en puissance, mais il sait que ce rêve devient peu à peu impossible pour tous.

Je me demande également si tu dirais la même chose si tu étais à leur place. Tu gagnes 10 000 euros par mois, tu devrais du jour au lendemain te faire piquer TOUT sous prétexte que t'es un salop de riche? Alors même que tu serais presque d'accord avec certaines idées.

kind of blue a écrit:y'a des gagnants et des perdants et Warren est loin d'être pour la victoire de son camp...

Mais bien entendu, il est désolé que ça se passe comme ça...

Ce mec est le rêve américain en puissance, mais il sait que ce rêve devient peu à peu impossible pour tous.

Le rêve américain n'existe pas. Ce "mythe" crée par les Etat-Unis, c'est un peu comme Picsou : Par hantise de devoir expliquer l'accumulation primitive, on fait passer ça sous le coup du "mec qui fait fructifier son seul sou fétiche". Des bobards.

Je me demande également si tu dirais la même chose si tu étais à leur place.

Le faire est que ce n'est pas le cas. Et que je n'ai pas à être à leur place.
Exploiteur, exploité. Point à la ligne.

Tu gagnes 10 000 euros par mois, tu devrais du jour au lendemain te faire piquer TOUT sous prétexte que t'es un salop de riche?

Merci pour la caricature.
J'ai pas envie de débattre sur des absurdités aussi énormes.

Merci pour la caricature.
J'ai pas envie de débattre sur des absurdités aussi énormes.

C'est pourtant bien ce que tu ferais en confisquant les biens à certains. Car l'histoire a bien montré que la confiscation des biens était une escalade: d'abord on enlève les plus riches, puis les riches, puis les nouveaux riches, puis les nouveaux nouveaux riches etc.

Le rêve américain n'existe pas. Ce "mythe" crée par les Etat-Unis, c'est un peu comme Picsou : Par hantise de devoir expliquer l'accumulation primitive, on fait passer ça sous le coup du "mec qui fait fructifier son seul sou fétiche". Des bobards.

Mythe qui fait croire et vivre des millions d'Américains ^_^". Certains en sont même devenu des incarnations (ex: Esperanza Spalding dans le milieu de la musique.). Mais le problème de ce mythe est qu'il n'existe que lorsque les gens veulent le voir. Si le rêve américain n'existait pas, la nana cité plus haut serait une anonyme car ne symbolisant plus cette idéal de réussite.

Mais bien entendu, il est désolé que ça se passe comme ça...

Il investit plusieurs milliard dans la société Melissa-Gates et ne souhaite en aucun cas transmettre sa fortune à ses enfants. C'est quand même un signe qu'il refuse déjà en partie ce rôle.

Qu'est ce qu'il en a à foutre ? Il gagne autant en une journée, il peut se permettre de donner, il entretient la misère, c'est tout. Alors c'est bien beau, ça fait philanthrope, mais il(s) reste(nt) le coeur du problème de notre système. Il ne refuse pas son "rôle", il essaye de le rendre plus "humain", en faisant du pathos.
Et au risque de me répéter : Je ne fais pas de morale.

C'est pourtant bien ce que tu ferais en confisquant les biens à certains.

Il y a une différence entre exproprier et confisquer absolument tout. C'est une caricature abjecte, je n'ai pas à répondre au mythe du bolcho' le couteau entre les dents.

Mythe qui fait croire et vivre des millions d'Américains ^_^"

Il ne fonctionne plus, suffit de voir l'état social des Etats-Unis. Et les mouvements sociaux qui ont lieu là bas, qui sont bien plus radicaux. La société s'effondre, parce que le mythe américain est mort.

Mais le problème de ce mythe est qu'il n'existe que lorsque les gens veulent le voir.

Qu'est ce que ça veut dire ? Dans la société capitaliste, les possibilités pour une majorité de personne sont restreintes, par des forces sociales qu'ils ne peuvent contrôler. S'agit pas de le "vouloir", c'est pas une question de "volonté", mais de réalité sociale.

Si le rêve américain n'existait pas, la nana cité plus haut [...]

Combien de millions d'américains pauvre pour une nana qui réussit ?

Putain vo_xs me foutez les boules...
.

Troska a écrit:S'agit pas de le "vouloir

On y est.
Jeune communiste, noob?

C'est pourtant bien ce que tu ferais en confisquant les biens à certains. Car l'histoire a bien montré que la confiscation des biens était une escalade: d'abord on enlève les plus riches, puis les riches, puis les nouveaux riches, puis les nouveaux nouveaux

C'est la misère
La vraie gauche va se serrer les coudes,
les communistes vont lire,
la France d'en bas, va dire non au pouvoir et ne pas les réélire..