Deuxième présentation du Dictateur

Sois le bienvenu parmi nous Dictateur
Aide nous à remettre un peu d'animation sur le forum

Je suis pour un socialisme sans fausses communes

Je suis favorable à une synthèse entre communisme et anarchisme. Je suis un marxiste non-léniniste. Démocratie directe, fédéralisme, autogestion.

Dictateur a écrit:Cela passe t-il par l'abolition de l'Etat et tout ce qui est institution ?

Tout dépend de ce que tu entends par État. Il n'existe plus d'État au sens marxiste ou anarchiste du terme : plus d'instrument d'oppression d'une classe sur une autre car plus de classes. Il n'y a plus d'autorité mais il existe toujours un pouvoir : il est au main d'assemblées populaires locales, des assemblées de quartiers, des comités élus ayant reçus des mandats impératifs, révocables à tout moment, voire tirés au sort. Les institutions existent toujours d'une point de vue formel mais elles ne sont pas des institutions autoritaires : elles sont directement dans les mains des concernés. L'entreprise, l'école, le quartier ; tout est géré par les intéressés (en un mot : autogestion).

Les institutions existent toujours d'une point de vue formel mais elles ne sont pas des institutions autoritaires

... ce qui perd toute drôlerie !




Re-bienvenue ici, Dictateur.
Et au plaisir de continuer à débattre dans la cordialité et le respect .

Bienvenue Dictateur.
Encore un qui va me massacrer.

Salut camarade. Je suis dans les positions de Doc', mais moi j'admet parfaitement avoir un penchant léniniste.

Merci Lejeune.

De rien.

Vu t'as photo, oui

Je pense effectivement qu'on a une légère différence de politique.

Non, je plaisante, dans un an avec moi t'es gaucho !

Certes, tu vas m'écrabouiller (Tout le monde réussi à m'écrabouiller, t'auras pas trop de mal ) Mais me faire changer d'idées, ce sera très difficile pour toi, à mon avis.

yo spéce de dictateur !

Mine de rien le forum reprend un peu de sang neuf , c'est bien à voir ( même si je déplore que y'ai pas 2-3 nouveaux membres situés plus à droite , c'est toujours enrichissant ^^")

Dictateur a écrit:T'es de quel bord toi ?

entièrement de gauche ( même si actuellement je réfléchis à prendre un peu de hauteur et lis le plus possible d'auteurs politiquements neutres ou de droite ^^") t'inquiète pas pour ça !

Je constate cependant que entre un jeune qui découvre la politique depuis peu et un gaulliste , tous les mouvements de la droite ne sont pas représentés ( car mine de rien , entre l'atlantisme ,l'ultra libéralisme , le conservatisme et bien d'autres , y'a le choix !), ce qui est bien dommage pour les débats je trouve ^^

Bah je me retrouve très bien dans le clan "aubryste" du ps car c'est un clan qui a su très bien concilier gauche "bling bling" avec trop d'enarques et d'eleves de grandes écoles et pas assez de revendication et la gauche "ouvrière" avec trop de revendications et pas assez de spécialistes pour avancer des solutions concrètes et technique !

Après j'aime assez Hollande (même si il n'ouvre pas assez aux écolos ,aux frontistes et aux modérés à mon goût ) pour le changement qu'il veut faire au niveau de la justice et de la manière d'etre président !

Je supporte aussi beaucoups les verts (en particulier duflot et eva joly) car je trouve leur manière de penser la société et les problèmes actuelles très pertinente ! Par contre j'ai plus de mal avec melenchon , sa manière d'être est presque aussi énervante que Sarkozy ...).

Dictateur a écrit:De gauche mais tendance social démocrate quoi.

Tu n'aimes pas Mélenchon juste sur sa façon d'être ? Sinon, qu'est ce que tu n'aimes pas au FDG ?

J'aime pas trop m'enfermer dans une catégorie car ça sous entendrais que je pense toujours la chose et pourtant plus je lis , plus ma manière de penser la politique change ,donc je pense pas pouvoir me situer très exactement dans l'echequier politique actuelle pour l'instant ^_^!

Après ce que je n'aime pas chez melenchon (et c'est la son principal point commun avec Sarkozy), c'est qu'il ne peut pas s'empêcher de toujours vouloir tacler les journalistes ...y'a une différence entre être très revendicateur sur le plan politique et traiter comme des chiens des gens qui font bien leur métier ! Après c'est normal que pour certain journalistes il s'enerve ...mais insulter les journalistes de la NBC comme il la fait ,j'ai trouve ça franchement osé. Marie Georges buffet a peut être pas son talent d'orateur mais en tout cas elle sait être sympathique ,même avec les opposants politiques (ce qui n'enlève en rien sa force à défendre ses convictions !)

Donc le PCF a certe de bonnes idées et de bonnes personnes (comme Mgb ou encore clémentine autain ) mais ce n'est surtout pas le "charismatique" melenchon qui me fait apprécier certains côté du PCF !

(Oui, je sais, toujours à courir à la défense de Sarkozy, mais bon, je peux pas m'en empêcher^^)
Donc, j'ai pas envi de dire, mais le journalisme n'est pas un monde très moral, et leurs questions peuvent des fois s'avérer agaçantes, donc bon...

C'est pas du tout une question d'être sarkozyste ou non qui peut déranger ici ,mais le fait que toutes les branches de la droite ne sont pas représentés ...si yavait que des modérés anti Sarko a droite sur le forum ,je serais tout de même mécontent du manque de diversité ^_^

Par contre va faire un tour dans le monde du journalisme et on en reparle ,ok ?cest un beau métier ,dur mais beau et c'est dans le boulot d'un journaliste politique de pas brosser les hommes politiques dans le sens du poil ... Après certains journaux ont plus tendance à brosser dans le bon sens leurs candidats (figaro pour Sarkozy ,libération pour hollande) mais c'est bien entendu car ces journaux la sont engagés ...un journaliste politique non engagé dans son métier (par exemple jean Michel aphatie ,au grand journal) aura toujours tendance à chercher l'anguille sous Roche des politiciens ...

Mais je dirais juste pour finir que c'est pas car des journalistes font leur métier et cherche à éviter la "propagande" que les partis des candidats font que faut les insulter et les prendre de haut ... Sarkozy ne pouvait pas s'en empêcher (par exemple en 2010 en rabaissant claire chazal) et ça lui a jamais apporte quelque chose ,si ce n'est l'étiquette de Chieur

Enfin, Claire Chazal savait à quoi s'en tenir, et Sarkozy ne l'a pas non plus rabaisser, il lui a juste poser une question qui l'a déstabilisé, c'est tout.
Par-contre, j'avoue qu'il faut faire attention à sa question lorsqu'on est devant Sarkozy. Parce-que si jamais elle est maladroite, tu t'en reçois une belle. (Exemple avec Laurence Ferrari lorsqu'il a eu son temps de parole).
Mais bon, moi, ce que je sais, c'est qu'avec Sarkozy devant, faut faire attention à ta question.