Guerre mondiale

Je vois de plus en plus de vidéos, où il est question d'une prochaine guerre liée à l'Iran, Israël et l'obtention de certaines ressources.
A ce soit-disant phénomène, le monde s’organise, des blocs se formeraient.
Je n'y connais pas grand chose mais pensez-vous l’éventualité d'une guerre?

Oui. Le choc de civilisation est de plus en plus voulu, va falloir qu'on défende la démocratie contre la charia.
Faut savoir que les States sont entrain de perdre pied au Moyen-Orient, laissant peu à peu Israël seul devant ses conneries et sa vanité. La Russie, la Chine et l'Iran sont déjà plus ou moins liés et aident la Syrie de Al Assad, ont des ramifications avec Hugo Chavez et j'en passe. L'axe du mal quoi... alors que les plus belliqueux, c'est sans conteste les Ricains et les Occidentaux qui les suivent.

J'sais pas avec quel arme sera fait la prochaine guerre, mais celle d'après se fera avec des pierres et des bâtons.

La Russie, la Chine et l'Iran sont déjà plus ou moins liés et aident la Syrie de Al Assad, ont des ramifications avec Hugo Chavez et j'en passe. L'axe du mal quoi... alors que les plus belliqueux, c'est sans conteste les Ricains et les Occidentaux qui les suivent.

Et on pourra reprendre la guerre avec l’Angleterre.

J'sais pas avec quel arme sera fait la prochaine guerre, mais celle d'après se fera avec des pierres et des bâtons.

Einstein.

J'sais pas avec quel arme sera fait la prochaine guerre, mais celle d'après se fera avec des pierres et des bâtons.

J'ai ri.


Oui, une guerre est quelque chose d'imaginable. Si Israel bombarde les sites iraniens qui sont soupçonnés d'abriter des lieux de recherches sur le nucléaire, l'Iran a dors et déjà dit qu'elle répliquerait militairement. Si Israel est attaqué ===> Réaction occidentale. Si réaction occidentale ===> réaction Chine + réaction Russe.
Le tout est de savoir si une telle situation saurait se régler par la diplomatie (ce que je crois) ou passerait par un conflit qui alors serait mondial. Le risque de guerre nucléaire, on l'a craint pendant toute la guerre froide sans que cela n'ait eu lieu... on peut penser qu'on entrerait dans une deuxième guerre froide.

On est déjà plus ou moins dans un nouveau monde bipolaire, comme tu l'as explicité dans ton post'. Et il y a des affrontements qui se font : Pour moi ceux sont des affrontements intra-impérialistes, bien que la Russie et la Chine n'est pas pour moi des visées aussi agressives que les States ou Israël peuvent l'avoir... Si jamais ça pète vraiment, ce sera violent. Et on nous laissera pas vraiment le choix sur le camp à choisir...

Mais penses-tu vraiment que cela pétera un jour ? Moi je ne crois pas. Quand tu vois que pendant la guerre froide ça n'a pas pété, et qu'aujourd'hui les risques de destruction sont beaucoup plus grands ; je crois qu'il y aura de réelles ruptures diplomatiques, mais je ne pense pas que cela se jouera militairement.

Ah non ! Si c'est les ricains, parole de Révolte, je déserte !
Ils y'a de gros conflits au moyen-orient, cela peut s’emballer tout de même.

La différence c'est que les grandes puissances s'étaient mise d'accord pour que ça ne pète pas. (Voir les accords entre Staline et Churchill)
Là actuellement, c'est assez tendu, les ricains ont complètement voulu baiser les peuples arabes en leur foutant des islamistes partout, ce qui ravive la haine de Israël et fait durcir sa politique extérieur, couplé avec une grave crise sociale à l'intérieur du pays. (Parce que oui, Israel est un Etat avec des classes sociales et des rapports de force, ce que beaucoup semblent oublier) Je pense que ça peut péter, en effet, reste à savoir l'élément déclencheur.
Les Russes construisent à mort des bunker anti-atomiques depuis quelques années, la Chine double voir triple son budget militaire...

Les russes ont-il jamais à un moment arrêtés d'en construire ?
La Chine double son budget militaire. Logique : ça suit son essor économique.

Si ça doit péter faudrait que ça soit très très rapidement;

Ah ? Et pour quelles raisons ?

Parce que nous sommes armé et plutôt bien armé. Si un tel conflit arrive, on aura la puissance nécessaire pour au moins choisir son camp.
Lorsque j'entend les gauchistes (socialo/trotskyste) et toute leur pseudo-morale sur l'antimilitariste ajouté aux mesures proposées par Hollande ou Eva Jolly, nous serions contraint et forcé de nous mettre sous la bénédiction américaine.

Enfin nous serions une espèce de poste avancé

Une armée met du temps à se construire, à s'organiser et à devenir puissante mais elle en met beaucoup moins à être descendue.

Ce s'rait cool de tendre vers la démilitarisation.
En parlant de trotskyste Révolte, je tiens à rappeler que Krivine sa première participation aux élections présidentielles (Années 70 je crois), disait clairement qu'il fallait armer le prolétariat et plus les impérialistes... Indéniable selon moi.

Ce s'rait cool de tendre vers la démilitarisation.

Dans l'idée oui. Dans le concept plus un seul ou un groupe de pays tendra à ça et plus ils devront se mettre sous protection de pays qui laissent à désirer.
Armons nous pour au moins pouvoir rester neutre.
La première chose que font les dictatures après une révolution,: Désarmer le peuple.
La première choses qu'ont faites les grandes périodes démocratique: Armer le peuple.

En parlant de trotskyste Révolte

Tu sais bien que je parle de pseudo révolutionnaire d'aujourd'hui.

Oui, ou des repentis.