Si j'était président, je serais égalitaire...

Bon, rassurez moi, taxer à 100 % les riches, ce n'est pas prendre tout leur argent?
Ensuite, il est normal que les riches gagnent plus que les pauvres. Ce n'est certainement pas l'employé qui va gagner autant que le patron. Sinon, comment le ce-dernier peut gérer son entreprise? Je suis contre le capitalisme mais contre aussi le marxisme. Ça va beaucoup trop loin. Dans une société sous le marxisme, le pays ne peut évoluer. Je suis pour l'égalité au niveau de la justice, mais pas économique ce n'est pas possible. Le marxisme n'est pas abordable.

Je dit qu'il faut prendre à 100% à partir de 10 000 € par mois. Cet à dire que les riches ne pourront pas gagner plus que 10 000€ par mois !
Le patron peut largement gérer son entreprise avec 10 000€ par mois ! Et avec cette loi (malheureusement) les salariés auront toujours un moins bon salaire : ils ne gagneront pas 10 000€ par mois, mais 3000€ ou quelque chose par là. Bien sûr il faudrait interdire l'exploitation sous peine de prison, et il faudrait les obliger à moeux payer leur salarié.

Tu ne te dit pas capitaliste alors que tu es sarkoziste ? C'est contradictoire.
Je ne connais pas très bien Marx et ses idées si ce n'est que c'est un matérialiste (je connais juste le mot :-° ).

Tu ne te dit pas capitaliste alors que tu es sarkoziste ? C'est contradictoire.
Je ne connais pas très bien Marx et ses idées si ce n'est que c'est un matérialiste (je connais juste le mot :-° ).

DSJ va t'expliquer tout ça ma petite

Il y a des sujets là dessus, deux d'ailleurs :

https://politeen.forumactif.org/t1490-la-conception-materialiste-de-l-histoire
https://politeen.forumactif.org/t1487-le-sens-de-l-histoire#34048

Moi et DSJ.

10000 euro par mois? Je ne sais pas si ils vont pouvoir gérer de grandes entreprises avec ça. Le capitalisme, c'est l'exploitation entière des gens bas dans la société. On y est pas puisque le salaire moyen est de 2000 euro par mois.

Bon, rassurez moi, taxer à 100 % les riches, ce n'est pas prendre tout leur argent?

Bah au dessus d'une certaine somme, on prends tout. Je pense que déjà taxer à 100% les plus riches au dessus de 10000€, c'est pas la mère à boire.
Moi je serais pour prendre tout, mais c'est une autre question.

Révolte a écrit:

Tu ne te dit pas capitaliste alors que tu es sarkoziste ? C'est contradictoire.
Je ne connais pas très bien Marx et ses idées si ce n'est que c'est un matérialiste (je connais juste le mot :-° ).

DSJ va t'expliquer tout ça ma petite

Je suis un garçon.

@Trostka Je ne te critique absolument pas, mais qu'appelles-tu par prendre tout ?

@Lejeune Tu sais, avec 10 000€ par mois, on n'en a besoin disons que de 3000€ pour vivre aisément. Donc il pourrait par exemple mettre 5000€ de côté chaque mois, voir plus, pour son entreprise. Je ne vois pas où est le problème. Et je ne critique pas les riches eux même mais les riches qui au lieu d'aider l'Etat à régler ses dettes, à faire bien marcher l'économie ils préfèrent garder leur argent pour pouvoir faire un château fort rien qu'en billet ! Ou en est l'intérêt ! C'est pour ça qu'il faut taxer les riches !
Pour te répondre sur l'exploitation, beaucoup trop de gens sont exploités en France ! Je connais moi même des gens qui doivent se lever à 5heures du mat' pour faire un trajet de 45 minutes et pour porter des cartons pesant très lourd sur leur dos toute la journnée. je sais que leur patron en profite un max pour faire des heures supplémentaires NON-PAYE !! C'est scandaleux et ignoble. Ce n'est pas un système capitaliste, ça ?

Cam-s a écrit:@Trostka Je ne te critique absolument pas, mais qu'appelles-tu par prendre tout ?

Va bien falloir qu'à un moment, on exproprie une bonne fois pour toute les riches et qu'on répartisse TOUTES les richesses.

Avec 10000 euros par moi, le patron d'une grosse entreprise ne pourra la gérer convenablement. Tu te vois gérer une entreprise d'une valeur de plus d'1 milliards d'euros avec seulement 10000 euros par mois?

Troska a écrit:

Cam-s a écrit:@Trostka Je ne te critique absolument pas, mais qu'appelles-tu par prendre tout ?

Va bien falloir qu'à un moment, on exproprie une bonne fois pour toute les riches et qu'on répartisse TOUTES les richesses.

Concrètement, on leur laisse combien d'euros par moi ? 1000 € 5000€ ?

Lejeune a écrit:Avec 10000 euros par moi, le patron d'une grosse entreprise ne pourra la gérer convenablement. Tu te vois gérer une entreprise d'une valeur de plus d'1 milliards d'euros avec seulement 10000 euros par mois?

Bah l'entreprise elle-même aura de l'argent !

Si l'entreprise a de l'argent, c'est son directeur qui en a la garde et qui donc s'en sert. Mais si tu dis qu'on ne doit pas aller au delà de 10000 euros par moi, alors ce seront les employés qui auront l'autre partie de l'argent. Donc l'entreprise n'avancera pas et coulera. Puisque le directeur n'aura pas eu assez d'argent pour la gérer.

Cam-s a écrit:Concrètement, on leur laisse combien d'euros par moi ? 1000 € 5000€ ?

Non mais je parle juste de détruire la position de classe des riches...

Je suis un garçon.

Ben merde, désolé.
Moi qui était près à faire la leçon à archangecash69 dans sondage pour le "E" de venue. J'ai bien fait de me taire :p

Et puis, je rappelle qu'il y a des riches généreux, Bill Gates, Johnny Halliday ext...
Il ne faut pas oublier que les riches sont essentiels. De plus, je ne trouve pas qu'il y a de plus en plus de pauvres, au contraire je trouve qu'il y a de plus en plus de riches. En Asie, en Europe, en Amérique, en Océanie et même en Afrique, il y en a de plus en plus. Et avec tout nos actions Humanitaires, je pense qu'on a de moins en moins de pauvres et de plus en plus de riches.

Les riches généreux, ils le sont parce que donner à des associations est déductible des impôts... Humhum...

Lejeune a écrit:Et puis, je rappelle qu'il y a des riches généreux, Bill Gates, Johnny Halliday ext...

Ouais et Steve Jobs aussi tant qu'on y est ?
Halliday, l'enculé d'exilé fiscaux...

Il ne faut pas oublier que les riches sont essentiels.

Ah et pour ?

De plus, je ne trouve pas qu'il y a de plus en plus de pauvres, au contraire je trouve qu'il y a de plus en plus de riches.

Il n'y a jamais eu autant de prolétariat dans le monde, de super-riche et de super-pauvre. Il y a davantage de pauvres, mais aussi davantage de riches, ça s'étire dans les deux sens. Finalement, quand Marx voyait une paupérisation croissante, il avait finalement peut-être pas tort...

Encore un exilé fiscal ! Il y en a beaucoup trop... Entre la famille Peugeot, le PDG de Carrefour, Yannick Noah...
Bref on ne peut pas dire que des gens comme ça ont puisse les traiter de généreux. Et ce n'est pas en donnant à une association qu'on peut être "généreux", mais en acceptant de payer ses impôts !