Petit Caporal

Bonjour,

Petit Caporal, 20 ans, Lyonnais et Mâconnais, en faculté de sciences politiques à Lyon II. Nationaliste français , Monarchiste "alterdynastique" (en clair, au diable les Bourbons, les Orléans, les Bonapartes et consorts) et eurorusses (pour un espace solidaire entre patries européennes et chrétiennes de "Brest à Vladivostock"). Je m'intéresse à certains régimes tels les Empires, le pétainisme, le fascisme italien et le national-justicialisme de Peron ou de certaines épopées comme celle du Boulangisme ou des Ligues. Mes références politiques, intellectuels et littéraires sont Charles Maurras, Napoléon III, Maurice Bardèche, Maurice Barrès, Jacques Bainville, Georges Bernanos, Paul Claudel, Joseph de Maistre, Eric Zemmour, Paul Marie-Couteaux, Aymeric Chauprade, Bernard Lugan, Jean Tulard, Ivan Rioufol, Jean Sévilla, Georges Bastide, Lucien Rebatet, Pierre Drieu la Rochelle, François-René de Chateaubriand, Friedrich Nietzche, Louis-Ferdinand Céline, la Nouvelle Revue d'Histoire et bien d'autres encores !
Concernant la religion, je ne suis chrétien que par héritage culturel sinon déïste.

Si certains sont déjà habitués à mon argumentaire, à mes visées politiques et doctrinales et puisque tout ne peut être dit au cours d'une présentation, je vous invite à me découvrir plus en détails dans les différentes discussions de ce forum.

Au plaisir.

Mettre Zemmour dans la même liste que Rebatet et Céline est une offense à ces derniers, non ?

Cela dit bienvenue à toi !

Bienvenue à toi Je pense que nos avis iront dans le même sens sur un bon nombre de sujets...

Bonjour Petit Caporal
Je t'ai déjà rencontré sur un forum mais je ne sais plus lequel.
Bienvenue
SHERIFF

Sans doute la personne avec qui j'ai eu les débats les plus intenses et les plus passionnants.
Content de te voir ici l'ami.

Mettre Zemmour dans la même liste que Rebatet et Céline est une offense à ces derniers, non ?

A chaque époque sa qualité...Notre époque est médiocre donc bon, comment ne pas se satisfaire d'un Zemmour aujourd'hui ?
Pour le reste, Céline est davantage un littéraire, un écrivain et tenter d'entrevoir de véritables aspects doctrinaux dans ses écrits, n'est guère judicieux. Céline, c'est davantage l'aspect romantique des états d'âmes, de la nervose réactionnaires. Zemmour et Rebatet en tant que journaliste, polémiste et critique de leur époque sont davantage politique.

Sans doute la personne avec qui j'ai eu les débats les plus intenses et les plus passionnants.
Content de te voir

De même, enfoiré de libertaire !

Moi aussi je t'aime, saloperie de déphasé réactionnaire.

En espérant que ton arrivée redonne un peu de vie, le forum est plutôt calme ces temps-ci !

C'est depuis qu'authentiks n'a plus personne à défoncer.

Bah y' a B4, moi, troska ... Enfin on en reviens toujours aux mêmes points.

J'ai jamais pu saquer Maurras ...

Trop dégénéré pour cela...

Surement. Mais pas que, Maurras est aussi trop bourgeois tout simplement.

Trop bourgeois non, issu de la bourgeoisie provençale tout simplement. Bref, le bourgeois qui a inspiré en grande partie les premiers mouvements nationalistes bretons, surement très prolétaires eux aussi...
Bref, évitons de refaire ce débat, surtout à coup de Maurras est un bourgeois, B14 un prolo embourgeoisé etc.

Je te provoquais pour Zemmour, chacun ses inspirations bien sûr.

Je suis impatient de voir ce que ton côté monarcho-nationaliste révélera, c'est quelque chose qui m'est un peu inconnu et me paraît exotique.

Bienvenue
Il manquait un caporal dans notre unité

Trop bourgeois non, issu de la bourgeoisie provençale tout simplement. Bref, le bourgeois qui a inspiré en grande partie les premiers mouvements nationalistes bretons, surement très prolétaires eux aussi...

ouais bien sur, comme d'hab tu n'y connait rien, mais tu le sait parce que tu as raison hein.
le nationalisme breton est inspiré de l'IRA et du NSDAP, il est ou Maurras ?
T'as deja vu des natios collaborer avec l'envahisseur ennemi ? Nein. "La Bretagne aux bretons, La france aux juifs" comme ils disaient.
Je te laisse avec ta race de singes inferieure aux negres.

Bref, évitons de refaire ce débat, surtout à coup de Maurras est un bourgeois, B14 un prolo embourgeoisé etc.

Y a pas plus bourgeois que le maurrasisme. C'est "vive la bourgeoisie par là, defendons la bourgeoisie par çi", c'est pourtant pas compliqué d'admettre la lutte des classes et la necessité de nous en debarasser.
Et moi je me fout de la case ou tu me met.

le nationalisme breton est inspiré de l'IRA et du NSDAP, il est ou Maurras ?

Oui bon aller, on se rappelle. Tu ne connais même l'histoire de ce que tu défends. Ni l'IRA, ni le NSDAP n'existait alors que les premiers mouvements nationalistes bretons se créaient et se développer. Les Emsav, l'URB, le Bleun-Brug, le PNB etc, tous ont existé avant l'IRA et le NDSAP et la plupart ont été emmenés non pas seulement par les écrits de Maurras, certes, mais par toutes la mouvance contre-révolutionnaire, royaliste. L'IRA n'a jamais influencé le nationalisme breton et ce serait d'ailleurs une insulte pour cette grande cause qu'est le nationalisme irlandais que de vous comparer à celui-ci. Le national-socialisme n'a influencé le nationalisme breton qu'à partir de la fin des années 30.

Y a pas plus bourgeois que le maurrasisme. C'est "vive la bourgeoisie par là, defendons la bourgeoisie par çi", c'est pourtant pas compliqué d'admettre la lutte des classes et la necessité de nous en debarasser.
Et moi je me fout de la case ou tu me met.

Ce n'est pas non plus compliqué d'argumenter sans baver.

Oui bon aller, on se rappelle. Tu ne connais même l'histoire de ce que tu défends. Ni l'IRA, ni le NSDAP n'existait alors que les premiers mouvements nationalistes bretons se créaient et se développer. Les Emsav, l'URB, le Bleun-Brug, le PNB etc, tous ont existé avant l'IRA et le NDSAP et la plupart ont été emmenés non pas seulement par les écrits de Maurras, certes, mais par toutes la mouvance contre-révolutionnaire, royaliste. L'IRA n'a jamais influencé le nationalisme breton et ce serait d'ailleurs une insulte pour cette grande cause qu'est le nationalisme irlandais que de vous comparer à celui-ci. Le national-socialisme n'a influencé le nationalisme breton qu'à partir de la fin des années 30.

Eh ben .... c'est faux. Je les ait ces revues nationalistes des années 20-30, sinon la revolte des irlandais comme le pangermanisme, c'est même avant les années 20. Game over ma poule.
Maurras est un defenseur de la fwensse, aux antipodes exactes, même un islamiste ou un bolchevique nous est de loin plus proche.
Sinon, la seule différence entre nationalisme irlandais et breton, c'est qu'on a eu 2 guerres mondiales sur notre sol, pas eux, et toi tu aurait été dans le camp des "loyalistes" en bon reac-royco que tu est qui pretend reprendre l'image des revolutions (mais seulement celles qui ont reussis, et sans rien en comprendre hein) alors vient surtout pas causer de l'IRA, tu merite une balle dans le genou.
J'attend que tu me prouve un seul lien autre que fantasmé entre nationalisme Breton et africanisme fwenssais.

Pas besoin d'argumenter, ça se lit dans la plupart de tes posts.

tu aurait été dans le camp des "loyalistes" en bon reac-royco que tu est qui pretend reprendre l'image des revolutions

La monarchie française a soutenu les Irlandais contre les Anglais et les troupes protestantes durant la guerre des williamites en Irlande. Elle a toujours soutenu l'Ecosse lors des agressions ou des tentatives de guerre d'indépendance écossaise notamment au sein de l'Auld Alliance. Mais toi, tu viens me dire que les réactionnaires monarchistes sont loyalistes. Commences-donc par t'approprier une culture générale et on pourra reparler. Fini le caviar pour les porcs !

la monarchie française a soutenu les irlandais par affinité religieuse et anti-anglicisme.
Ce que je veut dire, tu serais né en irlande, t'aurait été loyaliste.

Il est mignon le baptiste quand il croit m'apprendre quelque chose.

Oh oui que je t'en apprends des choses et pas suffisamment apparement parce que ça ne s'arrange pas.

Pour le reste, je ne suis pas né en Irlande mais en France, donc je soutiens les Irlandais et les Ecossais. La chose est entendue.

mais en france, tu soutient l'hexagone contre les patries charnelles.
t'est comme un sioniste israelien qui irait dire aux chinois qu'ils opressent les tibetains, completement con.

Quelles patries charnelles ? Les envahisseurs de Cornouailles ? Les non indo-européennes des Pyrénées ? Les nationalistes indépentantistes qui n'ont rien de fait de mieux que d'offrir un Empereur et une nouvelle dynastie à la France ? Je m'arrête là.

Je suis pour une France monarchiste avec un État unitaire et régionaliste non pas seulement en terme administrative mais aussi politique, économique et culturelle, organisé également politiquement, économiquement, socialement sur le base de corps intermédiaires telles que les corporations, les congrégations religieuses ou encore des maisons, des "foyers" , ce que les grecs appelés durant l'Antiquité, les "Oikos". Et pour moi, cela replace chaque identité, charnelle ou historique à sa juste valeur et destinée. Plus en tout cas, que quelconque masturbation sur l'éventualité.

Par ailleurs, je ne soutiens l'Hexagone, cette horreur administrative...pouah !

t'est comme un sioniste israelien qui irait dire aux chinois qu'ils opressent les tibetains

Bof, l'exemple n'est pas probant. Sur ces terres et vis-à-vis des "juifs de souche", Israël est un des états des plus libéraux (par définition anti-jacobin donc) qu'il soit. Je n'y suis pour rien si les Palestiniens, avec l'aide des autres Etats arabes, ne sont pas foutus de virer les apatrides refoulés.