Présentation di Francesi Patriottu

Bonsoir à tous

Je me suis inscrit ici par l'intermédiaire d'un ami l'Ours et j'ai trouvé l'idée de ce forum super intéressant , car parler politique devient une chose mal vu enfin nous connaissons tous l'inculture qui s'installe peu à peu malheureusement .

Je suis avant tout un démocrate et suis ouvert à tout débat comme disait Voltaire " Je ne respecte pas ce que tu dis mais je me battrais pour que tu le dises " .

Je suis de Droite Nationale et un Capitalisme au sens humain et non au sens Libéral ce libéralisme qui me dégoute qui nuit aux intérêts du peuple .

Bienvenue.

Bienvenu camarade

Bienvenue !

Bienvenue.

Je suis de Droite Nationale et un Capitalisme au sens humain et non au sens Libéral ce libéralisme qui me dégoute qui nuit aux intérêts du peuple .

le libéralisme n'a aucune prise sur le capitalisme actuel. Tous est soit disant régulé et reglementé via les Etats et les institutions internationales.
Le seul aspect libéral réel dans ce monde aujourd'hui, c'est le libre échange, et encore même là il y a des entraves.

Bienvenue

Je te dit bienvenue ou j'attends ce soir pour te faire la bise?

Aller, bienvenue!

Il est vrai que le libre-échange à fait faire de grands bonds aux pays riche par l'intermédiaire des avantages-comparatifs mais qu'en est il de nos jours .

Je dis oui au libéralisme mais avec l'intervention de l'état même si les néo-classiques s'y opposent farouchement .

Ce libéralisme qui se voulait égalitaire pour tous est entrain d'en ruiner certains et donne du désavantage comparatif pour les pays qui ont voulu se lancer dans ce monde tel que les pays décolonisés .

Ce libéralisme qui se voulait égalitaire pour tous est entrain d'en ruiner certains et donne du désavantage comparatif pour les pays qui ont voulu se lancer dans ce monde tel que les pays décolonisés .

La misère du tiers monde vient surtout de la concurrence biaisée par les Etats riches via les subventions agricoles à l'exportation par exemple.

Bienvenue !

La misère du tiers monde vient surtout de la concurrence biaisée par les Etats riches via les subventions agricoles à l'exportation par exemple.

Et si on s'amusait a comparer la situation économique de Cuba, ou bien mieux, de la Somalie avant et après chute du communisme?

Ah, je ne démontre pas que tu a tord, mais que c'était mieux au temps des coco.


L'Ours.

Et si on s'amusait a comparer la situation économique de Cuba, ou bien mieux, de la Somalie avant et après chute du communisme?

Ah, je ne démontre pas que tu a tord, mais que c'était mieux au temps des coco.

C'est quoi le rapport avec le fait que la concurrence faussée par les Etats riches sur le marché agricole empêche le développement local agraire de ces pays pauvres?

C'est quoi le rapport avec le fait que la concurrence faussée par les Etats riches sur le marché agricole empêche le développement local agraire de ces pays pauvres?

Rien a voir, loi de l'offre et la demande, les pays pauvres produisent du lin, du colza et cie pour envoyer dans les pays occidentaux.

Ils ont qu'a fermer leurs marchés et d'avoir une politique agricole d'autosuffisance, centrafrique l'a fait. Centrafrique a gagner.
Et les Libéraux l'ont dans l'os.

Rien a voir, loi de l'offre et la demande, les pays pauvres produisent du lin, du colza et cie pour envoyer dans les pays occidentaux.

Ah ben oui, alors tu vas m'expliquer pourquoi les africains bouffent nos produits?
https://www.youtube.com/watch?v=NeSuw1IxDcg&feature=player_embedded#!

Ils ont qu'a fermer leurs marchés et d'avoir une politique agricole d'autosuffisance, centrafrique l'a fait. Centrafrique a gagner.

La centrafrique a également été touché et le protectionnisme est le pire des poisons... les avantages des couts comparatifs ça te dis rien?
Si le protectionnisme permettrait de créer de la richesse ou de l'emploi, alors pourquoi ne rétablissons nous pas les impots entre les départements?
Ours qui brille encore une fois de plus en économie.

Ah ben oui, alors tu vas m'expliquer pourquoi les africains bouffent nos produits?

Parce que nous, on roule au colza.

La centrafrique a également été touché et le protectionnisme est le pire des poisons... les avantages des couts comparatifs ça te dis rien?
Si le protectionnisme permettrait de créer de la richesse ou de l'emploi, alors pourquoi ne rétablissons nous pas les impots entre les départements?
Ours qui brille encore une fois de plus en économie.

Parce que ce n'est pas viable dans tout les domaines, mais que la c'est évident que c'est la solution pour les pays touchés?

Et pourquoi une réaction si démesuré, "Poison?" Genre comme la peste communiste?

Et pourquoi une réaction si démesuré, "Poison?" Genre comme la peste communiste?

Oui, toutes les mesures protectionnistes sont destructrices pour l'économie à terme.

J'ai l'exemple contraire, par manque de protectionnisme, l'état romain a connu une inflation démesuré a cause de la fuite de l'or vers la chine en échange de la soie, ce qui a participé a sa ruine.

Comme quoi, le manque de protectionnisme peut être la pire tare également.

l'état romain a connu une inflation démesuré a cause de la fuite de l'or vers la chine en échange de la soie, ce qui a participé a sa ruine.

En gros t'es en train de m'expliquer qu'un Etat qui achète de la soie comme un goré (tient donc me rappelle pas mal de dépenses publiques) démontre que le libre échange n'es pas viable... tu crois pas que c'est juste aussi un problème de monopole de la monnaie? Tu sais que c'est l'archétype même du discours de l'école monétaire libertarienne?

T'as vraiment un don pour choisir les bons exemples.

De monopole de la monnaie...

Ben voyons. Va voir l'état des mines d'or romaines, pillés jusqu'au dernier gramme. (Même si a l'époque, y'en avait encore un peu...)


Donc, je ne voit pas l'intérêt de ta suggestion. Le seul moyen de sauver tout ça était de produire comme des gorets de l'or.

Ben voyons. Va voir l'état des mines d'or romaines, pillés jusqu'au dernier gramme. (Même si a l'époque, y'en avait encore un peu...)

Bah l'état des mines d'or romaines... doit plus en rester grand chose ^^

Le seul moyen de sauver tout ça était de produire comme des gorets de l'or.

Ca aurait aussi provoqué une inflation monstre puisque la masse monétaire augmenterait. Le cas du siècle d'or espagnol est éloquent à ce sujet.

Ca aurait aussi provoqué une inflation monstre puisque la masse monétaire augmenterait. Le cas du siècle d'or espagnol est éloquent à ce sujet.

Vu que l'or se barre a l'est, cet or sort du circuit donc je suppose que non, ça ne provoque pas d'inflation?

Vu que l'or se barre a l'est, cet or sort du circuit donc je suppose que non, ça ne provoque pas d'inflation?

Dans l'optique des théories quantitatives plus tu mets en circulation de l'or, plus justement celui ci est sujet à l'inflation puisque la masse monétaire augmente. C'est pour ça que j'ai pas bien capter les tenants et les aboutissants de ton propos. La fuite de l'or provoque un appauvrissement de l'Etat, mais certainement pas de l'inflation, puisque justement il y en a moins en circulation.

Il n'y a pas appauvrissement de l'état vu que la soie en elle même constitue une "monnaie" d'échange très valable a l'époque, que l'état revend.

Inflation de la monnaie alors, mais pas de la valeur de l'or dans ce cas?