Greenpeace à l'Assemblée

Je trouve cela amusant. Certains s'insurgent de l'intrusion de militants qu'ils jugent totalitaire au sein même de la démocratie.
La démocratie, j'ai de plus en plus de mal à l'apercevoir. Peut-on considérer cette farce française comme La Démocratie?
Je ne pense pas. Derrière ce mot Démocratie réside un idéal que ces politiciens bafouent.

Oui ça me choque, car il y a des règles et que les groupuscules agisssants n'ont pas plus le droit de braver ces règles que moi sous pretexte qu'ils sont écolo... qu'aurait on dit si c'était l'extrême droite...

En même temps, la démocratie aujourd'hui par l'AN... bof, mais en l'occurrence c'était pas les objectifs de Greeenpeace, il voulait juste servir leur intérêt.

Je ne vois pas le rapport entre GreenPeace et l'extrême droite ?

Imagine qu'un groupuscule d'extrême droite fasse à leur tour irruption à l'AN...

On aurait hurlé au coup d'Etat ^^

GreenPeace n'est pas un parti politique dont le but est d'accéder au pouvoir. Son objectif à travers ce genre d'action est de sensibiliser les masses.

Ouais ouais, son objectif c'est surtout d'imposer ses vues, sinon cette OMG respecterait les règles que tous le monde observe pour s'exprimer!

Les ONG comme Greenpeace servent à la gouvernance mondiale. Ce genre d'ONG peuvent siéger pour l'autorité carbone mondiale. Il me semble d'après ce que j'en ai vu et entendu que Greenpeace fonctionne comme un totalitarisme intellectuel, notamment au sujet du réchauffement climatique. On est un négationniste si on est pas alarmiste comme eux etc.

Que ces gens aient envahi l'AN ne me choque pas, parce que je me dis que cela peut les divertir un peu. Mais vous remarquerez qu'on en fait un événement médiatique, alors qu'on ne parle pas des anarchistes ou des nombreux autres groupes qui ont une vision alternative. J'ai regardé hier France 3 et j'ai été atéré par la propagande réchauffiste. Heureusement relevée par le débat de Ce soir où jamais.

L'événement à propos de Greenpeace à l'AN va faire un débat, pour on contre, etc. qui va renforcer l'idée que Greenpeace défend quelque chose et au fond sa légitimité à participer à la gouvernance du point de vue de l'environnement.

Je ne suis pas d'accord Remus leurs intérêt ce sont également les nôtres, ils veulent sauver notre planète. Notre planète est belle et je n'est pas envie qu'elle soit détruite par des inconscients

Je ne suis donc absolument pas choqué par cette intrusion.

Pierrrot a écrit:leurs intérêts ce sont également les nôtres, ils veulent sauver notre planète. Notre planète est belle et je n'ai pas envie qu'elle soit détruite par des inconscients

Religion de Gaïa.

Je ne suis pas d'accord Remus leurs intérêt ce sont également les nôtres, ils veulent sauver notre planète. Notre planète est belle et je n'est pas envie qu'elle soit détruite par des inconscients

Non ça c'est la grosse version bisounours qu'on te donne à bouffer chaque jour par les médias.

La vérité c'est que greenpeace est un véritable lobby fasciste vert à l'échelle mondiale.
Moi les lobbys, j'men fout, ça à le droit d'exister, le problème c'est que greenpeace est une religion, c'es totalisant. Ils s'amusent à traiter tous ceux qui sont contre leur vision des choses et leur constat comme des négationnistes ou des génocidaires planétaire.

Cette ONG ne fait pas que de la merde, mais il faut bien comprendre que leur point de vue n'est qu'un point de vue parmi tant d'autre et qu'ils sont de fait pas plus légitime d'exprimer leur avis par la force à l'AN que moi ou que le facho du coin, le sado mazo du quartier ou le gros beauf roulant en 4x4.

Donc oui c'est très choquant!

Cette ONG ne fait pas que de la merde>

Non, elle a SEULEMENT aider a mettre fin aux essais nucléaires atmosphériques americains, sauver des millions d'animaux, préserver des centaines de milliers d'arbres....

il faut bien comprendre que leur point de vue n'est qu'un point de vue parmi tant d'autre et qu'ils sont de fait pas plus légitime d'exprimer leur avis par la force à l'AN que moi ou que le facho du coin, le sado mazo du quartier ou le gros beauf roulant en 4x4>

Sauf que tu oublies que cette ONG compte près de 3 millions d’adhérents à travers le monde qui rassemble tous le même point de vue. Ils sont donc à mon avis plus légitime d'exprimer leurs avis a l'AN que toi ou le sado mazo du quartier.

Cette ONG a sauver des vies, pensez aux arrêt des essais nucléaires en Polynésie...

Cette ONG a sauver des vies, pensez aux arrêt des essais nucléaires en Polynésie...

Non, elle a SEULEMENT aider a mettre fin aux essais nucléaires
atmosphériques americains, sauver des millions d'animaux, préserver des
centaines de milliers d'arbres....

En l'admettant, cela ne lui donne pas tout pouvoir et ne la rend pas pour autant irréprochable.

Sauf que tu oublies que cette ONG compte près de 3 millions d’adhérents à travers le monde qui rassemble tous le même point de vue. Ils sont donc à mon avis plus légitime d'exprimer leurs avis a l'AN que toi ou le sado mazo du quartier.

Absolument pas puisque l'Etat ne reconnait pas institutionallement cette organisation et heureusement.

Les catholiques sont 1 milliard sur terre, l'Action Française ou le FN représente des milliers de français, le club de lecture de Bichon en Provence 12 grands mères... pourquoi ces organisations n'auraient-elles pas le droit elles aussi de s'introduire dans l'AN pour foutre le bordel ou prendre la parole?

pourquoi ces organisations n'auraient-elles pas le droit elles aussi de
s'introduire dans l'AN pour foutre le bordel ou prendre la parole?

Mais il le devrait

Ben il n'y a pas de demi mesure.

Soit ça choque car cette règle doit être observée.
Soit ça ne choque plus car cette règle est devenue obsolète, mais dans ce cas tout le monde peut faire pareil.

Parce que Greenpeace est un mouvement de jeune (20-30 ans, même si beaucoup d'adhérent sont plus âgés, coucou a John de Caxton!), donc plus apte a faire des actions plus "frappante" sans aller jusqu'à la violence, car Greenpeace est un mouvement pacifique.

Pis bon, allez bouger une bande de vieux bouffons en costard en train de roupiller c'est pas si grave.


*Cela doit rester l'exception cependant

Soit ça ne choque plus car cette règle est devenue obsolète, mais dans ce cas tout le monde peut faire pareil.

Je suis d'accord.

Au passage, j'ai adoré le bras d'honneur de Noël Mamere.

Parce que Greenpeace est un mouvement de jeune (20-30 ans, même si beaucoup d'adhérent sont plus âgés, coucou a John de Caxton!), donc plus apte a faire des actions plus "frappante" sans aller jusqu'à la violence, car Greenpeace est un mouvement pacifique.

Voyons donc, une organisation a donc le droit de forcer le passage dans l'AN pour prendre la parole en meuglant si:

Ce mouvement est jeune 20-30ans
Sont aptes à faire des actions frappantes mais pas trop quand même
Sont pacifistes

Heuu meuuh heu? Logique? Donc les vieux ont pas le droit de faire de même?

*Cela doit rester l'exception cependant

Donc cela doit être condamné...

Greenpeace n'a pas plus le droit de rentrer dans l'AN comme des porcs que moi... c'est tout.

Ce n'est pas parce que j'ai un t shirt vert avec marqué "je veux sauver la planète" que je suis plus légitime à prendre part au débat citoyen que n'importe qui d'autre.

Ou alors on remet en cause l'égalité citoyenne... pourquoi pas...

J'ai pas bien compris a qui il le faisait, en tout il rigolait et je l'est vu applaudissant Greenpeace.

Donc cela doit être condamné...

Pas condamné, mais limité, réglementé, une sécurité renforcé.
On ne peut pas condamner ce genre d'action qui n'ont rien de bien méchante.

On ne peut pas condamner ce genre d'action qui n'ont rien de bien méchante.

Qu'est ce que tu aurais dis si ça aurait été un groupe de jeunes du FN brandissant une banderole 'oui il faut un débat sur l'identité nationale " ?