L'héritage

D'après Alternatives Economiques (mars 2009):
Comment croire qu'on puisse établir cette fameuse égalité des chances dont se réclament même les plus libéraux si on permet une transmission quasi intégrale des plus gros patrimoines ? Des patrimoines dont la distribution est encore plus inégale que celle des revenus. L'héritage engourdit les sociétés et les économies car il favorise la reproduction des positions sociales de génération en génération et empêche l'emergence de nouveaux talents.

On peut considérer que ça porte atteinte à la sacro-sainte propriété privée, mais il faut voir aussi prendre en compte certains points de vue contraires, comme celui-ci.

Qu'en pensez-vous ?

Pour tout vous dire je n'avait jamais envisagé que l'héritage puisse être un problème ou qu'on puisse être contre ^^

Ce qu'ils disent semble plutôt vrai. Il faudrait faire 50/50 ^^

Certains libéraux comme Bill Gates sont contre l'héritage. Comme quoi ce n'est pas qu'une histoire d'être contre la propriété privée, c'est plutôt en rapport au champ que recouvre celle-ci. On peut être en droit de penser que la propriété privée ne s'hérite pas.

On peut aussi penser qu'il est raisonnable d'hériter de possessions simples de sa famille - genre une maison, une voiture, un vélo, une brosse à dent - mais qu'on ne puisse pas hériter de la propriété d'un outil de production, d'un territoire ou d'une ressource naturelle.

Enfin tout ça pour dire qu'on n'est pas obligé d'être complètement pour ou contre l'héritage de manière binaire.

La Question de l'héritage est une vraie question de société, je n'ai jamais réussie personnellement à la résoudre, et ça fait depuis quelques temps que je potasse.

Il est légitime de garantir le meilleur avenir pour son enfant, lorsqu'on construit quelque chose c'est dans une visée transgénérationnelle, au de là de notre mort on aimerait transmettre à nos proches le fruit de notre travail.

D'un autre coté ça pause plusieurs problèmes d'inégalités. Je comprend la nécessité de favoriser l'égalité des chances, mais il ne faut pas oublier que c'est un modèle utopique. S'en rapprocher pourquoi pas, mais j'ai terriblement peur de la dérive de l'égalitarisme.

Très d'accord avec toi sur la fin. Il faudrait fixer des plafonds d'héritage progressifs, comme on fait pour les impots. Ca réduirait au moins un peu les inégalités sans pour autant dériver vers l'égalitarisme.

Le plus invraisemblable, selon moi, c'est l'entreprise. Hérité d'une entreprise dont on ne connait rien est assez bizarre. Du coups, celui qui gère l'entreprise risque d'avoir des actions incohérente. Et de se moqué des employer.

Il est normal que l'homme veuille laisser ce qu'il a construit à ses enfants. Toutefois l'héritage entretient la propriété privée et abolit l'égalité des chances. Les morts n'ont pas a intervenir dans le monde des vivants ainsi l'héritage n'a pas de raison d'exister.