Massacre à Gaza

Au lendemain d'attaques massives, Israël poursuivait, dimanche 27 décembre, ses attaques aériennes à Gaza en menaçant le Hamas qui contrôle le territoire palestinien d'une possible opération terrestre. Réuni d'urgence, le Conseil de sécurité de l'ONU a appelé dimanche à la fin immédiate de toutes les activités militaires dans la bande de Gaza. L'opération dite "plomb durci", d'une violence jamais vue contre des objectifs palestiniens, vise selon Israël à mettre fin aux tirs de roquettes depuis Gaza sur les localités du sud du pays.
Sur le même sujet
L'aviation israélienne a mené, samedi 27 décembre, un raid massif visant les installations du Hamas dans la bande Gaza. L'opération a débuté à

Les attaques israéliennes ont fait 271 morts, en majorité des policiers du Hamas, et 620 blessés, selon un nouveau bilan des services d'urgence palestiniens. Des raids ont été signalés dimanche dès 7 heures, heure locale, dans la ville de Gaza, dans le camp de Jabaliya, dans le nord du territoire, ainsi que dans le sud, à Khan Younès et Rafah, selon des témoins. Dans l'une de ces attaques, à Gaza-ville, une dizaine de policiers du Hamas qui se trouvaient dans un poste de police, ont été blessés, a-t-on appris auprès des services d'urgence de l'hôpital al-Chifa.

Un autre a visé un bâtiment du "Conseil des ministres" du Hamas à Gaza. Les rues de la ville de Gaza étaient quasi désertes tandis que des files se formaient devant les boulangeries. Les magasins et les écoles sont restés fermés en signe de deuil. Des policiers du Hamas étaient déployés dans les rues et bloquaient les accès à certains axes. Une grève des commerces était également observée en Cisjordanie, à Jérusalem-est et dans les villes arabes d'Israël.

UNE OPÉRATION TERRESTRE EST POSSIBLE

Mais Israël semble déterminé à ne pas s'en tenir aux raids aériens. D'autant que les tirs de roquettes, qui ont fait un mort israélien samedi et plusieurs blessés à Netivot (sud), se poursuivaient de façon sporadique. Le ministre israélien de la Défense Ehoud Barak cité par son porte-parole a affirmé dimanche qu'une opération terrestre contre le Hamas était possible. "Nous sommes prêts à toute éventualité. S'il est nécessaire de déployer des troupes pour défendre nos citoyens, nous le ferons", a déclaré M. Barak cité par son porte-parole Selon les médias israéliens, l'armée a commencé à masser des troupes aux abords de la bande de Gaza. Un porte-parole militaire s'est refusé au moindre commentaire.

Ehoud Barak a par ailleurs décidé d'autoriser dimanche le passage d'un convoi d'aide humanitaire à destination de la bande de Gaza, a indiqué sa porte-parole. Selon un haut responsable militaire israélien, l'armée de l'air a attaqué uniquement des "objectifs militaires" et réussi à porter un coup sévère en surprenant le Hamas. Mais il s'agit uniquement du premier acte d'une campagne de "longue haleine" pour forcer le Hamas à stopper les tirs. L'opération "se poursuivra et s'intensifiera autant que cela sera nécessaire", a averti M. Barak. Le Premier ministre du gouvernement de transition, Ehud Olmert, a affirmé qu'Israël ne "combattait pas le peuple palestinien" mais le Hamas, et s'est engagé à éviter une "crise humanitaire" à Gaza.

DÉCLARATION NON CONTRAIGNANTE DE L'ONU

Le chef du gouvernement du Hamas Ismaïl Haniyeh a répliqué que les attaques israéliennes ne feraient pas plier son mouvement. Son chef en exil, Khaled Mechaal, a appelé à déclencher une nouvelle intifada contre Israël et a évoqué une reprise des attentats suicide. Le président palestinien Mahmoud Abbas a qualifié l'offensive israélienne "d'agression lâche" et dénoncé les "massacres dans la bande de Gaza".

A l'ONU, une déclaration non contraignante des 15 membres du Conseil de sécurité appelle "à l'arrêt immédiat" de toutes violence et toutes les activités militaires. Elle ne mentionne nommément ni Israël ni le Hamas. Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon avait appelé samedi à l'"arrêt immédiat des violences". La Maison Blanche a estimé que le Hamas avait les cartes en main, faisant valoir que le mouvement pouvait mettre un terme aux frappes israéliennes en cessant ses propres tirs de roquettes sur l'Etat hébreu. Le président élu américain Barack Obama "surveille" la situation, a déclaré une porte-parole depuis Hawaï où il passe les fêtes.

Les raids israéliens continuent plus de 300 palestiniens ont péri dans les bombardements. Les réservistes sont appelés et les troupes s'accumulent autour de la bande de gaza, l'invasion terrestre est proche.

Et l'ONU dans tout ça ??? Et les USA ??? Et l'UE ???

Ils font des déclarations x) C'est bien triste tout ça. Quand se décidera-t-on à traiter le problème à la source ?..

Oui, et puis avec des fanatiques au pouvoir dans les deux camps ça va pas arranger les choses.

Même si l'ONU, l'UE et les EU se bougaient réellement le cul, la solution réside essentiellement dans le souhait d'une paix réelle, la fatigue des pertes de chaque côté, la compréhension des revendications adverses... Les grandes puissances sont trop impliquées, elles enveniment bien souvent la situation.

Y'a pas que les grandes puissance.. tout le monde est impliqué, et si un effort de paix réél était fait, les autres se mêleraient un peu plus de leurs affaires.

De toute façon on a un tas de gros cons à la tête de 90% des pays du monde.

Les grandes puissances sont trop impliquées,

C'est essentiellement grâce à l'appui internationales que les accords d'Oslo ont pus être signés en 1993.

C'est essentiellement grâce à l'appui internationales que les accords d'Oslo ont pus être signés en 1993.

Et? Ca a solutionné le problème? Je dis pas que leur aide est négligeable, mais il faudra plus qu'un médiateur qui pense faire la pluie et le beau temps sur le monde.

Et? Ca a solutionné le problème?

Une paix de plus de 3 ans, les bases d'une reconnaissance commune, redécoupage du territoire bref on a jamais été aussi prêt de la paix. Mais il a fallu qu'un juif fanatique vienne tout foutre en l'air.

il faudra plus qu'un médiateur qui pense faire la pluie et le beau temps sur le monde.

Clinton avait tout intérêt à résoudre le conflit israélo-palestinien. Toutes les parties avaient à y gagner.

Chad a écrit:Mais il a fallu qu'un juif fanatique vienne tout foutre en l'air

C'est plus compliqué que ça...

Mais il a fallu qu'un juif fanatique vienne tout foutre en l'air.

Si ça n'avait pas été l'assassinat de Rabin, ça aurait pété de toute façon, c'est une vraie poudrière.

+1

RedStar a écrit:De toute façon on a un tas de gros cons à la tête de 90% des pays du monde.

Waou !

La politique US vis-à-vis d'Israël va peut être changer avec Obama ; quel est son avis sur le sujet ?

Ok mais leur rôle reste essentiel dans le règlement du conflit.

Le silence d'Obama sur la question est très dangereux car source d'interprétation. Est-il à la solde du lobby juif ? Serait ce un silence complice ?
Il faut dire que l'importance du discours y joue pour beaucoup, car en prenant la parole sur le sujet Obama présentera la politique des USA qui régira son mandat.

Chadagova a écrit:Il faut dire que l'importance du discours y joue pour beaucoup, car en prenant la parole sur le sujet Obama présentera la politique des USA qui régira son mandat.

Attendons le discours sur l'état de l'Union le 20 janvier, on saura à quoi s'attendre pour les 4 ans à venir.

De toute façon on a un tas de gros cons à la tête de 90% des pays du monde.

J'aurai dis 100%

Euh y'a le Bouthan ou c'est pas mal je crois lol mais ça fait pas 10% ^^

Pi les pinguoins en zone internationale sont pas si cons que ça xD

Mdr x'D

Le silence d'Obama sur la question est très dangereux

Je dirai même qu'il est lâche sur ce coup là. Il espère peut-être que tout ça sera bien rentré dans l'ordre quand il arrivera à la Maison Blanche
Pour quelqu'un qui dit avoir envie de changer le monde, c'est le moment ou jamais !

Excélent le dessin

Obama préfère laisser cela à bush et ne prend surtout pas position. De plus que peut il faire? le lobby israelien est très présent aux etats unis. Que peut il changer?

qu'ont les israeliens à gagner en attaquant la bande de Gaza et tuant des civils! Ils creent uniquement un sentiment de vengeance de la part des jeunes palestiniens voyant ce spectacle. Il est evident qu'ils ne peuvent rester de marbre devant les attaques au lance roquette, mais est ce le bon choix?
Et si ils investissaient massivement dans la palestine, si ils les aidaient pour etre au mieux avec eux?

Je pense qu'il s'est un peu mélangé les pinceaux dans ces affirmations contradictoires ; en reconnaissant le Hamas et en voulant discuter avec lui puis en disant que c'est une organisation terroriste qui remet en cause la sécurité américaine.

En tout cas c'est clair que ça contraste avec sa communication concernant la crise et les politiques à mener pour la résoudre.

Les tirs de roquettes du Hamas sont une réaction au blocus de gaza organisé par les israéliens et à la poursuite de l'implantation des colonies juives en territoire arabe.

La Palestine est un peu seule dans le monde arabe pas assez fanatisée pour rejoindre les rangs d'Oussama et trop intégriste pour être soutenue par l'Egypte ou la Turquie. Le seul allié solide est l'Iran par l'intermédiaire du Hezbollah.

qu'ont les israeliens à gagner en attaquant la bande de Gaza et tuant des civils! Ils creent uniquement un sentiment de vengeance de la part des jeunes palestiniens voyant ce spectacle. Il est evident qu'ils ne peuvent rester de marbre devant les attaques au lance roquette, mais est ce le bon choix?
Et si ils investissaient massivement dans la palestine, si ils les aidaient pour etre au mieux avec eux?

Ils veulent régler ce qui est pour eux un problème une bonne fois pour toute. 'La violence ne résoud rien' > 'c'est parce que tu ne tapes pas assez fort'.
Quand à investier massivement, cela servirait leurs ennemis.

C'est la meilleure solution à leurs yeux.