Le contrat entre 2 individus libres, la loi et les tabous

RedStar a écrit:Pada, je conçois très bien que le pouvoir puisse se passer de lois.

Mais peut-tu m'expliquer comment une loi peut se passer de pouvoir ? Si ça fait consensus, c'est un accord, un contrat au plus. Une loi contraint, il faut bien un pouvoir pour la faire appliquer !

Tant que les lois sont l'émanation directe des individus censés s'y soumettre - reste à se mettre d'accord sur le processus de ratification - je ne vois pas où peut être le problème et pourquoi on devrait en passer par un pouvoir institutionnalisé. D'autant plus lorsqu'il reste possible pour ceux qui ne sont pas d'accord d'aller voir ailleurs si l'herbe y est plus verte...

Oui parfois ils réduisent la délinquance... quand ils en tuent un...

sinon?

Remus a écrit:ok, avoue que c'est subjectif, je ne considère pas le flic comme inutile ^^

Moi non plus mais tout dépend du contexte. Dans une société qui génère autant d'inégalités que la nôtre, la police est nécessaire pour protéger la richesse et la rareté. C'est très utile quand on a de la richesse

RedStar a écrit:Pada, je conçois très bien que le pouvoir puisse se passer de lois.

Mais peut-tu m'expliquer comment une loi peut se passer de pouvoir ? Si ça fait consensus, c'est un accord, un contrat au plus. Une loi contraint, il faut bien un pouvoir pour la faire appliquer !

Si les lois sont librement consenties pas chacun, nul besoin de pouvoir pour les faire appliquer. Le seul pouvoir, c'est le pouvoir individuel de l'autodiscipline. Ces règles, si elles sont justes, sont respectées. Mais il n'existe aucun pouvoir institutionnel.

En tant qu'"anarchiste", tu devrais te soucier des problèmes éthiques mettant en scène la liberté de s'associer en dehors de toute morale moralisante prescrite par la société.

J'ai bien compris l'enjeu de la problématique et j'ai répondu en faveur de la liberté.

Le contrat entre deux personnes désirant faire une chose considérée comme illégale et qui pourtant ne concerne par ses effets que les contractants. Il y a un paquet de cas qui tombent dans cette catégorie : la prostituée et son client, le dealer de shit et le fumeur, etc.

La prostitution n'est pas illégale en France (c'est le racolage sur la voie publique qui est interdit).
Mais soit on peut étendre la question.

"Si les lois sont librement consenties pas chacun, nul besoin de pouvoir
pour les faire appliquer. Le seul pouvoir, c'est le pouvoir individuel
de l'autodiscipline. Ces règles, si elles sont justes, sont respectées.
Mais il n'existe aucun pouvoir institutionnel."

tout a fait d'accord!!!!

Si les lois sont librement consenties pas chacun, nul besoin de pouvoir pour les faire appliquer. Le seul pouvoir, c'est le pouvoir individuel de l'autodiscipline. Ces règles, si elles sont justes, sont respectées. Mais il n'existe aucun pouvoir institutionnel.

Dans ce cas pas besoin de loi, ce que tu décris serait plutot une norme sociale en fait.

La loi s'impose, car elle suppose un caractère contraignant dans le but de défendre l'intéret général.