Une sécurité sociale en Chine ?

Le Parti Communiste Chinois a décidé de mettre en place d'ici à 2020, un système de sécurité sociale couvrant l'ensemble de la population, dans le cadre de la construction d'une société harmonieuse. Le projet prévoit aussi d'encadrer le prix des médicaments, et d'en contrôler la distribution par les pouvoirs publics. Les internautes chinois sont invités à donner leur avis jusqu'au 14 novembre.

La réhabilitation du système de sécurité sociale en Chine (démantelée dans les années 80 par Deng Xiaoping avec l'ouverture et la libéralisation) montre que la Chine commence à prendre en compte les limites du marché. C'est aussi un moyen de désamorcer une des nombreuses bombes à retardements causées par une libéralisation anarchique, et de calmer les paysans pauvres.

Les tensions sociales s'exacerbent en Chine, bien que l'on en parle peu, et ce grand pays doit faire face à la diversité des cultures, des religions, des modes de vies, ainsi qu'aux pressions internationales incessantes. Ce système de sécurité sociale pourrait être l'aveu du PCC que sa main de fer n'est plus inébranlable...

Source: FO-Cheminots

surment ,tu as raison, mais sa prouve aussi que la chine entre dans une nouvelle aire qui vas l'obliger a s'occidentaliser de plus en plus !

Et à se démocratiser...

aussi oui excuse moi !

Le système de sécurité sociale est communiste à la base. Les chinois se doivent d'être fusée dans ce domaine.

La Chine n'a plus rien de communiste.

vrai la chine est casiment un pays capitaliste dans son economie !il y a part ailleur plusieur choses a revoitr dans leur politique je pense...

Mdr, c'est même un pays complétement capitaliste ^^ Tout ce qu'il reste de communiste, c'est la dictature x) Peut-être qu'il vont enfin se diriger vers un juste milieu, le socialisme.

Tout ce qu'il reste de communiste, c'est la dictature

La dictature n'est pas propre au communisme.

La Chine n'a plus rien de communiste.

C'est vrai.

La dictature n'est pas propre au communisme.

Non mais c'est intrinsèque.

Non mais c'est intrinsèque.

Certes mais elle ne devait pas prendre cette forme.
Et pour être juste, la dictaure est intrinsèque au socialisme et la liberté au communisme.
Arrêtons de croire qu'il y'a seulement ce côté dictatorial du régime.

Et pour être juste, la dictaure est intrinsèque au socialisme et la liberté au communisme.

Peux tu t'expliquer?

Le socialisme est définit comme la période de transition entre le capitalisme et le communisme par une dictature du prolétariat .
La dictature lui est donc intraséque.
Il n'y'a dans ce bas monde que des expériences socialistes et encore...

Le communisme est lui une société sans état, sans classe etc. Il est l'aboutissement de l'idéologie de Marx et n'a jamais existé.
Dans l'idéologie de Marx la liberté etait aussi fondamentalle que l'égalité.
Ces concepts lui sont donc intraséque.

Oui je suis d'accord mais j'avoue (et ce n'est pas la première fois que je me fais la réflexion) que je m'y perds un peu:

Le problème c'est que les Socialistes se présentent comme réformistes et les communistes comme révolutonnaires.

Les termes ont été intervertis.

Le problème c'est que les Socialistes se présentent comme réformistes et les communistes comme révolutonnaires.

Ils sont fous ces gauchistes

Le clivage que tu décris, Rémus est relativement récent. C'est comme ça pour beaucoup de chose on garde le nom et on le vide de son contenu.

Le bon terme pour qualifier les socialistes seraient Démocrate.

Chad a écrit:Le clivage que tu décris, Rémus est relativement récent. C'est comme ça pour beaucoup de chose on garde le nom et on le vide de son contenu.

Ca date de Blum.

Ca date de Blum.

J'aurai dit Jaures et même avant.

Oui Jaures Pom pom pom...

Excuse moi -_-'