Vos coups coeur cinéma.

Je ne pense pas que ce soit ses enfants, il veut lui faire croire. Il veut lui faire croire en somme qu'il est fou. Mais les deux enfants, je pense, appartiennent bien à cette Rachel qu'il a rencontré dans la grotte.

oui mais dans ce cas comment se fait-il que les images soient exactement semblables aux enfants qu'ils voient en rêves.

C'est impossible.

Ouais, en fait, je viens de me souvenir de ses rêves, ça m'avait pas marqué.

Erual a écrit:Ah, quoique, je viens de me souvenir des images de ses rêves avec la petite fille.... Ouch.

Enfin, très bon film en tout cas

Bon ici aussi ça devient mort x) :

The Dog Pound: Ca raconte l'internement de jeunes dans un centre pour délinquants: excellent film, pas un moment de flottement, bien filmé (ça devient rare de nos jours), bien réalisé, des dialogues sans creux, hyper efficace sans tomber dans le cliché ! Un des meilleurs films de 2010. Très bien joué, alors même que les acteurs ne sont pas des stars hollywoodiennes.


Brothers: L'histoire: un soldat part en Afghanistan où il devient un peu dingue, pendant ce temps sa femme et son frère vivent ensemble, son retour en terre US s'avère donc assez mouvementé.
Un peu cliché, mais émouvant et très bien joué également (Tobby Mc Guire est surprenant, très bonne prestation de Portman comme d'habitude (: ). Bien efficace aussi, très prenant ! Une petite dose de violence qui vous satisfera sans pour autant vous choquer, bref c'est un cocktail d'émotions très bien dosé, une bonne soirée pour vous en perspective !

L'agence tout risques: L'histoire: c'est un peu n'importe quoi, c'est à base de CIA vs US Army vs Iraq vs Trafiquants sans compter les indépendants, ça explose à gogo pour un groupe de 4 gars qui essayent de s'en sortir au milieu de tout ce bazar.
Sympa a voir sur grand écran, un film complètement surréaliste mais qui l'assume sans complexe, ça change des blockbusters qui se prennent trop aux sérieux. Pile dans la continuité de la série, à voir si vos neurones ont besoin de repos, à éviter si vous aimez les films intellectuels.

Tout ce qui brille: Des banlieusardes qui flirtent avec la jeunesse dorée parisienne, avec le lot de problèmes qui va avec. Sympa aussi, téléchargez le et vous éviterez de payer une place de cinéma. Amusant, attachant mais quelques moments de creux, ça casse pas des briques mais c'est pas non plus désagréable !

Green Zone: un gentil soldat US se rebelle contre la méchante CIA qui envahit le gentil Iraq. A voir si vous vous ennuyez, mieux vaut le télécharger il ne vaut pas une place de cinéma. Cliché et manichéen, le réalisateur se regarde filmer, d'ailleurs c'est mal filmé (style Hancock pour ceux qui l'ont vu: caméra qui bouge dans tout les sens c'est hyper désagréable). Bof.

A éviter: Robin Hood, Alice aux pays des merveilles, Adèle Blanc-Sec, Salomon Kane (et tout les films de ce genre), j'en ai surement zappé plein. Fiez vous aux critiques presse et pas spectateurs !

je sais pas Salomon Kane j'ai pas trouvé ça si mal quand même, apres je m'attendais pas à plus qu'un truc moyen.
Alice aux pays des merveilles en fait c'est pour les gosses malgré l'attraction psychedelique. ^

Fiez vous aux critiques presse et pas spectateurs !

aux interêts financiers, im(moraux) et politiques plutot qu'aux gens ?
question de principe, si la critique impose unanimement un truc j'irais pas car je sais que ça sera un truc de propagande à chier.
tout simplement parce que les medias ne sont que l'interface de com des lobbies financiers capitalistes et de la bienpensance .

le dernier que j'ai vu c'etait 1984, apres avoir lu plusieurs fois le bouquin, ça me fait penser qu'un film est plus influencable pour quelqu'un aussi.
dans un livre, on peut lire graduellement le truc à tête reposé en decomposant les idées, un film c'est à rythme rapide et bourré d'emotions, voilà pourquoi il faut toujours mieux lire le livre avant, sinon on a une vue biaisé et on gobe le truc tel quel sans tout saisir les subtilités.
et ça m'as inspiré qu'on est encore pire que dans l'uchronie d'Orwell, en plus on a la drogue, insecurité, depravations sexuelles (il part du principe que l'abstinence imposé par l'etat-parti facilite la dictature, or c'est l'inverse en realité, j'aime bien citer soljenitsyne "on asservit mieux un peuple avec de la pornographie que des miradors"), or justement ça ne tient pas si en même, temps dans 1984 l'etat noie les gens sous le porno mais leur interdit la sexualité. le gros plus de la dictature actuel, c''est que le controle est decentralisé donc plus diversifié et omnipresent (dans 1984, seules les autes classes de la société sont surveillé par big brother, l'etat ne pouvant surveiller toute la population), ce qui fait qu'on a des villes (brougeoise ceci dit ça rejoint un peu orwell) sous videosurveillance.
et aussi le proletariat est embourgeoisé, ce qui brouille la lutte des classes qui n'est plus si manichéenne que la representation pyramidale d'Orwell.
et alors que dans Orwell, les gens ont sacrifié leurs droits pour la securité, au contraire actuellement on a même pas cette securité au nom de la garantie des droits (qu'on a pas non plus puisque c'est de l'esbrouffe).
autre comparaison, chez Orwell, l'opposition est attaqué dans son ensemble, le systeme sarko est plus efficient, l'opposition est ingéré dans le systeme, et parmi les opposants anti-systeme, les petits sont laissés tranquille, laissant ainsi croire à un etat de liberté/droits et permettant à la masse de se dire "ben n'importe quoi, on est pas en dictature", et sarko/big brother ne s'attaque donc que directement aux gros opposants (historiens negationnistes assasinés, militants separatistes emprisonnés, activistes NR incarcéré chez les dingues, ...)
en gros, Orwell denoncait l'URSS, mais ce systeme tel quel a fini par peter de ses contradictions, tandis que la france/UE est une URSS qui a reussie.

14B a écrit:Question de principe, si la critique impose unanimement un truc j'irais pas car je sais que ça sera un truc de propagande à chier.
Tout simplement parce que les medias ne sont que l'interface de com des lobbies financiers capitalistes et de la bienpensance .

Tout à fait d'accord, on nous a fait le coup il n'y pas si longtemps que ça avec Avatar et je suis bien content de ne pas allez le voir. Par contre il faut quand même bien différencier le qualitatif (véritable) du quantitatif: les films préférés des gens sont généralement plutôt mauvais, comme ça a été le cas de Bienvenue chez les Ch'tis, absolument pas encensé par la critique mais qui a fait un carton populaire pour des raisons que je ne m'explique toujours pas après avoir regardé le film deux fois...

nan Avatar je l'ai vu pour la reflexion interessante indigène/allogene, l'indigène se fait toujours bouffer par l'allogene.
ou encore la reflexion sprittituel/technologique, malgré leur civilisation selon moi plus avancé mais specialisé dans le spirituel et l'harmonie naturel, ce sont les tenants de la technologie immorale qui l'emporte.
le probleme c'est que c'est pas du tout ça que les gens ont gobé mais plutot que les mechants blancs font du sale capitalisme colonialiste et que les gentils babouins sont de pauvres victime qu'il faut aider
z'ont rien compris, les indigène, c'est nous.

bienvenue chez les pedos à été imposé par les medias, donc apres les gens gobent, on leur aurait dit pareil d'aller voir les dieux du stade, z'aurait été content.
puis c'est un film simple qui laisse reposer leur cerveau reptilien, pas de violence ni de reflexion, donc voilà quoi, la masse est contente avec ça.
moi par exemple, je n'ai pas vu ce navet, car je sais que c'en est un à la seconde ou j'ai vu tout le lobby j* qui traine autour ....

quand j'ai dit que je prefere ecouter l'avis des gens, je veux dire des gens que je connais, pas de la masse dont l'avis est relayé par les medias par ailleur, ça revient donc au même.
medias-->masse-->medias--> masse.
"allez le voir"-->ils y vont-->"beaucoup de gens l'ont vu, allez le voir"--> ils y revont.

(gratos hein, le piratage tue l'artiste, et j'aime tuer les censuré)

Tu veux vraiment être banni?

en gros, Orwell denoncait l'URSS,

Et l'Allemagne nazi ..

Sinon, moi j'ai beaucoup aimé le film " The Alamo " que je trouve largement mieux réalisés su point de vue historique que l'original avec John Wayne.

Remus a écrit:

(gratos hein, le piratage tue l'artiste, et j'aime tuer les j*)

Tu veux vraiment être banni?

on commence pas par censurer avant dans l'etape de progression logique ?
rah mais humour purée, c'est incroyable ça;
editer-->selectionner-->effacer, c'est plus rapide que faire un post pour s'en plaindre et ça regle le probleme.
je vais même le faire pour toi sur le mien tiens, sauf qu'il reste ton post

@troce : mouais, mais les alliés anglo-ricains aussi dans ce cas car y a 3 empires qui se bouffent mutuellement constamment, ou même le futur affrontement facho-sioniste-democratique/islamogocho, en fait c'est tout imperialisme alors.
mais si les gens se sentaient persecuté en URSS, c'etait pas le cas dans le 3e, tiens une comparaison 3e/URSS :
https://www.youtube.com/watch?v=_iF-iq2YNxk
et la vie de famille etait mis en valeur dans le 3e, pas chez Orwell ou il n'y a que individu=masse sans paliers intermediaires.
pareil chez orwell il n'y a plus que l'urbain, le 3e promouvait encore la vie rurale.
ca change tout, l'individu a encore une vie.
et le 3e, il y a jamais eu vraiment de culte de la personnalité (pas intentionnel, mais adie annonçait un homme providentiel, puis ça a fini par être lui, du coup les membres du parti en faisait une tonne autour de lui, et puis ça a fait boule de neige, mais on est loin du stalinisme
pareil le fait de censurer l'histoire, bon, là no comment mais j'en pense pas moins.
pecisement dans 1984, le gars est avec la fille et ils veulent être tranquille, se balladent à la campagne et tout, et c'est là que bog brother les rattrape, mais sans ça, à titre personnel qu'est ce que le protagoniste aurait à reprocher à big brother ?
reste la guerre cumulé au productivisme ouaip.
mais tu sais tros' que ma vision du NS est encore plus rural-primitiviste-decentralisé, ou il n'y aurait plus qu'un etat providence sur une semi-panarchie, et les opposants seraient laissés libres entre eux tant qu'ils n'attaquent pas le systeme (là par contre faut bien reagir pour le maintien de l'ordre).

on commence pas par censurer avant dans l'etape de progression logique ?
rah mais humour purée, c'est incroyable ça;
editer-->selectionner-->effacer, c'est plus rapide que faire un post pour s'en plaindre et ça regle le probleme.

Ce n'est pas la tradition ici, on compte sur des gens responsables pour éviter de dire des conneries illégales.

ben tu vois remus, te voilà en face d'une contradiction de ton systeme de pensée, si le gars il est pas responsable ?
et alors pourquoi tu reprend mes conneries en citation ?

puis ma boite mp reste ouverte pour les debats borderline
alors -->mp. (ouais je vais devoir m'y coller en premier je crois)

ben tu vois remus, te voilà en face d'une contradiction de ton systeme de pensée, si le gars il est pas responsable ?

S'il est pas responsable il vire, en quoi c'est en contradiction avec ma pensée?

et alors pourquoi tu reprend mes conneries en citation ?

Pourquoi tu ne veux pas les assumer?

Remus a écrit:S'il est pas responsable il vire, en quoi c'est en contradiction avec ma pensée?

liberté, pas imposer, c'est arbitraire.

et alors pourquoi tu reprend mes conneries en citation ?

Pourquoi tu ne veux pas les assumer?

je parle pas de moi, j'ai edité, et si je pouvais j'en ferais pareil du tiens, mais de toi, tu t'excite la dessus comme quoi c'est dangereux pour le forum (du moins j'espere que c'est ça) mais tu la copie.

liberté, pas imposer, c'est arbitraire.

Tu t'es inscris librement sur ce forum et t'es engagé à respecter son règlement. Ca n'a rien à voir avec ta liberté.

d'accord d'accord, ou peut on relire ce reglement ?

d'accord d'accord, ou peut on relire ce reglement ?

Entre ses discourt d'himmler, ses insultes parfois personnel, et son incitation a la haine permanente, ainsi que par le manque de modération en traitant les homosexuelle de pédé de pédophile ou les noir de singe etc...
La seul personne qui ma énerver réellement sur ce forum ><"

d'accord d'accord, ou peut on relire ce reglement ?

Lorsque tu t'es inscris, sur le serveur de forumactif et sur la charte du forum.

Flowoner a écrit:ses insultes parfois personnel, et son incitation a la haine permanente

toi aussi mais je vais pas m'en plaindre partout, question de maturité.

les noir de singe

ah non je demande une preuve là quand même. et puis c'est kéké puisque toute l'humanité est d'un point de vue de classification des especes, un "genre de singe".

Lorsque tu t'es inscris, sur le serveur de forumactif et sur la charte du forum.

oui mais visiblement ça s'interprete toujours, donc on peut on RElire ? sinon c'est pas grave.

pour revenir au sujet, j'ai regardé Soleil Vert (Soylent Green), je le conseille à Remus, un monde ou la nature a cessé pour le profit, et puis il y a pas de mechant etat dans l'histoire.
là ou ça fait peur, c'est que comparé à ne serait ce que les années 70, on a deja fait la moitié du chemin.
c'est aussi amusant de voir que dans des films d'anticipation censé être intemporelle, les gens sont à la mode de l'epoque arf.

Pour avoir vu Soleil Vert aussi, c'est clair qu'on à déjà fait la moitié du chemin. Une multinationale desservie par une police qui contrôle tout, des privilégiés qui s'engraissent sur le dos de la masse, c'est un système clairement étatique.

Rémus t'as déjà répondu sur l'écologie

quand j'ai dit que je prefere ecouter l'avis des gens, je veux dire des gens que je connais,

+1 ça este toujours les meilleurs conseillers.

pas de la masse dont l'avis est relayé par les medias par ailleur, ça revient donc au même.

Bof, pas mal de films ont cartonnés sans avoir l'aval de la presse. Enfin je jugeai surtout par rapport à mon expérience sur allociné, la presse est plus objective que les spectateurs (par exple pour un film de bourrins tout les bourrins vont le voir et votent 5/5 donc ça fausse la donne).

juste parce qu'il y a la police hu ?

c'est justement pour ça que je veux montrer à Remus l'impact ecologique .

c'est justement pour ça que je veux montrer à Remus l'impact ecologique .

L'impacte écologique? Pour le coup c'est toi qui rejoins la masse en regardant les reportages et les prévisions catastrophiques du GIEC and co qui se font un paquet de pognon sur la peur des gens.

sauf que c'est vai, et même loin de la realité, faudrait pas risquer une panique.

juste parce qu'il y a la police hu ?

Hm ui, parce que c'est une police d'Etat qui censure et punit de façon arbitraire.

Sur la propagande 'écologiste' : https://politeen.forumactif.org/internationale-f12/un-climategate-t1046.htm

sauf que la police n'as rien a voir avec la pollution dans Soleil Vert.

J' viens de voir "Le livre d'eli", si vous voulez voir une merde hollywoodienne qui fait l'apologie de la bible foncez.

Sinon " land and freedom " de Ken Loach, sur la guerre d'espagne, ça se passe dans le POUM, bien foutu et intéressant. A voir pour ceux que ça intéresse.