La bibliothèque
+14
Révolte
Florent
Lepertrankil
téssa
Nelly
Authentiks
Emana
cléme
Chadagova
Docteur Saint James
Bobby
Chimik
raquet
p-y
18 participants
Page 2 sur 4
Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Re: La bibliothèque
Quand les loups rodent de Johan Bourret (L'image ne s'envoie pas) est un livre sur l'occupation que j'ai beaucoup aimé (Je l'ai lu il y'a déja une paire d'année).
Révolte- Idéologue
- Nombre de messages : 4918
Age : 36
Opinions politiques : ...
Activité politique : ...
Re: La bibliothèque
L'ordre moins le pouvoir
Histoire & actualité de l'anarchisme
Norman Baillargeon (1999)
200 pages. env.
10 €
Norman Baillargeon, militant anarchiste, est professeur à l'Université du Québec, à Montréal.
Cet ouvrage consiste essentiellement en un survol bref mais assez complet de l'anarchisme, de ses différentes thèses (Education, Médias, Ethique, Ecologie, etc.) , figures marquantes (Striner, Bakounine, Kropoktine, Chomsky, Malatesta, Durruti, Makno, etc.), et un récit des grands évènements associés au mouvement.
Je m'en suis servi comme d'apéritif pour bien entrer en matière.
Histoire & actualité de l'anarchisme
Norman Baillargeon (1999)
200 pages. env.
10 €
Norman Baillargeon, militant anarchiste, est professeur à l'Université du Québec, à Montréal.
Cet ouvrage consiste essentiellement en un survol bref mais assez complet de l'anarchisme, de ses différentes thèses (Education, Médias, Ethique, Ecologie, etc.) , figures marquantes (Striner, Bakounine, Kropoktine, Chomsky, Malatesta, Durruti, Makno, etc.), et un récit des grands évènements associés au mouvement.
Je m'en suis servi comme d'apéritif pour bien entrer en matière.
Re: La bibliothèque
Discours de la servitude volontaire
Etienne de la Boétie (1576)
50 pages env.
2,50€
La Boétie l'a écrit à 18 ans mais le texte témoigne d'une matûrité peu commune. Il soulève plusieurs problèmatiques surprenantes pour un jeune bourgeois du XVIe siècle mais très actuelles.
Etienne de la Boétie (1576)
50 pages env.
2,50€
La Boétie l'a écrit à 18 ans mais le texte témoigne d'une matûrité peu commune. Il soulève plusieurs problèmatiques surprenantes pour un jeune bourgeois du XVIe siècle mais très actuelles.
Re: La bibliothèque
L'économie expliquée à ma fille
André Fourçans (prof à Sience Po Paris)
200 pages env.
15€
J'ai lu ce livre puisque Redstar l'avait cité quelques fois sur ce forum.
L'auteur est franchement très partial et ne se contente pas de faire de l'économie positive : il fait clairement la promotion de l'école de Chicago (Friedman et Hayek sont cités à tout va).
Cela dit, l'intêret intellectuel est loin d'être négligeable et il s'adresse vraiment aux néophytes (comme moi, oui je suis un S repenti...).
André Fourçans (prof à Sience Po Paris)
200 pages env.
15€
J'ai lu ce livre puisque Redstar l'avait cité quelques fois sur ce forum.
L'auteur est franchement très partial et ne se contente pas de faire de l'économie positive : il fait clairement la promotion de l'école de Chicago (Friedman et Hayek sont cités à tout va).
Cela dit, l'intêret intellectuel est loin d'être négligeable et il s'adresse vraiment aux néophytes (comme moi, oui je suis un S repenti...).
Re: La bibliothèque
Dans le même genre que "Le Meilleurs des Mondes"
1984 de Georges Orwell un classique.
"Il décrit une Grande-Bretagne postérieure à une guerre nucléaire entre l'Est et l'Ouest censée avoir eu lieu dans les années 1950, où s'est instauré un régime de type totalitaire fortement inspiré à la fois du stalinisme et de certains éléments du nazisme.
La liberté d'expression en tant que telle n’existe plus. Toutes les
pensées sont minutieusement surveillées, et d’immenses affiches trônent
dans les rues, indiquant à tous que « Big Brother vous regarde » (Big Brother is watching you)." wikipedia
Je ne l'est pas encore terminer car je l'ai downloader (légalement) sur internet mais je trouve que sa ne va pas très bien donc j'attend de le prendre a la bibliothèque pour lire la partie 2. Mais je le conseil vivement c'est vraiment bien écrit. Futurs Possible...
1984 de Georges Orwell un classique.
"Il décrit une Grande-Bretagne postérieure à une guerre nucléaire entre l'Est et l'Ouest censée avoir eu lieu dans les années 1950, où s'est instauré un régime de type totalitaire fortement inspiré à la fois du stalinisme et de certains éléments du nazisme.
La liberté d'expression en tant que telle n’existe plus. Toutes les
pensées sont minutieusement surveillées, et d’immenses affiches trônent
dans les rues, indiquant à tous que « Big Brother vous regarde » (Big Brother is watching you)." wikipedia
Je ne l'est pas encore terminer car je l'ai downloader (légalement) sur internet mais je trouve que sa ne va pas très bien donc j'attend de le prendre a la bibliothèque pour lire la partie 2. Mais je le conseil vivement c'est vraiment bien écrit. Futurs Possible...
thehairpeace- Colleur d'affiches
- Nombre de messages : 38
Opinions politiques : Anarcho-Collectiviste-Individualiste
Activité politique : "On change le monde à notre échelle"
Re: La bibliothèque
C'est pas George Orwell qui va te faire un procès parce que tu l'a télécharger
Romulus l'Ours- Sage de Politeen
- Nombre de messages : 1034
Opinions politiques : Communiste - Collectivisme Politique
Activité politique : Penseur
Re: La bibliothèque
Les derniers livres lus : Le tome 1 de ni dieu ni maitres comprenant des extraits d'œuvres de Stirner, Proudhon, Bakounine, James Guillaumes et Kroprotkine. 1984 de Georges Orwell, Le meilleur des mondes Aldous huxley ( J'ai vu qu'il y'avait une suite "Le retour du meilleur des monde". Qui l'a lu? ), je finis en ce moment Anne Franck et je commence l'Homme révolté de Camus.
Il me reste ensuite à lire "Globalisation de la surveillance" de Armand Mattelard. Qui a l'a lu?
Il me reste ensuite à lire "Globalisation de la surveillance" de Armand Mattelard. Qui a l'a lu?
Révolte- Idéologue
- Nombre de messages : 4918
Age : 36
Opinions politiques : ...
Activité politique : ...
Re: La bibliothèque
Révolte a écrit:Les derniers livres lus : Le tome 1 de ni dieu ni maitres comprenant des extraits d'œuvres de Stirner, Proudhon, Bakounine, James Guillaumes et Kroprotkine. 1984 de Georges Orwell, Le meilleur des mondes Aldous huxley ( J'ai vu qu'il y'avait une suite "Le retour du meilleur des monde". Qui l'a lu? ), je finis en ce moment Anne Franck et je commence l'Homme révolté de Camus.
Il me reste ensuite à lire "Globalisation de la surveillance" de Armand Mattelard. Qui a l'a lu?
Retour au meilleur des mondes, je n'ai pas lu. Pas plus que "Globalisation...".
Re: La bibliothèque
Retour au meilleur des mondes c'est assez bien, faut lire l'autre par contre...
Je lis en ce moment Gomorra en VO, idem pour Anges et Démons et puis j'attaque d'ici quelques jours Millénium...
J'ai lu Le Sumo qui ne pouvait grossir de Schmitt, des livres de Winock dont La Fièvre Hexagonale, et un aussi très intéressant sur la Chine, Thierry Wolton, Le grand bluff chinois Comment Pékin nous vend sa révolution.
j'oubli les titres des autres très très souvent... ce qui est très pratique dans les librairies...
Je lis en ce moment Gomorra en VO, idem pour Anges et Démons et puis j'attaque d'ici quelques jours Millénium...
J'ai lu Le Sumo qui ne pouvait grossir de Schmitt, des livres de Winock dont La Fièvre Hexagonale, et un aussi très intéressant sur la Chine, Thierry Wolton, Le grand bluff chinois Comment Pékin nous vend sa révolution.
j'oubli les titres des autres très très souvent... ce qui est très pratique dans les librairies...
raquet- Politicien
- Nombre de messages : 536
Age : 34
Opinions politiques : Parti Socialiste
Activité politique : ...
Re: La bibliothèque
Pourquoi ça? Il est mieux que le premier?Retour au meilleur des mondes c'est assez bien, faut lire l'autre par contre...
Révolte- Idéologue
- Nombre de messages : 4918
Age : 36
Opinions politiques : ...
Activité politique : ...
Re: La bibliothèque
PArce que c'est une analyse plus que de la SF (et c'est plus complexe et bien plus profond)
Quelques lignes de wikipédia :
Retour au meilleur des mondes (Brave New World Revisited) est un essai d'Aldous Huxley paru en 1958.
Cet ouvrage écrit par Aldous Huxley presque trente ans après Le meilleur des mondes,
n'est pas une œuvre de science-fiction. L'auteur cherche à analyser si
le monde a évolué dans la direction de la vision du futur qu'il avait
eue dans les années 30 ou s'il s'en était éloigné.
Quand il écrivit le roman original il pensait que ce dernier
retraçait raisonnablement ce vers quoi le monde pourrait tendre dans
l'avenir. Mais dans Retour au meilleur des mondes il conclut que notre monde se mettait à ressembler à celui du meilleur des mondes bien plus rapidement que ce qu'il avait prévu.
Huxley analysa les causes de cet état de fait et en conclut que
cette évolution était due en grande partie à la surpopulation ainsi
qu'à tous les moyens de contrôle disponibles sur les populations. Il
était particulièrement intéressé par les effets de l'usage occasionnel
de la drogue ainsi que par les messages subliminaux.
Retour au meilleur des mondes a un ton différent à cause de l'évolution de la pensée d'Huxley, ainsi qu'à sa conversion au Vedanta pendant l'intervalle entre les deux livres.
Quelques lignes de wikipédia :
Retour au meilleur des mondes (Brave New World Revisited) est un essai d'Aldous Huxley paru en 1958.
Cet ouvrage écrit par Aldous Huxley presque trente ans après Le meilleur des mondes,
n'est pas une œuvre de science-fiction. L'auteur cherche à analyser si
le monde a évolué dans la direction de la vision du futur qu'il avait
eue dans les années 30 ou s'il s'en était éloigné.
Quand il écrivit le roman original il pensait que ce dernier
retraçait raisonnablement ce vers quoi le monde pourrait tendre dans
l'avenir. Mais dans Retour au meilleur des mondes il conclut que notre monde se mettait à ressembler à celui du meilleur des mondes bien plus rapidement que ce qu'il avait prévu.
Huxley analysa les causes de cet état de fait et en conclut que
cette évolution était due en grande partie à la surpopulation ainsi
qu'à tous les moyens de contrôle disponibles sur les populations. Il
était particulièrement intéressé par les effets de l'usage occasionnel
de la drogue ainsi que par les messages subliminaux.
Retour au meilleur des mondes a un ton différent à cause de l'évolution de la pensée d'Huxley, ainsi qu'à sa conversion au Vedanta pendant l'intervalle entre les deux livres.
raquet- Politicien
- Nombre de messages : 536
Age : 34
Opinions politiques : Parti Socialiste
Activité politique : ...
Re: La bibliothèque
Je suis plongé dans le Seigneur des Anneaux, mais avant ça je lisait Le Capital de Marx, super intéressant, son analyse de l'économie et de la politique dans le temps est très bien foutu je doit dire...
Romulus l'Ours- Sage de Politeen
- Nombre de messages : 1034
Opinions politiques : Communiste - Collectivisme Politique
Activité politique : Penseur
Re: La bibliothèque
J'ai été deçu au début mais finalement plus on s'enfonce dans le bouquin plus O.B. développe une critique originale. D'abord, contrairement à la critique d'extrême gauche habituelle, antilibérale (qui finit par devenir franchement barbante) celle-ci est aussi et surtout anticapitaliste, ce qui la rend assez novatrice au regard du passé récent.
Besancenot semble aussi tenter l'entrisme avec les anarchistes et se défend du centralisme étatique et martèle son attachement à la volonté de véritablement socialiser le pouvoir politique et économique.
Je suis trop grand pour rester crédule à de belle paroles, et dans la pratique, j'aurais à réfléchir à deux fois avant de confier mon pays à un O.B. Cela dit, ça ne coûte rien d'apprécier son analyse. Au final je conseil vraiment la lecture de ce bouquin à ceux qui veulent saisir la critique anticapitaliste dans ses grandes lignes.
Re: La bibliothèque
Très très grand recueil de poèmes, une œuvre qui n'a jamais été égalé. Le genre de recueil à toujours trimbalé sur soi, une vie de suffirai pas à relever tout le génie de Baudelaire.
Le grand classique nietzschéen en terme d'aphorismes. Même remarque que pour Baudelaire, cette oeuvre est tellement subjective qu'on peut passer une vie à savourer ces aphorismes. Par contre ce n'est pas le meilleurs recueil de Nietzsche en terme recherche philosophique. La généalogie de la morale est beaucoup plus savoureux sur le sujet.
Je ne connaissais pas Céline, et je vous conseil grandement ce roman qui se lit d'une traite. Au delà du vocabulaire très crue mais très subtile, se dégage une très belle sensibilité. Céline en créant des personnages torturés, souligne la complexité humaine. Il nous enferme dans une œuvre très noire, très humaine. J'avoue avoir été dérouté par ses phrases torturées et son vocabulaire alambiqué, mais cela reste un monument de la littérature française, à placer à coté de Proust.
Le grand classique nietzschéen en terme d'aphorismes. Même remarque que pour Baudelaire, cette oeuvre est tellement subjective qu'on peut passer une vie à savourer ces aphorismes. Par contre ce n'est pas le meilleurs recueil de Nietzsche en terme recherche philosophique. La généalogie de la morale est beaucoup plus savoureux sur le sujet.
Je ne connaissais pas Céline, et je vous conseil grandement ce roman qui se lit d'une traite. Au delà du vocabulaire très crue mais très subtile, se dégage une très belle sensibilité. Céline en créant des personnages torturés, souligne la complexité humaine. Il nous enferme dans une œuvre très noire, très humaine. J'avoue avoir été dérouté par ses phrases torturées et son vocabulaire alambiqué, mais cela reste un monument de la littérature française, à placer à coté de Proust.
Chadagova- Idéologue
- Nombre de messages : 3500
Age : 32
Opinions politiques : .
Re: La bibliothèque
La généalogie de la Morale est intelectuellement plus intéressant mais la forme est beaucoup moins plaisante que par de là le bien et le mal.
J'ai acheté Céline (que j'adore rien que par les extraits que j'ai lu ici et là) et Baudelaire pour ma prépa.
On verra ce que ça donnera! ^^
J'ai acheté Céline (que j'adore rien que par les extraits que j'ai lu ici et là) et Baudelaire pour ma prépa.
On verra ce que ça donnera! ^^
Re: La bibliothèque
Tu as eu ta liste de bouquins ? C'est hallucinant, on doit avoir une cinquantaine de bouquins qu'il est fortement conseillé d'avoir lu....
Chadagova- Idéologue
- Nombre de messages : 3500
Age : 32
Opinions politiques : .
Re: La bibliothèque
Je viens de terminé Stalingrad
Exellent Bouquin pour une bataille qui a changer la face du monde...
Exellent Bouquin pour une bataille qui a changer la face du monde...
Romulus l'Ours- Sage de Politeen
- Nombre de messages : 1034
Opinions politiques : Communiste - Collectivisme Politique
Activité politique : Penseur
Re: La bibliothèque
A ce point là ?Winnie a écrit:une bataille qui a changer la face du monde...
De toutes façons les amerloques auraient gagnés la guerre. On peut dire que cette bataille a placer l'urss dans le camps des vainqueurs et a scellé la création d'un second bloc. L'urss se serait elle relevée d'une occupation nazie ?
Chadagova- Idéologue
- Nombre de messages : 3500
Age : 32
Opinions politiques : .
Re: La bibliothèque
C'est l'URSS qui n'avait pas besoin des américains et non l'inverse.De toutes façons les amerloques auraient gagnés la guerre. On peut dire
que cette bataille a placer l'urss dans le camps des vainqueurs et a
scellé la création d'un second bloc. L'urss se serait elle relevée
d'une occupation nazie ?
Révolte- Idéologue
- Nombre de messages : 4918
Age : 36
Opinions politiques : ...
Activité politique : ...
Re: La bibliothèque
Petite comparaison a se mettre en tête:
1944, Front de l'est, chaque mois la Wehrmacht, la SS et la Luftwaffe perdaient 200 000 hommes en moyenne par mois.
1944, Front de l'Ouest après le débarquement de normandie, la Werhmacht, la SS et la Luftwaffe perdaient 8 000 hommes en moyenne par mois.
Par rapport au Américains/Russes, ces derniers ont reçus un grand nombre de rations et de chars vétustes, les rations bien que nombreuses en tonne furent largement insuffisante et ne changèrent pas grand chose, les Chars n'ont servis qu'a grossir les scores des Panzer's.
Faut se rappeller qu'en cette période 1942-1943, l'armée rouge comme une grande a repris le dessus, a piégé une armée entière, a manqué de piégé les forces allemandes engagés dans le caucase, a résisté a Stalingrad, les soldats russes manquaient de tout et n'avaient que leurs courage pour tenir le coup. L'Hiver russe a aussi beaucoup aidé, l'Hiver 41 et l'Hiver 42 ont été dévastateur pour les troupes de l'axe.
Après Stalingrad, les allemands étaient foutus.
Après réflexion il semblerait bien que ce soit Hitler qui ait perdu tout seul cette guerre, en ne prenant pas en compte le climat il a condamné a mort des centaines de milliers d'allemands, en n'encerclant pas stalingrad et en ne s'avança pas jusqu'a la Volga, il a permis aux Soviétiques de disposer de tête de pont en vue d'une contre offensive et d'approvisionner en troupes et en munitions la ville.
Une erreur a été commise par la Luftwaffe cette fois, celle de raser la ville. La ville pas rasé, ça aurait rendu très difficile la défense de la ville et offert tout simplement des refuges de qualité princière pour des soldats frigorifiés en plein hiver. (Stalingrad en plus c'était jolie comme ville).
Bref, le règne du n'importe quoi. En face, chez les soviétique c'était moins grave, y'avait de la réserve et ils pouvaient se permettre d'apprendre sur le tas.
1944, Front de l'est, chaque mois la Wehrmacht, la SS et la Luftwaffe perdaient 200 000 hommes en moyenne par mois.
1944, Front de l'Ouest après le débarquement de normandie, la Werhmacht, la SS et la Luftwaffe perdaient 8 000 hommes en moyenne par mois.
Par rapport au Américains/Russes, ces derniers ont reçus un grand nombre de rations et de chars vétustes, les rations bien que nombreuses en tonne furent largement insuffisante et ne changèrent pas grand chose, les Chars n'ont servis qu'a grossir les scores des Panzer's.
Faut se rappeller qu'en cette période 1942-1943, l'armée rouge comme une grande a repris le dessus, a piégé une armée entière, a manqué de piégé les forces allemandes engagés dans le caucase, a résisté a Stalingrad, les soldats russes manquaient de tout et n'avaient que leurs courage pour tenir le coup. L'Hiver russe a aussi beaucoup aidé, l'Hiver 41 et l'Hiver 42 ont été dévastateur pour les troupes de l'axe.
Après Stalingrad, les allemands étaient foutus.
Après réflexion il semblerait bien que ce soit Hitler qui ait perdu tout seul cette guerre, en ne prenant pas en compte le climat il a condamné a mort des centaines de milliers d'allemands, en n'encerclant pas stalingrad et en ne s'avança pas jusqu'a la Volga, il a permis aux Soviétiques de disposer de tête de pont en vue d'une contre offensive et d'approvisionner en troupes et en munitions la ville.
Une erreur a été commise par la Luftwaffe cette fois, celle de raser la ville. La ville pas rasé, ça aurait rendu très difficile la défense de la ville et offert tout simplement des refuges de qualité princière pour des soldats frigorifiés en plein hiver. (Stalingrad en plus c'était jolie comme ville).
Bref, le règne du n'importe quoi. En face, chez les soviétique c'était moins grave, y'avait de la réserve et ils pouvaient se permettre d'apprendre sur le tas.
Romulus l'Ours- Sage de Politeen
- Nombre de messages : 1034
Opinions politiques : Communiste - Collectivisme Politique
Activité politique : Penseur
Re: La bibliothèque
Ce qui a conduit à la débacle des Allemands, c'est qu'ils pensaient que envahir l'URSS allaient etre une promenade tranquille.
Faut se rapeller que Staline a épuré l'armée à peine quelques années avant, a fait tuer l'un des meilleurs stratèges et roganisateurs de l'armée rouge ( son nom m'échappe c'est pas Timouchenko ou un truc dans l'genre ? )
Faut aussi savoir que dans les premiers moi, beaucoup de Russes se sont rendus et ont combattus avec les Allemands car ils pensaient sincèrement que les Allemands allaient les débarasser du tyran qu'était Staline .. or .. ils se sont rendus compte que les Allemands étaient pas pire et qu'ils valaient le gouvernement en place.
Y a aussi une erreur fondamentale sur le papier quoi : Hitler se fixe comme but Moscou puis après éparpillé ses forces aux 4 vents, ne veux que renforcer les PZD en nombre plutot qu'en rapidité, il répugne à se faire assister par les pays satellites, ils ont avant tout sous estimer le nombre de divisions que pouvaient engager les Soviétiques ( j'sais plus le nombre exact mais les allemands se sont planté du double voir du triple ). Faut aussisavoir que la loi pret bail était ausis en vigueur pour l'URSS qui a réussi quand meme à déployé toute son industrie dans l'Oural et de là grace à l'aide américaine à produire en masse et en quantité ( les célèbres T34 et char Staline ) .. la fin des commissaires politiques, la nomination de Joukov, la fin de l'ordre de tenir les positions.
Surtout aussi dans la manière idéologique de faire la guerre: ce n'est plus la lutte du communisme contre le fascisme mais c'est la défense de la Mère patrie " la Guerre patriotique " et on a pas hésité à ressusciter Koutouzov ou Alexandre Nevski ..
bref tout ça pour dire que Stalingrad va de couple avec El Alamein et Midway =)
Faut se rapeller que Staline a épuré l'armée à peine quelques années avant, a fait tuer l'un des meilleurs stratèges et roganisateurs de l'armée rouge ( son nom m'échappe c'est pas Timouchenko ou un truc dans l'genre ? )
Faut aussi savoir que dans les premiers moi, beaucoup de Russes se sont rendus et ont combattus avec les Allemands car ils pensaient sincèrement que les Allemands allaient les débarasser du tyran qu'était Staline .. or .. ils se sont rendus compte que les Allemands étaient pas pire et qu'ils valaient le gouvernement en place.
Y a aussi une erreur fondamentale sur le papier quoi : Hitler se fixe comme but Moscou puis après éparpillé ses forces aux 4 vents, ne veux que renforcer les PZD en nombre plutot qu'en rapidité, il répugne à se faire assister par les pays satellites, ils ont avant tout sous estimer le nombre de divisions que pouvaient engager les Soviétiques ( j'sais plus le nombre exact mais les allemands se sont planté du double voir du triple ). Faut aussisavoir que la loi pret bail était ausis en vigueur pour l'URSS qui a réussi quand meme à déployé toute son industrie dans l'Oural et de là grace à l'aide américaine à produire en masse et en quantité ( les célèbres T34 et char Staline ) .. la fin des commissaires politiques, la nomination de Joukov, la fin de l'ordre de tenir les positions.
Surtout aussi dans la manière idéologique de faire la guerre: ce n'est plus la lutte du communisme contre le fascisme mais c'est la défense de la Mère patrie " la Guerre patriotique " et on a pas hésité à ressusciter Koutouzov ou Alexandre Nevski ..
bref tout ça pour dire que Stalingrad va de couple avec El Alamein et Midway =)
Camarade Troska- Philosophe
- Nombre de messages : 1657
Age : 33
Opinions politiques : Marxiste, Libertaire, Léniniste, Maoïste...
Activité politique : Militant anonyme pour la Révolution
Re: La bibliothèque
or .. ils se sont rendus compte que les Allemands étaient pas pire et qu'ils valaient le gouvernement en place.
Qu'ils étaient pire.
Adolf voulait exterminé une partie du peuple Slave et réduire en esclavage l'autre partie, on peut jouer sur les mots mais en URSS le servage avait été abolis par les bolchéviks, donc plutôt miséreux qu'esclave.
Romulus l'Ours- Sage de Politeen
- Nombre de messages : 1034
Opinions politiques : Communiste - Collectivisme Politique
Activité politique : Penseur
Re: La bibliothèque
Les derniers ouvrages lus sont:
Le manifeste du Parti Communiste: dans cet écrit, Marx présente pourquoi la société féodale a succombé au capitalisme. Comment la bourgeoisie se maintient en place et démontre qu'ils sont dans l'obligation permanente de révolutionner leurs modes de productions.
Dans une dernière prise, Marx expose les mesures à prendre pour détruire le capitalisme.
La Morale Anarchiste: Ouvrage que je trouve un peu naïf par moment.
Le manifeste du Parti Communiste: dans cet écrit, Marx présente pourquoi la société féodale a succombé au capitalisme. Comment la bourgeoisie se maintient en place et démontre qu'ils sont dans l'obligation permanente de révolutionner leurs modes de productions.
Dans une dernière prise, Marx expose les mesures à prendre pour détruire le capitalisme.
La Morale Anarchiste: Ouvrage que je trouve un peu naïf par moment.
Révolte- Idéologue
- Nombre de messages : 4918
Age : 36
Opinions politiques : ...
Activité politique : ...
Re: La bibliothèque
Le manifeste du Parti Communiste: dans cet écrit, Marx présente pourquoi la société féodale a succombé au capitalisme. Comment la bourgeoisie se maintient en place et démontre qu'ils sont dans l'obligation permanente de révolutionner leurs modes de productions.
Dans une dernière prise, Marx expose les mesures à prendre pour détruire le capitalisme.
Et c'est convaincant ?
Long, difficile à lire ?
Re: La bibliothèque
La partie sur le capitalisme est convaincante et très instructive. La deuxième partie sur les mesures à prendre m'a déçu, même si j'avais déjà lu comment Marx voulait organiser le socialisme. Sa série de mesures me démontre un peu plus que le socialisme n'est qu'un capitalisme d'état et d'après moi, nous n'accèderons jamais au communisme comme cela.
Ce n'est pas difficile à lire, un peu ennuyant tout de même, mais tu peux le lire assez rapidement.
Pour tout dire, je n'ai écouté que sa version MP3, histoire de rentabiliser les heures que je passe dans la voiture pendant mes longs voyages.
Ce n'est pas difficile à lire, un peu ennuyant tout de même, mais tu peux le lire assez rapidement.
Pour tout dire, je n'ai écouté que sa version MP3, histoire de rentabiliser les heures que je passe dans la voiture pendant mes longs voyages.
Révolte- Idéologue
- Nombre de messages : 4918
Age : 36
Opinions politiques : ...
Activité politique : ...
Page 2 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Page 2 sur 4
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum