Un REMANIEMENT

J'AI CREE CE SUJET POUR VOIR QUI EST POUR OU CONTRE UN REMANIEMENT
ET SI POUR QUI VERRIEZ VOUS DE NOUVEAU DANS LE GOUVERNEMENT AYRAULT III ?

Moi je verrais bien l'entrée de Ségolène Royal et de Martine Aubry !

FEDERAL

Pour ce que sa changerait...
Mais sinon Montebourg premier ministre !

Je suis pour un remaniement.
Les français ont voté pour le ps, et non pas dans l'aile hollandaise du ps... Y'a aucune ouverture ideologique et politique et à l'heure de l'oppositionisme ça ne pardonne pas.
Pour ma part, je suis favorable:
-> à une utilisation de l'aile gauche (Aubry, joly, duflot + que actuellement, melenchon etc.)
-> ou à un gouvernement d'union nationale (donc techniquement Bayrou premier ministre et après appel de la droite et de la gauche entière (tout le ps hein, pas juste les hollandais).

Un grand nombre de français aimerait que Louis Gallois et Jean-Louis Borlo fassent leur entrée au gouvernement.

S'il prend Bayrou ou Borloo, ça sera un vrai régal pour Mélenchon, de toute façon vu sa popularité je sais pas trop si un gouvernement d'union nationale est possible, il faut être suicidaire pour rentrer dans sont gouvernement

Un grand nombre de français n'ont pas voté et beaucoup d'entre ceux qui ont voté Hollande l'ont fait parce que c'était le "moins pire", alors bon...

Ça ne changera rien, on aura juste de nouvelles têtes pour appliquer l'austérité.

Quand à l'idée du "gouvernement d'union nationale", haha, génial, comme en Grèce ou tous les partis bourgeois se mettent d'accord pour réprimer avec l'aide d'Aube d'Orée bien entendu... Mais oui, de toute manière on va nous ressortir l'habituel mythe de l'élan national pour "re dynamiser la France", l'union sacrée de l'austérité et de la répression !

Un grand nombre de français aimerait que Louis Gallois et Jean-Louis Borlo fassent leur entrée au gouvernement.

En effet. Selon un sondage récent (- de 1 mois), 80% des français sont d'accord pour la création d'un gouvernement d'union nationale.

S'il prend Bayrou ou Borloo, ça sera un vrai régal pour Mélenchon, de toute façon vu sa popularité je sais pas trop si un gouvernement d'union nationale est possible, il faut être suicidaire pour rentrer dans sont gouvernement

Melenchon n'a pas besoin de voir qui est à la tête du gouvernement pour taper tu sais. Du moment que c'est pas le front de gauche, c'est raté.
Viens donc ici le problème de l'oppositionisme (qui sclérose bien la France...): les partis pourraient refuser un gouvernement d'union nationale sous X ou Y prétexte avec comme possibilité de pouvoir continuer à taper sur Hollande. Attaquer le bilan d'un candidat est bien plus simple que défendre le sien.
Cependant, je reste convaincu que la majorité de la classe politique serait favorable à ceci. Melenchon s'est engagé, dans l'émission "des paroles et des actes" à répondre "oui" si Hollande lui proposait un ministère ou le job de premier ministre. Pour le centre, je crois que Bayrou n'attend que ça pour sortir de sa traversée du désert et devenir ainsi présidentiable. Pour la droite, le centre droit ira sans aucun soucis vers Hollande.
J'ai cependant une petite réserve à formuler pour l'ump (notamment celle de Copé) et le FN (qui n'acceptera jamais un gouvernement d'union nationale avec l'umps, l'occasion est trop belle pour mettre dans le même papier les 2 partis).

Un grand nombre de français n'ont pas voté et beaucoup d'entre ceux qui ont voté Hollande l'ont fait parce que c'était le "moins pire", alors bon...

J'crois qu'on a discuté un pacquet de fois de l'élection de Hollande ici ^^". Hollande a basé sa campagne sur ses résultats de sondage: il n'avait pas besoin d'attaquer pour se faire élire. Il devait simplement se faire président et garder + de 50% des votes (ce qu'il a réussi à faire).
Le problème de cette campagne (à posteriori), c'est qu'il n'a jamais réussit à fédérer les français hors-ps durant l'exercice du pouvoir.

Ça ne changera rien, on aura juste de nouvelles têtes pour appliquer l'austérité.

Je te laisse imaginer une seule seconde le bordel que ça serait si on coupait tous les ponts avec l'Europe et l'Allemagne du jour au lendemain. Car oui, ce ne sont pas les "têtes" qui réfléchissent à l'économie: c'est Bruxelles.

Quand à l'idée du "gouvernement d'union nationale", haha, génial, comme en Grèce ou tous les partis bourgeois se mettent d'accord pour réprimer avec l'aide d'Aube d'Orée bien entendu... Mais oui, de toute manière on va nous ressortir l'habituel mythe de l'élan national pour "re dynamiser la France", l'union sacrée de l'austérité et de la répression !

Bah en même temps l'idée de la supériorité face aux partis est intelligente dans des moments de crise. Les nationalistes, les gaullistes etc. ont compris que dépasser (ou dire qu'on a dépassé plutôt) le stade du parti était super pour souder les français et conquérir les sondages.
Plutôt que prendre l'exemple de la Grèce, qui est quand même un cas atypique qui s'est pris une soufflante monumentale lorsque la crise est arrivée, prends le cas de l'Italie. Après quelque mois de technocratie, l'Italie a quand même redressé la barre d'un point de vue économique... et c'est pas les italiens qui ont détesté ce gouvernement.

De toute façon c'est Bruxelles qui dirige l'économie, donc à la limite malgré ce que dis la droite peu importe le candidat, Hollande ou un autre suivra gentiment les indications de la Toute Puissante capitale européenne.
Après t'es vraiment sûre que Bayrou pourrait rejoindre l'Union nationale ? Après la claque électorale qu'il sait prit après avoir annoncé voté pour Hollande, l'UMP c'est sûre que non, même Fillon ne pourrait pas, car si Sarkozy revient il aura déjà un argument contre lui. En tout cas c'est vrai que si un homme politique de l'opposition rejoignait un gouvernement nationale sa serait au moins une preuve d'honnêteté, car il est sur de prendre une gifle à la prochaine élection qu'il tentera, comme le PS à mon avis qui va avoir de grosses surprises dans l'avenir.

Si Hollande doit faire un remaniement, je verrais bien l'entrée de Bayrou, Mélenchon, Aubry, Royal.
Les possibilités de premier Ministre: Bayrou (pour faire centriste), Valls pour le centre gauche, Aubry pour une parti gauche de la gauche, et Mélenchon pour une extrême gauche. Je verrais plus Bayrou vu les positions actuelles de lui et du Président actuelle.

Lejeune a écrit:Si Hollande doit faire un remaniement, je verrais bien l'entrée de Bayrou, Mélenchon, Aubry, Royal.
Les possibilités de premier Ministre: Bayrou (pour faire centriste), Valls pour le centre gauche, Aubry pour une parti gauche de la gauche, et Mélenchon pour une extrême gauche. Je verrais plus Bayrou vu les positions actuelles de lui et du Président actuelle.

1- D'accord avec toi pour l'entrée au gouvernement des 3 premiers... J'ai cependant une petite réticence pour Royal qui ne semble plus dans la logique ministérielle.

2- Pour le premier ministre potentiel, il y a des candidats... mais pas un candidat idéal:
Valls: trop peu d'activité dans le ministère pour réellement l'emmener à abattoir. C'est une des figures préférées des français et l'envoyer sur le devant complet de la scène, c'est du suicide. Enfin, il est trop dans la ligne politique de Hollande (ce qui est l'erreur n°1 de Hollande pour son mandat).
Aubry: A mon avis c'est le plus intéressant. Elle est expérimenté, a une formation suffisante. Elle a une forte aura au ps qui peut largement lui servir etc.
Cependant, ses inimitiés avec Hollande risquerait de lui poser problème... De plus, elle est bien plus dans une logique keynésienne que le président, ce qui serait fatal
Melenchon: reconstituer une sorte de front de gauche peut être intéressant pour Hollande. En effet, ça pourrait créer une réelle mouvance capable de reconsidérer Hollande comme "vraiment quelqu'un de gauche" (ce qui est son premier reproche quand on voit ses baisses dans les sondages). Melenchon a l'avantage de pouvoir mobiliser toute une partie de l'extrême gauche qui serait intéressante.
Problème(s): La création d'un front populaire renforcerait le clivage gauche/droite... Si le ps s'allie au PCF (qui est vu comme d'extrême gauche), qu'est ce qui empêche la droite d'aller vers le fn? Rien.
Problème également économique puisque Melenchon est dans une logique plus à gauche encore que Aubry... Confier l'économie à Aubry ne provoquerait pas de vagues à Bruxelles alors que Melenchon si.
Enfin, Melenchon est plus "grande gueule" que "punching ball" (qui doit être la première qualité d'un premier ministre). Ceci n'est pas à mal interpréter : étant candidat et non présidentié, il n'a pas encore acquis la stature d'un grand homme d'état comme Ayrault ou Hollande ont réussi à faire. Il est bien plus dans les promesses de campagne que dans le concret.
Bayrou est peut être celui qui conviendrait le mieux à tous. Cependant, sa traversée du désert et le centre qui est de plus en plus hostile envers lui vont faire que Bayrou n'aura que peu de temps pour accéder au poste de premier ministre... Enfin, le problème de Bayrou est qu'il est sensiblement sur la même ligne politique que Hollande (seul le nom change): un ralliement de la droite est possible, mais Hollande ne pourra aller à gauche (ce qui est tout de même ce que on lui reproche).

Il faudra cependant attendre un certain temps pour que Hollande crée un gouvernement d'union nationale: il faudrait que la situation soit critique ou que le ps se prenne une raclée... Ce que nous verrons peut être en mars prochain.

Complètement d'accord avec ton analyse.

J'aime le nouveau gouvernement français !!!