Une 6ème république...

Je dirai en premier lieu, s'il faut en finir à court terme : Révolution ! Mais ce n'est pas ce qu'il faut faire en ce moment...

Je dirai aussi qu'il faut supprimer les pauvres...

Je serai plus pour une élection avec un programme du type du Front de Gauche, qui est à mes yeux celui qui rapporte et le seul qui relancerait l'économie.

Mais pas totalement un programme comme celui-ci, je me permettrai de rajouter différents points sur la nouvelle structure des institutions d'une nouvelle république (suppression du sénat en partie) et rendre plus de pouvoir au peuple, et économiquement des lois où les grandes entreprises françaises devrait se fournir "Français" et par la même occasion, les nationaliser. Puis un boycott de certains produits (Attention : je ne recherche pas à renfermer la France sur elle même, mais je pense que au début, sur quelques années, nous devrions passer par là ). Ensuite instauration progressive d'un "travail obligatoire", qui aurait pour conséquence la baisse du Chômage. Nous sommes assez en France pour se partager le travail, et il y aura suffisament d'argent pour que tout le monde puisse acheter... mais cela serait le plus facile, la France est riche, très riche, elle n'a jamais été aussi riche : il faut que tout le monde en bénéficie, cet argent appartient à tout le monde.

Je souhaiterai aussi être actif sur l'éducation : école obligatoire jusqu'à 18 ans, c'est surtout cela qui donne de la richesse à un pays !
Aider les étudiants les plus modestes dans leurs études financièrement.


Ensuite, je me rapproche du Programme du FDG, taxation à 100% au dessus de 30 000 € (Et ceux qui partent ?? : je les poursuivrai, j'irai les chercher comme un peu la loi Obama, mais peut être en un peu plus sévère). ILS NE DORMIRONS PAS SOUS LES PONTS !!!!!!!!
La planification écologique...
Retraite à 60 ans ce qui est tout à fait normale. (et aucune retraite en desous du SMIC)
Sortir de l'OTAN, et désobéissance à l'Europe que j'appelerai "ultra-libérale"
Etc......


Je suis en train en ce moment de faire un programme à ma manière, où je vise tout les secteurs, tout ceux où je pense changer des choses ( et il y en a beaucoup !) ETc... Je vous en dirai un peu plus qu'en cela aboutira ^^, j'essai de le développer au maximum.

Mais bon, c'est quand je serai Président !

tiens c'est ce que je bosse en ecjs , on va pouvoir causer

en quoi tu considères que les institutions de la 5 ème sont un échec ?

en quoi tu penses qu'une pense 6 ème république peut changer les choses ?

que penses tu du projet du c6r de Montebourg?

Hey !

Désolé je n'ai pas pu répondre plutôt ^^

Je ne considère pas que les institutions de la 5ème république sont un échec, simplement, elles ont été organiser à l'époque de De Gaulle... et aujourd'hui, le monde à évolué, nous ne sommes plus au même point, je pense qu'il faut maintenant une 6ème république, donnant une meilleure parole au peuple. (Donc principalement, supprimer le sénat, et donc par la suite donner plus de pouvoir à l'assemblée : notemment par des élections proportionnelles) : c'est cela qui changerait les choses : plus de majorité.

Pour le C6R, je rappel ce que c'est : il milite pour un changement de République. Elle considère qu'une des causes de l'abstention et de la dépolitisation réside dans les dysfonctionnements de la Ve République. Les conventionnels pointent l'absence de contrôle et donc de responsabilité politique pour tout ce qui concerne le Président de la République.
Je suis assez d'accord avec ce groupe : par exemple, depuis 2004, dans les villes de plus de 80000 habitants, il est organisé des élections « participative » et « délibérative », les résultats sont assez corrects, et par conséquent, je pense qu'étendre ce type d'élections, peut compléter voire améliorer la démocratie représentative.

J'ai parlé aussi d'un travail obligatoire : cela passerait par quoi à ton avis ? C'est un des principes fondamentaux du communisme, et je pense que cela pourrait fonctionner aujourd'hui... Je te laisse le trouver

Ensuite « aucune retraite en desous du SMIC » C'est tout de même normal... Et oui, je suis « vachement optimiste », mais il faut taper où il faut !

Pour la retraite à 60 ans c'est pareil, la droite nous casse les pieds depuis quelques années sous prétexte que si l'on vit plus longtemps, il faut travailler plus longtemps : je dis non ! Ils ont pas encore compris que si l'on vit plus longtemps, c'est parce que l'on se crève moins à la tâche...
Je pense que si nous vivons sur terre, il faut bien comprendre qu'on est là pour vivre ( heureux si possible) et par conséquent, on est pas là pour « bosser » 60 heures par semaines.

Une Assemblée Nationale sans majorité ? Difficile de faire avancer, changer des choses...

C'est fort possible ! L'élection proportionnelle est pour moi celle qui répond mieux à la définition de la démocratie, Vrai ?

vince a écrit:C'est fort possible ! L'élection proportionnelle est pour moi celle qui répond mieux à la définition de la démocratie, Vrai ?

Vrai, mais pas à celle de l'autorité.

Avec Rémus, nous avions imaginé un système :

• Élire une Assemblée Nationale (chambre basse) à la proportionnelle intégrale.
• Élire un Sénat (chambre haute) au scrutin majoritaire, comme l'Assemblée Nationale actuelle. En somme, les deux chambres gagnent un cran de légitimité démocratique.
• L'Assemblée Nationale vote les lois. En cas de blocage, le gouvernement peut, à certaines conditions, invoquer « l'urgence législative ». Dans ce cas, une loi peut être votée directement par la chambre haute, en court-circuitant la chambre basse. L'instabilité lié à la proportionnelle est ainsi évitée.

C'est vrai, ce n'est pas une mauvaise idée aussi, je n'y avait pas pensé

Excellent sujet Vince,
mais il faudrait beaucoup plus développer.

Je m'étais prêté à cet exercice en 2007,et j'avais du répondre à cette fameuse question:c'est très bien mais tu le finances comment?
Forcé de constater que depuis,rien n'a évolué dans le bon sens.

-Tu dis que nous n'avons jamais été aussi riche,je vois ce que tu veux dire.Mais ce n'est pas nous qui sommes de plus en plus riche,
la fracture entre très riche et très pauvre s'agrandit de jour en jour,et même avec la pseudo-gauche au pouvoir!
Forcer les gens à travailler c'est très bien,mais est-ce possible de maintenir les salaires à un niveau digne?Tu vois la levée de bouclier en
ce qui concerne les dépassements d'honoraires?Partager le travail ET les salaires,va être beaucoup plus compliqué que celà.
Pense que limiter le salaire maximum à 18 SMIC était dans plusieurs programmes de partis à la présidentielle.Et aujourd'hui avec les socialos on n'en parle même pas!!!

-Ensuite,la retraite à 60 ans pour tous a été une levée de bouclier énorme car même les mecs de droite veulent profiter de ça.Regarde où on en est aujourd'hui,seul 1/5 pourra en profiter quand ça sera mis en place(en plus).

-J'avais mis dans mon programme,que des promesses électorales,devaient avoir un calendrier,avec comme conséquence d'une promesse non tenue en temps et en heure la démission,et des élections anticipées!

Donc une 6ème république,oui mais pourquoi?

Pour que les élèves de science Pô inventent un nouveau système pour noyer le poisson?

Je pense qu'il faut se poser la question dans l'autre sens,qu'est-ce que nous voulons,et seulement après comment l'obtenir?

etienne911 a écrit:Donc une 6ème république,oui mais pourquoi?

Pour que les élèves de science Pô inventent un nouveau système pour noyer le poisson?

Je pense qu'il faut se poser la question dans l'autre sens,qu'est-ce que nous voulons,et seulement après comment l'obtenir?

si science po servait à réformer le systéme , ça se serait ... et ça ferait longtemps que le systéme se réformerait au vu du nombre de sciencepotistes ! JE tiens à préciser que très peu de personnes de science po se tournent vers la politique , les masters sont désormais assez éloignés ( droit économique , finance , management , journalisme , urbanisme , art et culture etc ) d'une école de politique ... c'est plutôt l'ena dont tu parles là ( et encore ...)

Je sais que cette école consiste plus à lobotomiser les élèves,mais certains travaillent après l'école.
Tu as certe raison j'ai confondu ENA et science Po^^
Sinon,médecins et avocats ont aussi leur chance.

etienne911 a écrit:Je sais que cette école consiste plus à lobotomiser les élèves,mais certains travaillent après l'école.
Tu as certe raison j'ai confondu ENA et science Po^^
Sinon,médecins et avocats ont aussi leur chance.

lobotomiser l'école ? non mais tu parles de science po ou de l'ena là ?
on va ouvrier un autre sujet à coté plus tard , j'me pas pourrir ce sujet là ^^"

De l'ENA!
dsl si j'ai pas été clair!

Voilà les conditions sont réunies

etienne911 a écrit:De l'ENA!
dsl si j'ai pas été clair!

Qui sait... J'y ai pas été et je connais personne qui y a été.
Disons que l'ENA partait d'une (très) bonne intention mais que ça a l'air de se casser un peu la gueule.

Kind a écrit:
isons que l'ENA partait d'une (très) bonne intention mais que ça a l'air de se casser un peu la gueule.

Un peu lol.

etienne911 a écrit:

Kind a écrit:
isons que l'ENA partait d'une (très) bonne intention mais que ça a l'air de se casser un peu la gueule.

Un peu lol.

Bah, en partie ^.^. Les gens qui n'ont fait que regarder "l'école du pouvoir" pour se faire une idée sur l'ENA sont loin d'avoir tous les éléments de compréhension.
Y'avait des anciens Enarques qui avaient demandés une refonte complète de l'ENA non?

Cette école qui a permis à Hollande de rencontrer Royal, apprend aux élèves que le principale est de prendre le pouvoir,pas de savoir pourquoi ils deviennent des élus.
Ca leur apprend aussi à diriger selon les sondages pour se faire réélire.
Et de réformer pour satisfaire les financiers.
Raffarin était un bon professeur.
De chiante Po.

etienne911 a écrit:Cette école apprend aux élèves que le principale est de prendre le pouvoir,pas de savoir pourquoi ils deviennent des élus.
Ca leur apprend aussi à diriger selon les sondages pour se faire réélire.
Et de réformer pour satisfaire les financiers.
Raffarin était un bon professeur.

Preuves de ce que tu avances? La il m'en faudra pas qu'une.

Après, il est vrai, cette école se base sur la méthode de reproduction des élites. On pourrait également s'interroger sur le nombre d'Enarques entrant très réformistes et finissant très modérés... Mais bon. Il faudrait des preuves précises pour ces arguments.

La preuve vient du fait que cette école ne produit aucun chômeur.
Les ratés deviennent journalistes ou écrivains.

etienne911 a écrit:La preuve vient du fait que cette école ne produit aucun chômeur.
Les ratés deviennent journalistes ou écrivains.

Super, tu te bases sur la qualité d'une école pour dire qu'elle est pourri... Je m'indigne devant le raisonnement.

A ce compte ci, science po est aussi une école corrompue. Polytechnique aussi. Centrale aussi. Hec aussi. Essec aussi. ENS aussi etc

Je ne parlais pas de l'ENA,mais de science PO.
Je les avais confondu avant mais pas dans mes 2 derniers post.

Poly Centrale ont leurs échecs eux,l'ENA aussi.
Et puis savais-tu que 30%des élèves du CNSM de Paris ne deviennent pas des professionnels de la musique?30%,c'est énorme.

etienne911 a écrit:Je ne parlais pas de l'ENA,mais de science PO.
Je les avais confondu avant mais pas dans mes 2 derniers post.

Poly Centrale ont leurs échecs eux,l'ENA aussi.
Et puis savais-tu que 30%des élèves du CNSM de Paris ne deviennent pas des professionnels de la musique?30%,c'est énorme.

Oui enfin, je vais pas te rappeler les conditions de vie d'un intermittent du spectacle...

LE problème est de revenir à une vraie ENA: former les hauts fonctionnaires et les préfets par une institution égalitaire. Le cri des patrons de l'ENA, c'est "vous êtes la méritocratie à la Française"... La méritocratie n'existe que par la justice et l'égalité!

Quand je te donne le chiffre de 30% je ne te parle pas d'intermittents du spectacle,je te parle d'élèves de la plus grande école Française de musique classique qui ne font pas de ces études leur profession.

Pour L'ENA,d'accord.

On doit mette à jour un texte commun sur le forum,
qui serait notre république.
Parce que ça ne va pas c'est clair pôur tout le monde.